谁打喷嚏谁感冒？

到底是谁打的喷嚏，让大洋彼岸的大国感了冒？

美联储在北京时间9月18日凌晨2点的那场关于美国是否加息的发布会，前所未有的让相隔一个对时时差的中国散户绷紧了神经。

“暂不加息”！次日的A股市场没有发生之前被预言大震荡的走势，请假盯盘的A股股民可能有些难以鸣状的失落。不过，耶伦主席还留了个“活话”：或许10月，也可能12月，加息与否还得密切关注中国等新兴市场的变化。

“昨夜，全世界都关注一个美国女人，她却在忧心中国经济”，国内媒体精心准备了这么一篇值得玩味的标题文章，甚至文中对美联储的会议环境和耶伦的每一个答问细节都做了精致的描述。

这的确是一个有趣的事情，当我们紧张评估美国货币政策变化对中国经济未来的影响时，美国人却说因为中国经济增速放缓、A股股灾等等是他们做出暂不加息决定的重要影响因素。

像不像“鸡生蛋，蛋生鸡”式的问题？

全球化正在加速的今天，任何参与世界经济发展进程的国家都不可能不发生彼此影响（无论是正向或负向影响）的关联关系，只不过作为GDP规模最大的两个国家，美国与中国的关系格外敏感，因而会被过度关注。

美元依然是全球基础货币，而中国大市场对于全球供需关系的影响力是巨大的。掌握美元定价权的美国与拥有庞大规模市场的中国之间的博弈与合作，必然是未来很长一段时间被全世界共同关注的话题。出于“台面之下”的复杂因素，这种关系难免被放大甚至扭曲。

对于中国而言，关键是如何抓住每一次全球市场的波动时机，用实战历练出符合中国经济情况的应对策略和承压能力。同时，还需要站在大格局上，布局长远。这一切都需要建立在道路自信、理论自信和制度自信的基础之上。

在过去的一段时间里（尤其是近半年），中国经济放缓引发了诸多效应，包括资本市场出现了创市以来罕见的大震荡，并波及国际金融市场。一时间国内国际关于中国政府“救市”问题的争论，甚至引申出来的“民族与民粹”问题，构成了强大的声场压力。

然而，我们不可能去复盘重来，去比较哪种施政策略更优。真正核心的问题也并不在这，而在于适应全球化带来影响的同时，我们自身要完成一轮关乎国运家运的重要变革，这是没有人能设计出最优方案的，只可能尽量降低融入全球市场和减少内部变革的成本代价。

无论是主动引导汇率变化还是调控经济再平衡，都一定程度上显示了我们的进步与自信，更何况，我们也相信市场本身所具备的自我调节和修复能力。

因此，我们根本没必要因为美国等西方发达国家打个喷嚏就去囤积口罩，也没有必要担心自己的经济打了个喷嚏，就会给世界带来风暴。