珍视孩子的名誉权

颜主任：

我9岁的女儿因为嘴馋，常常会到学校的一家小卖部赊购零食。鉴于赊购的金额越来越大而又无力偿付，我女儿最后只好躲着店主。店主为索要欠款，遂在小卖部门口的黑板上写道：“四（10）班学生小芸本学期前后欠下本店现金371元，限3日内付清。”由此导致我女儿“老赖”的名声不胫而走，许多同学不仅对其指指点点，甚至讽刺、嘲笑、挖苦她，个别老师也嗤之以鼻。

我女儿因此受到很大打击，拒绝上学，经过一再追问，我才得知真相。面对我要求给女儿赔礼道歉的请求，店主却断然拒绝，理由是我女儿欠款本身就没有道理，更何况他只是为了讨债，为了维权。请问：店主的行为究竟是否侵权？家长：周女士

周女士：

姑且不论店主与你女儿的赊购行为是否合法，即使店主的目的在于讨债，其行为也侵犯了你女儿的名誉权，必须承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

公民维护自己名誉的权利是与生俱来的，对于任何一个未成年人也没有例外。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”而店主的行为具备了该要件：

首先，你女儿的名誉已经遭受损害。即在师生中出现了较严重的负面评价，自己亦因此不愿意上学。

第二，店主具有损害你女儿名誉的恶意。店主之举在于迫使你女儿因害怕名声受损而还款，这也正好说明店主对自己行为将造成的损害后果是明知的，虽然并不一定希望损害后果达到何种程度，但至少因放任自流而构成间接故意。

第三，店主的行为违法。《民法通则》第一百〇一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”店主明知国家对未成年人有着特殊的保护，即使是为了讨债，也应当在慎之又慎的基础上采取适当的方法，但其却公然贬低你女儿的人格，明显与之相违。即其借口所谓的维权，以损害你女儿的名誉为代价，同样为法律所禁止。

另外，你女儿年仅9岁就出现赊账、躲账的行为，你身为家长，恐怕未尽到教育责任，你也应当自省。

（颜梅生 江西省兴国县人民法院研究室主任）