从皇甫平到皇甫欣平

徐豪

76岁的周瑞金说：“我始终用自己的眼光观察，用自己的脑子思考，用自己的嘴巴说话，用自己的笔写文章。”

周瑞金推开上海番禺路一家咖啡馆的门，时间刚好是下午三点整。1月13日的上海下起了雨，周瑞金准时赴约，接受本刊记者的专访。他衣着朴素，戴着金边眼镜，走进来的时候并未引起旁人关注。虽然他常来这里，但鲜有人知道他就是当年“皇甫平”系列评论的主要组织者和撰稿者。

2014年10月，周瑞金带领新的团队，发万字长文谈如何终结腐败，这次他用了新的笔名“皇甫欣平”。他也因此再次被大众关注，并被一些媒体在2014年年终的时候评为“年度人物”。“其实我一直在写文章，只是没有用‘皇甫平’的名字，这个名字是特定历史条件下的署名，我后来基本就不再用了。”周瑞金说，“虽然我退休了，但是我的笔并没有退休。”

周瑞金常说“宁做痛苦的清醒者”，这是作为一个知识分子的本色。面对现实，他也会有无力感，但从不悲观，“我始终坚持‘离经不叛道、犯上不作乱’的操守，用自己的眼光观察，用自己的脑子思考，用自己的嘴巴说话，用自己的笔写文章。”

人生的悲喜剧

1991年2月15日，农历大年初一，《解放日报》刊登《做改革开放的“带头羊”》的评论，署名“皇甫平”。之后，《解放日报》又相继发表署名“皇甫平”的评论文章，在国内外引起强烈反响，激发了一场关于改革开放“姓社姓资”的激烈交锋。

“皇甫平”系列文章，让周瑞金受到了一年多的“围剿”，承受了很大的政治压力，直到1992年邓小平同志发表南方谈话，这个“公案”才翻过来。虽然这件事情屡次被问起，他也说过很多遍，但再次说起，他依然很有感慨，“因为‘皇甫平’系列文章，我有‘一失一得’，这正是一场人生的悲喜剧。”

周瑞金本来是要到香港《大公报》担任社长，1990年底上海市委领导就通知他要做好到香港的准备，1991年初港澳工委领导催他早一点到香港，但因为这几篇评论文章，本来机票都已买好的周瑞金接到通知，不能去香港了。“当初我很想去香港，是为了见证1997年香港回归祖国这一历史时刻，了解香港‘一国两制’的发展历程。作为新闻人，能够见证这样难得的历史时刻，也不枉我新闻一生。但我最终没有去成。”周瑞金说这是“一失”。

1992年邓小平发表南方谈话以后，“皇甫平”系列文章扩大了影响力，“皇甫平”三个字也因此被赋予了更多的猜测和想象空间，成为被历史记录的名词。“我也因此被调任《人民日报》副总编辑，从上海市委机关报调到中央机关报工作，这是‘一得’。‘皇甫平’系列文章使我的人生成为评论的人生，也是为改革鼓与呼的人生。”

为改革鼓与呼

周瑞金的每次引起社会广泛关注的“发声”，都紧随着中国改革的历史进程。

上世纪90年代前后，国内发生了政治风波，国际上东欧剧变，苏联解体。在这一背景下，有人将国内的波动归罪于改革开放。“中国到底是往前走搞改革开放，还是往后退回到阶级斗争，这是很关键的历史关口，所以有了‘皇甫平’系列文章。”

进入《人民日报》工作以后，周瑞金开创了“任仲平”评论专栏，这也是延续“皇甫平”文章精神，为改革提供思路。

2006年，周瑞金发表了《改革不可动摇》，这被媒体认为是当年最具影响力的评论。文章署名为“皇甫平”，这也是这个名字时隔15年后再次出现。当时很多人认为市场化改革是社会问题的根源，所以他发表了这篇评论，重申改革不可动摇。不过，这篇文章引来了网络上的一片骂声，很多人批评“皇甫平为既得利益者辩护”。

“其实这里面有些误会，这篇文章是给当时的《世界》杂志写的评论，后来我在东方网评论专栏也发表了，再后来《财经》杂志也采用了这篇稿子，主编认为使用‘皇甫平’署名会有更大影响力，在没有征求我意见的情况下用了这个名字。”

至于“为既得利益者辩护”，周瑞金称，“我作为一个为主流媒体工作了几十年的老报人，一直以党的决议、决定的精神为指导，结合实际及民众的愿望和要求，写出政论文章，这怎么是为既得利益者辩护？”

在十八届四中全会前夕，周瑞金用“皇甫欣平”的笔名发表文章，也是沿着“皇甫平”文章的改革思路，在新的历史阶段提出新的问题。周瑞金觉得应该对当前的腐败形势加以判断，研究怎么从制度层面防治腐败，“这和四中全会全面推进依法治国的精神是相符合的。”至于为什么不用“皇甫平”的名字，周瑞金认为那个署名是在当时的历史条件下产生的，在新的形势下，从意义上来看，那个名字已经不合适再用了。

中国式文人情怀

在交谈中，“国家”和“人民”是周瑞金的高频词汇。“工作可以退休，我的笔是不能退休的。我关心着国家和人民的前途和命运，我还要经常的发声，这是本分。”宁做痛苦的清醒者，这是周瑞金常说的话。痛苦不是悲观，是一种期望，是面对社会问题、政治生态问题，忧国忧民情怀的表现。“解决国家存在的问题，推动社会改革和进步，需要我们知识分子，特别是关注公共利益的知识分子来努力。我们不能把希望都寄托在‘清官’、‘好领导’身上，我们每一个人都有一份公民责任。”

“是非审之于己，毁誉听之于人，得失安之于数。这是我从事报业几十年来，特别是‘皇甫平’文章发表以来的人生信条。”周瑞金说。

周瑞金有一儿一女，儿子在做媒体工作，算是继承了他的衣钵。女儿以前在国外读书、生活，2010年周瑞金把女儿、女婿动员回国。“我的子女都在身边，现在是九口之家，四世同堂，其乐融融，我正过着享受天伦之乐的老人的生活。”现在周瑞金每天早上七点半起床，晚上十一点多睡觉。打坐半小时以上是他每天雷打不动的项目，天气暖和的时候，他也会晚上在外面走走路。在家庭生活方面，他更愿意做一个无忧的清静者。

雖然已经76岁了，但周瑞金也是个“网虫”，每天上网三个多小时，关注国内外时事，看网友的评论，他还有微信，加了很多微信群。“我们要加个微信，来，扫一扫。”交谈中，他熟练地调出微信二维码。

“宁做痛苦的清醒者”和“愿做无忧的清静者”，从内心来说，您更倾向于哪一个？面对提问，周瑞金微微思考，他说这两者是统一的，从老年人心态来说，应该以“无忧的清静者”为追求。但他是老报人，还有一份家国情怀，所以还要“宁做痛苦的清醒者”，“随着年龄的增大，我这种清醒者的心态会越来越淡，清静者的心态会越来越强，最终我还是要退出社会舞台。”

Q&A

对话周瑞金：面对改革，我从不悲观

中国报道：2014年10月，您用“皇甫欣平”的署名发表了引起轰动的《终结腐败》，为什么会有“皇甫平”到“皇甫欣平”的变化？这个名字有何含义？

周瑞金：因为“皇甫平”是特定历史条件下的署名，“皇”用我们闽南话就是“奉”，而“甫”就是“辅”，当时的含义是“奉命辅佐邓小平”，不宜再用了。“皇甫欣平”有新的含义，主要有四个“新”：新的写作团队，现在没有原来的人参加，而是有新人参入。新的对象，当初的“平”是属于邓小平，是宣传邓小平的改革开放思想；今天我写的文章针对的是新的领导集体，为现在的改革思想和观念鼓与呼，所以此“平”非彼“平”也。新的心情，当初面对改革可能走回头路，心情是很忧虑苦闷的；而现在我们写《终结腐败》的时候，看到十八大以来全面推进深化改革、全面推进依法治国，很鼓舞人心，这个“欣”是欣慰的意思，也是新的意思。新风格，原来写“皇甫平”文章，是传达性的，也就是把中央的重要精神通过评论传达给读者；“皇甫欣平”文章，在传播手段多元的情况下，没有必要再去“传达”，习近平的讲话精神都可以很及时地传达，所以现在是策论式的评论，提出自己的分析和观点，给中央提供参考。今后我写作的风格就是这种风格。

中国报道：您刚才说到“奉命”，也说到“传达精神”，那么“皇甫平”系列评论是受指示撰写的吗？

周瑞金：“皇甫平”系列评论不是受谁指示写的。“传达精神”，这是出于我自己的责任感和职业的敏感；奉命，是奉历史、人民之命，不是奉哪个人之命。

中国报道：在常人看来，您是“退休副部级干部”，也是经常针砭时弊的“政论家”，这二者可能会存在冲突。您如何权衡这两个身份？

周瑞金：我是个老报人，当然，也是一个有副部级身份的老报人。从复旦大学读新闻系开始，就是国家和人民培养了我。我在《解放日报》和《人民日报》干了几十年，是党和人民培养了我的这支笔。作为一名老报人，我只有把人民给我的回馈给人民。

我的人生价值不在“副部级”，而在“老报人”。工作可以退休，但我的笔是不能退休的。我关心着国家和人民的前途命运，我还要经常的为改革发声，这是本分，就是损害到副部级身份，我也在所不惜。

中国报道：您觉得当前社会发展的主要矛盾是什么？“改革”依旧是当今的主题词，您如何看待当前的改革？

周瑞金：改革更重要的是要进行体制改革，30多年来问题的症结在于体制问题。吏治腐败、司法腐败、舆论腐败，这些都超出一般经济领域的腐败，这是制度的腐败。当然还有社会问题、生态问题，这些问题加起来，形成阶层的固化，或者说利益的固化。

现在我们已经有了顶层设计，目标和任务是明确的，但是涉及真正体制改革的还动作缓慢。总的来讲，新的领导集体，一手抓反腐，这一点抓得很出色，成效有目共睹；另一手抓改革的顶层设计，全面推进深化改革和依法治国。这两个要害抓住了，但还要再等两到三年看落实力度和效果。

中国报道：那么，要更好地落实改革，您有何建言？

周瑞金：我主要有三个方面的看法：一是对集权的看法，集权是为了克服深化改革的障碍，加强权力执行的有效性。但集权不能专断，如果不善于撷取集体智慧就会走向反面效果；集权不能包办，集权是为了动员更多的人推动改革，如果没有广大基层干部和人民群众的积极性和创造性的发挥，也是要失败的。

二是对民主和法治的看法，它们是一体的两面。全面依法治国，本身就包含着民主，以人民为主体，坚持人民主体地位。而民主没有法治的话，就是民粹主义。法治不能变成公权来限制民权，要保障民权，限制公权，这才是依宪治国的要义所在。

三是党要领导改革，也要领导法治，但党要起到坚强的领导作用，关键的是要改革和完善党的领导本身，党不能凌驾于宪法和法律之上。改革必须要触及的就是政治改革。在一些地方，党的领导变成了个人的权力垄断独揽、包办一切，这样的执政方式和领导方式不改革行吗？

中国报道：您是一位老报人，也是一位为改革鼓与呼的建言者，这么多年来，您有感到过无力和悲观吗？

周瑞金：无能为力之感还是有的，但社會前进遇到的问题都是客观的存在，个人再有忧国忧民之心，社会也不可能完全按照你的希望演变。虽然会有无力之感，但是我从不悲观。我们不能只相信《新闻联播》里的中国，它的光明面太多了；也不能完全相信网络里的中国，它揭露的阴暗面太多了；我们更要看老百姓日常生活中感受到的中国。只有把这三个方面结合起来看，这才是真正的中国，这样的中国在向好的方向发展，因此让人抱有希望。

中国报道：在这个年纪，回顾走过的路，您有什么感想？

周瑞金：我希望能成为有佛心、道骨、儒表的人。我对国事、社会事、天下事，宁做痛苦的清醒者；对家事、子女事、个人事而言，愿做无忧的清静者。自己这一辈子前20年是一个学习做人、接受教育的阶段，后来用了15年时间真正熟悉新闻，采访、报道、评论、拼版都会了，真正发挥自己作用的是改革开放这30多年。我现在76岁了，大概还能干到80岁吧。