抚养权之争有没有均等原则？

莫特

2004年5月的一天，在亲朋好友的祝贺声中，赵玉平和詹霞走进了婚姻殿堂。一年后，女儿嘟嘟出生。然而嘟嘟4岁那年，曾经幸福的婚姻亮起了红灯。

由于赵玉平和詹霞都要上班，嘟嘟一直由爷爷奶奶照顾，周末才回到父母身边。然而，可爱的女儿最终也未能拉回父母愈行愈远的感情，2010年3月，两人坐到了离婚的谈判席上。

房子和财产分割都不是问题，赵玉平和詹霞争议的焦点只有一个，就是女儿的抚养权。湘西南某县法院受理后，于2010年7月开庭审理。

法庭上，为了得到女儿的抚养权，赵玉平和詹霞都表示，自己有稳定的工作与收入，独立抚养女儿经济上都不成问题。抚养能力的些许差别决定不了孩子抚养的归属。从有利于孩子健康成长的角度出发，法官作了大量调解工作。考虑到孩子毕竟一直随其爷爷奶奶生活，而且在探望上赵玉平表态全力协助，詹霞最终作了让步。女儿嘟嘟由赵玉平抚养并承担全部抚养费，詹霞对女儿享有探望权，赵玉平应当协助詹霞探望女儿。

按照约定，嘟嘟上学期间随父亲生活，假期则回到詹霞身边。于是，每周五下午，詹霞到幼儿园接走女儿，周日下午，再由赵玉平或者嘟嘟的爷爷奶奶带走孩子，暑假、寒假期间，嘟嘟基本上随詹霞生活。嘟嘟每周既能看到妈妈，又能见到爸爸，詹霞与赵玉平用这种方式，无微不至地呵护着女儿。

一年之后，赵玉平再婚，妻子很快怀了孩子。嘟嘟把这些情况都告诉了妈妈。离婚时，协议女儿由前夫抚养，詹霞心不甘，情不愿，离婚后，要回女儿抚养权的念头，她从未放弃。现在，前夫又要生孩子了，要回女儿抚养权的时机来了……

2013年年初，赵玉平的妻子顺利产下一女。此后，詹霞一而再、再而三地提出变更女儿抚养权的请求，但都遭到了赵玉平的拒绝。

2014年5月，詹霞干脆一纸诉状将前夫告上法庭，特诉请将女儿嘟嘟的抚养权变更至自己名下，并自愿承担女儿所有的抚养费用。

赵玉平阐明了答辩意见：离婚后，他百分之百地履行了法律和协议约定的义务，对前妻的探望，也给予了积极协助，女儿在他的抚养下快乐成长，前妻要求变更女儿抚养权，于理不合。同时，变更抚养权必须符合法定的条件，他再婚后又生育一个女儿，不意味着必须失去另一个女儿的抚养权。在抚养权归属上，不存在平均分配。赵玉平认为，前妻的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。

2014年11月，湘西南某法院开庭审理后做出一审判决。法院认为，离婚时确定子女抚养权的归属以有利于子女健康成长为原则，离婚后变更子女抚养权同样以有利于子女健康成长为原则，同时亦不能忽视父母的态度。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方无其他子女，而另一方有其他子女的，可予优先考虑。这表明在确定未成年子女抚养归属时，应当考虑父母的情感。詹霞再婚后未生育子女，而赵玉平再婚后又生育一女。在抚养女儿方面，有着稳定的工作，且有着较为充裕时间的詹霞亦更具优势，基于前述考虑，法院支持了詹霞的诉求，判决嘟嘟由詹霞抚养至其独立生活时止，并由詹霞独自承担生活费、教育费、医疗费。

未成年子女的抚养中，该不该平均分配？法律没有明确规定，司法实践中还得具体案情具体分析，但本案的判决值得借鉴。（文中当事人系化名。作者声明：未经许可，不得转载。）

（编辑 李婉莉 njlwl@163.com）