阅兵与军演：和平时代的肌肉与大棒

江寒秋

和平年代的阅兵与军演，融合了戎与祀的双重意义。它是一场国家意义上的肌肉仪礼，也是在地缘政治中，大国博弈的重要手段。

大国为何爱军演：地缘政治与战争彩排

今年5月9日，苏联卫国战争胜利日，俄罗斯在红场盛大阅兵。随后，俄罗斯将在黑海军演。与此同时，北约在俄罗斯附近也频繁军演。

同样，由于南海成为地缘政治的热点，围绕此地区的军演也是此起彼伏。今年7月初，两年一度的美澳联合军演“护身军刀”在澳大利亚拉开帷幕，尽管此次军演邀请了中国作为观察员现场观摩，但也有学者担心，“美日澳的行为越来越像三方同盟，是对中国挑战美国领导的亚洲秩序做出回应”。在一定程度上，这句话也道明了中国当下面临的周边安全环境。

随着近年来中国国家综合实力和地区影响力不断提升，美国加速推进“亚太再平衡”战略，日本借机膨胀军事大国化野心，各类军事演习在亚太地区频繁上演，在中国周边举行的军事演习规模与频次也在急剧上升。

走马灯式的各路军演让人眼花缭乱、应接不暇。有学者感叹：冷战结束后，尤其是进入21世纪以来，国际军演的发展有了质的飞跃，安全领域似乎进入了“军演偏爱”的时代。军演类型多元化、频度繁密化、功能战略化的特点日益突出，它已经成为国家间博弈的战略工具。

军演是军事训练与实际战争之间的“焊接点”，是对战争的“彩排”。二战期间的诺曼底登陆战役是战争史上的经典，然而鲜为人知的是，早在1944年4月，英美联军就在高度保密的情况下，严格模拟诺曼底的地形、水域，以及德军布防情况，进行了一场缜密的陆海空三军演习。有人甚至认为，如果没有这次演习，二战史或将改写。

冷战时期，美国为了防止苏联在欧洲大陆对北约集团进行大规模的军事打击，研究出了“空地一体战”的作战理论。在几十年里，美国在这一理论框架内设计了大量的演习，并根据演习效果对其进行不断地修订和完善。

尽管这一理论在冷战时并没有派上用场，然而极为漂亮的海湾战争却完全得益于这一理论。可以说，几十年的演习检验对“空地一体战”理论的成功实践立下了汗马功劳。

此外，军演也是战略欺骗的重要形式，可以直接服务战争。在战争史上，借演习转移对手视线或借演习掩护第一波进攻的战例并不少见。

1973年的第四次中东战争，埃及军方便是以演习作为幌子，在苏伊士运河西岸集结了大量军队，并利用以军对埃军演习习以为常的麻痹心理，对以军发起突然袭击，一举突破号称固若金汤的“巴列夫防线”。这也就是为什么一些国家在一个地区开展军演，经常会导致周边国家抗议，相关国家也通常会高度戒备，提高战备等级的原因。

从战略震慑到国家歌剧：政治诉求与国家肌肉

在信息全球化的大背景下，军事演习早已经超越了最初的纯军事功能，而是越来越成为国家整体战略的重要组成部分，服务于国家的政治需要。从国际政治的角度来看，几乎所有敏感区域、敏感时刻、敏感事件都有军演的身影。

军演可以起到战略心理战的作用。无论是近来伊朗在霍尔木兹海峡举行的军演，还是美韩等国在朝鲜半岛海域进行的系列军演，其展示强硬姿态和战略威慑的目标都是一致的。

由于博弈双方通常都不甘心在对方的军演中“被震慑”，不甘心在心理和气势上落下风，这就常常会出现“演习对峙”的现象。例如，冷战期间，北约和华约两大阵营间的军演就好像“你方唱罢我登场”的对台戏。

在纯军事意义上，一些为了提升战斗力的军演是需要严格保密的，然而一些出于政治考量的军演则往往是高调亮相。在一些大型军演中，举办方会刻意让媒体介入其中，成立新闻中心，主动向媒体提供资料和信息，借助舆论的力量膨化演习效果，传递政治信号。

在2006年6月由美军主导的关岛海空大型联合军事演习中，美方不仅对媒体开放，而且热情邀请中方观摩。日本《产经新闻》曾评论说，美方此举是要借军演“震慑任何对美方怀有敌意的人”。

国家威望的提升也让军演成为一场歌剧。借助军演，一个国家既可以从硬实力层面秀出“国家肌肉”，鼓舞士气，展示国威军威，又可以从软实力层面展示军事透明与自信，以及国际担当，进而提升国家威望。

军演的这一功能在一些处于发展上升期的国家中体现较为明显。例如，中国自2000年起就对一些大型演习进行了开放，不仅允许媒体采访报道，还邀请其他国家的观察员观摩，展示了自信和透明。印度也一直致力于通过军演强化其区域大国的地位，增强其在亚洲的影响力；日本则努力通过搭靠以美国为主导的联合军演来实现其“政治大国”的诉求。