400元的决择

严格地说，Galaxy Tab产品光从名字就可以看出它是平板电脑，随着手机屏幕的扩大和平板的变小，两类产品已经没有严格的界限差异，特别是当三星把语音及数据通讯功能加入Galaxy Tab A，最后的可区分点也模糊了。

好在这个功能是可选的，无论对于8.0英寸屏幕版本还是9.7英寸屏幕版本，三网4G通吃的设计对三星可谓是头一次。添加4G功能多400元，扩大屏幕尺寸也多400元，这该如何是好呢。

选择恐惧症只会发生在对自身需求了解不够透彻的人身上，而Galaxy TabA的用户是精明的商务人士，他们对尺寸与功能有着清晰的需求定义。高性价比是对此系列产品的定位，要性能再往上是S，要大尺寸高分屏有PRO，要手写功能有Note PRO，而要防水有Active系列，三星的Android平板电脑家族可谓是阵容强大，再结合类别丰富的终端产品，三星进入商用解决方案定制市场一点也不奇怪。

作为入门级的产品，Galaxy Tab A系列起价被拉到1 699元水平，而CHIP测试的两款样机则因为屏幕尺寸增大和添加4G功能，价格提升到2 099元。虽说表面上看，两款产品有着8.0英寸和9.7英寸的屏幕尺寸差异，但实质它们并无差别，同样的Qualcomm Snapdragon 410处理器和2GB/16GB组合，且屏幕分辨率同为1024×768。要说差别，毕竟还是有的，体积和重量首当其冲，然后就是电池容量。在屏幕显示面积增大47%的情况下，9.7英寸机型机身面积增加40%、重量增加34%，从这个角度来看它更轻，薄就算不上了，两个机型都是7.4mm。虽然电池容量从4 200mAh增加到6 000mAh幅度只有43%，也低于屏幕面积增幅，但是在实际测试中，9.7英寸机型的续航能力更强，电池效率是其中较小的影响因素，而面积增大、灯管功率不增的屏幕才是主因，好在在实际使用中，9.7英寸机型的屏幕通光率更高，因此实际亮度并未因面积增加而下降。

除此之外，在配置相同的显性条件下，两机的隐性参数配置却有所不同，在CPU工作频率同为1.2GHz、GPU工作频率同为400MHz的情况下，9.7英寸机型有着10%的性能优势。考虑到性能和电池续航时间两方面的优势，如果不是十分在意增加的400元或40%面积，显然屏幕更大的机型更具使用方面的优势，类似的情况在iPad和iPad mini上也存在。

然而，与iPad不同，Galaxy Tab A带有明显的商用特性，除了便于二次开发的系统和UI，该系列产品还预留了保护套及安全卡扣安装位置，无需采用卡住机身两端的设计，其保护套可以磁性吸附到机身背面，固定锚点上覆盖有可活动的保护盖，在不安装保护套的时候，能令整个机身背面恢复平整状态。

随着新一代硬件的引入，Galaxy Tab A的硬件特性与老产品相比具有明显的优势，它支持128GB的MicroSD存储卡；定位系统除了支持GPS和Glonass外，还支持北斗系统；ANT+的加入着实令人费解，毕竟采用此接口的产品多数是与运动相关的心率监控产品，莫非Galaxy Tab A已经有了成熟的电子医疗解决方案。