家用投影专题测试：高清时代的家庭影院建设

娱乐市场的风向标从来都没有离开影视这个中心。近几年电影市场再度火爆，很多分析都认为这是消费者的欣赏水准在提高，已经不再满足于以往使用电脑、电视等小屏幕观影的体验，转而对真正的银幕爆发出了全面的追求。

与此同时，科技的发展也在推进着更好的观影体验：以IMAX为首引领的各种巨幕规格带来了更大的屏幕和更好的融入感；各种3D技术与影片的精心制作带来身临其境的感受；再加上电影从制作阶段开始也在引入全新技术换来了更好的输出效果，让观众脱离了原来简陋的放映厅感觉，而将电影欣赏变成了一种享受。

电影市场的火爆同步带来的则是院线的加速建设，据统计，国内院线银幕总数从2010年的5 000块开始，短短5年时间已经达到了27 000块，预计2015年将会突破30 000块大关。而在传统的院线之外，私人影吧也成为电影行业的全新业态，以小型放映厅提供情侣（双人）或家庭（20人以内）专场放映。与传统大片登陆院线的方式不同，私人影吧主打差异化经营，以“点映”方式提供服务，更加贴近用户的观影需求。

与几年前曾经流行的“家庭影院”相同，私人影吧作为小型的电影放映环境，可以以相对低廉的成本建设起几乎可以媲美正规放映厅的观影效果，无论是画面端的“高清”（HD）、“全高清”（Full HD）、最新的4K，还是音响方面的5.1、7.1、DTS，都已经实现了产品化，可供我们在搭建时选择。

目前无论私人影吧还是家庭影院，在对图像设备的选择上纷纷瞄准了投影机，一方面是考虑到投影画面更加贴近传统影院的放映效果，然而重要的原因在于，投影设备正在逐步攻克成本高、画面质量差、维护不便等技术上的门槛而真正贴近用户的需求，走向实用。

投影能否替代电视？

让投影替代电视的口号已经叫了很久，然而目前投影设备依然无法成为电视屏幕的替代品，虽然事实上我们对电视的需求早已经不再依赖信号接收转码的部分，电视在更多的时候仅仅是一个屏幕，然而用投影的屏幕替代电视，还面对着很多障碍。

用投影机替代电视屏幕可行吗？这个问题无法给出一个准确的答案，毕竟不同的用户使用习惯会有很大的差别。

如果你希望使用投影机收看电视节目，虽然目前从技术上来说并不存在障碍，然而简单地将投影机替换成电视，从实际的使用角度来说，还存在许多弊端，这主要是由投影机本身的特性所决定的。

其实CHIP一向是投影产品的坚定拥护者，当然这主要是因为CHIP的工作能够更多接触到各类新兴的投影技术，而且可以“肆无忌惮”地使用投影机，在不考虑使用成本的前提下自然不必担心在产品之外的维护、保养成本问题，然而在实际的应用环境中，很多问题需要我们一一解决。

首先，投影机的安装就是一个很大的问题，虽然我们日常在办公中使用投影机的时候大多采用桌面连接，或是在办公室中固定吊顶安装，然而对于普通家庭居室环境来说，大多没有预留布线，显然安装的时候会有不少的麻烦。而相比之下，电视机屏幕无论摆放在电视桌还是壁挂安装都已经有完善的服务体系，可以轻松处理。

其次，使用投影机的时候需要悬挂幕布的方式也造成了安装上的难题，手动幕布操作不便，电动幕布也需要布线等预留处理，这与投影机的安装几乎相同，除非在居室装修的环节入手，否则带来的安装难题很难突破。

此外，我们使用电视的习惯大多是长时间运行，这对于投影机来说也是一个比较高的考验。一方面，投影机的长时间运行会产生较高的温度，如果安装环境散热不好则可能造成投影机的损伤；另一方面，长时间的连续使用对灯泡寿命也有很大的影响，相比液晶电视液晶板寿命可以轻松达到10万小时的水平，投影机的灯泡寿命还在几千小时的水平徘徊，而一旦达到寿命就需要面对千元的更换成本，这对于普通家庭用户来说也是一个不小的开销。

显然，投影机对于家庭影院的建设来说，更多应该作为“后备产品”，在需要使用家庭影院的时候另外运行，而对于经营性的私人影吧则不需要面对这样的难题，只要把放映厅的装修安排一步到位即可。

投影机的高亮度对视力有损伤吗？

在对显示器和投影机的标称指标中都有关于亮度的项目，然而这里的亮度概念完全不同，这主要是因为两种显示方式的技术差异造成了亮度对视觉的影响表现不同。

如图，液晶显示器的设计采用背光方式，我们所看到的画面是由显示面板背后发光，通过液晶面板上的每一个点加入色彩之后，被眼球直接捕捉，这就造成了液晶显示器的亮度完全被眼球所接受。而我们的眼球对亮度的耐受能力有限，因此液晶显示器的亮度大多在1 000cd/m2以下。而投影机的亮度大多标称在3 000cd/m2以上，不过我们不必担心投影机的亮度过高损伤视力，因为投影机的工作原理是投射在屏幕上产生反射，反射光线到达我们的眼球被识别。其中比较关键的地方在于投影屏幕的工作原理与自然环境相似，我们看到的景物都是物体本身对阳光的漫反射到达眼球，而投影屏幕也是漫反射的光线，光线柔和不会刺眼，更不会伤害到视力。

不过千万注意，投影屏幕不伤害视力，但是投影机的镜头是千万不能直视的。

真正的震撼来自音响系统

在屏幕之外，家庭影院的另一个重要组成系统是音响部分，随着影音娱乐的数字化进展，虽然蓝光影碟机、高清播放器甚至电视盒都内置了环绕立体声解码，甚至还支持流行的杜比、DTS等认证规范，甚至进一步全面地支持了杜比HD、DTS-HD等更高的标准，然而因为采用数字输出的方式让我们无法直接连接多声道的音箱系统，所以AV功放+多声道音箱成为家庭影院音响配置的标准。

AV功放

AV功放是音频重放的核心，其作用是多声道的声音重放功能。目前在AV功放领域存在着多个标准各自为阵的现象，好在大多数AV功放产品都采用了全面支持的设计。

目前比较主流的环绕声标准有：杜比定向逻辑（Dolby prologic）、杜比数字（Dolby Digital）、DTS、THX Surround EX、DTS-ES Discrete等，一般情况下我们认为杜比的通用性更高，绝大多数影碟和片源内容都对杜比的各项标准有较好的支持；而DTS的相关认证更适合音乐会、演唱会的现场还原；THX则是针对“一致性”的追求而设计的，THX致力于认证在任何一家符合THX认证的影院都拥有相同的影音体验。

显然，无论家庭影院追求极致，还是私人影吧倡导享受，选择THX认证的产品都是更好的卖点。

评价一个AV功放好坏的标准除了显而易见的认证之外，还有很多指标和参数。

输出功率：是指功放所接的音箱上得到的能量，对功放来说，其额定功率（功放在不失真的条件下能连续输出的有效值功率）才是评价功放性能的有效指标。

失真：设备的输出不能完全重现其输入，产生波形的畸变或者信号成分的增减称为失真，功放的失真越小，音质越好。

动态范围：信号最强的部分与最弱部分之间的电平差，对器材来说，动态范围表示这件器材对强弱信号的响应能力。

阻尼系数：阻尼系数是指负载阻抗与放大器输出阻抗之比，是衡量功放内阻对音箱所起阻尼作用大小的一项性能指标。

输出阻抗：功放的输出阻抗是指其输出端子对音箱所表现出的等效内阻，它应与音箱的额定输入阻抗一致。

信噪比：信噪比指音频信号电平与噪声电平之间的分贝差。信噪比数值越高，放大器相对噪声越小，音质越好。

音箱系统

音箱系统则是家庭影院回放声音的根本，也是家庭影院中不能忽视的部分，因为音箱的放音质量对整个音响系统的影响极大，一款好的音箱涉及了声学、电磁学、力学、材料学等多个学科，是影响音频重放效果。在家庭影院的系统中，低音炮有着至关重要的地位，低音炮能够加强低音的效果，最震撼的低音炮能够良好地表现100Hz以下的低音，同时也是震撼力的重要输出终端。

最理想的家庭影院的音箱，各个喇叭的音色要力求一致——左右主音箱对音质重放要求最高，中置音箱与后方的环绕音箱可以比主音箱略差，但是必须与主音箱的音色一致。扩散性好的音箱更具实用性。通过对低、中、高频声音的仔细聆听发现各个音箱的不同特点。另外在选购的过程中还要注意，多数音箱并不能兼顾动态和细致的音质，适合音乐欣赏的音箱往往细腻有余而动态性欠佳，专门设计给家庭影院用的多声道AV音箱的音乐音色往往又平淡无奇。如果两者兼顾。所以在选购家庭影院的音箱时必须要有所放弃，不可能同时兼顾，同时更要匹配相应的AV功放来配合音箱发挥出喇叭的最大功力以实现动态影音效果的听觉最大感知。

技术年年升级 应该怎样选？

无论是建设家庭影院还是筹备私人影吧，都不得不面对技术更新换代问题。如果简单地把放映厅划分为音响和画面两个系统，我们可以看到：音频方面，环绕立体声技术从早期的5.1升级到7.1，在设备层面需要增加音箱和布线，具有向下兼容和平滑升级的空间，对再次投入的要求并不高；而视频方面，近几年的视频规格飞速提升，从早期DVD画质（720×480）到高清（HD，1280×720）、全高清（Full HD，1920×1080），而更高的分辨率也已经出现，那么对投影机的选择应该追求哪个标准呢？

预留升级空间是很多用户首选的方式，大多会选取更新一代的技术标准，在目前流行的1080p全高清基础之上，还有QHD（2560×1440）、4K（3840×2160）、5K（5120×2880）甚至最高8K（7680×4320）等更高的清晰度标准。

按照目前的市场环境，在1080p全高清市场上已经形成了内容、播放设备、屏幕的完整生态，无论是各种“盒子”类播放机还是传统的蓝光影碟机都能够成为1080p全高清内容的主要来源，无论电脑、手机都已经向1080p看齐，配合不同的接口可以完成向投影设备的输出。

全高清作为目前市场的主流最适合用于搭建家庭影院或私人影吧。那么我们是否应该考虑“更上一层楼”呢？

在我们面对分辨率大幅度提升的同时，也在面对着内容资源不足的尴尬。

虽然院线领域中已经开始普及4K甚至更高的清晰度标准，然而对于普通用户来说，在较小屏幕（大多在160英寸以下）的环境中，更高的清晰度已经不足以被肉眼分辨。于此同时，力推4K的索尼提供了一定数量的内容资源，然而相比已经比较丰富的蓝光影碟市场，目前4K的片源还十分有限，而且主要来源也仅限于索尼-哥伦比亚一家影业公司发行的作品，显然这样的内容提供量并不能满足我们的需求。与此同时，在液晶屏幕上追求4K，只要对尺寸要求并不夸张的话，还可以选择价格差异较小的产品，然而在投影机方面想要升级到4K则需要面对起步8～10万元的价位，显然这个几乎10倍的价格空间并不是我们能够轻易接受的。

此外，以CHIP的经验，投影机的使用寿命远不及电视、显示器等产品，与其现在下血本追求内容贫乏的4K，不如将1080p全高清的系统搭建起来并预留升级空间，待到几年后现有投影机需更新换代时再考虑4K产品的选择问题。