夫妻兴趣爱好及其一致性与婚姻质量的关系

刘晓丽，王宇中，耿亚勤

（1.郑州大学 教育系，郑州450000；2.郑州大学 应用心理学研究所，郑州450000）

关于婚姻质量的含义，不同的学者见解不同.Spanier和Lewis将其定义为对一系列夫妻关系的主观评价[1].沙吉才等把婚姻质量理解为“夫妻间各种关系的和谐程度，包括夫妻关系的矛盾、矛盾表现形式及解决方式等”[2].徐安琪和叶文振认为婚姻质量是夫妻的感情生活、物质生活、余暇生活、性生活及其双方的凝聚力在某一时期的综合状态[3].卢淑华和文国锋认为，婚姻质量是在与社会发展相一致条件下，人们对自身婚姻的主观感受和总体评价[4].

婚姻质量及其影响因素的研究始于20年代末的西方[5]，Larson和 Holman认为影响婚姻质量的因素主要是伴侣之间的互动方式，具体包括结婚前性观念的相似性、沟通技巧、态度和信念、人际间价值观念、伴侣间相似性等[6].许多婚姻家庭领域中的研究印证了“相似性”匹配，研究发现幸福的伴侣在各方面都比随机挑选的陌生人更为相像.Wilson等人进行的一项研究表明，个体在择偶中倾向于选择与父亲或母亲有着相同相貌或行为特征的伴侣[7].Glicksohn的研究发现个体在择偶时偏好选择和自己在年龄、智力、受教育程度、人格、社会态度、兴趣爱好、性驱力等方面相似的伴侣[8].另有研究者通过长期的跟踪研究，发现基于伴侣间相似性建立起来的婚姻关系较稳定，而兴趣的差异可以预测亲密关系的破裂[9].“相似性”匹配意味着拥有许多共同点的个体倾向于分享更多活动，他们发现彼此的陪伴具有更多的奖赏价值.

自20世纪90年代以来，不断有人利用人口普查数据对中国婚姻状况总体趋势的变化[10－13]及婚姻变迁背后的原因进行探讨，随着研究的深入，国内学者普遍将目光投向了影响婚姻质量的因素，比如社会地位、文化程度、婚龄、夫妻兴趣爱好、价值观等[14－16].

总之，人们对于影响婚姻质量的个体因素已经给予了较多的关注，但将夫妻的兴趣爱好的一致性与婚姻质量的关系进行探讨还不多见.现实中真实的夫妻生活面貌提示我们，夫妻间相似或偏向一致的兴趣爱好有助于其婚姻质量的提升.本文则是基于此假设，试图分析夫妻兴趣爱好的一致性以及相互期待的一致与其婚姻质量的关系.

1 研究对象与方法

1.1 被试

根据中国行政区划分，选取了8个省及直辖市的2 600名被试（1 300对夫妻）进行测评，回收2 472份，剔除空白和作答不完整以及有明显作答规律的问卷，得到有效问卷资料2 120份（即1 060对夫妻），有效率为85.76%.被试的平均年龄为35.48岁，结婚时平均年龄为24.10岁.

1.2 研究工具

1.2.1 自编夫妻兴趣爱好问卷

根据 Wilson和Cousins编制的CQ问卷[17]、戴丽琼修订的-SVS 58问卷（中文版）[18]以及王宇中提出的美满婚姻匹配模型的契合性含义[19]，编制“夫妻兴趣爱好问卷”，问卷条目主要通过开放式问卷调查、国内外婚恋网站测评系统与国内知名电视相亲节目三条途径收集.通过专家评定法最后确定9对条目，每对条目分为对自身情况的评价和自己希望伴侣的情况的评价，如您喜欢的书籍以及您希望您的配偶喜欢的书籍.这样夫妻之间的一致性就分为了3种情况，分别是丈夫与妻子各自描述自身兴趣爱好得分的一致性；丈夫希望妻子与妻子描述自身的兴趣爱好的一致性；妻子希望丈夫与丈夫描述自身的兴趣爱好的一致性.因涉及领域不同，9对条目呈现的方式相异.根据不同的内容及需要，将问卷划分为两部分，第一部分包含4对条目，每对条目设置多个选项，要求被试根据自己的兴趣爱好选择其中的3项（其中，二者选择完全相同为3分，两项相同为2分，1项相同为1分，完全不同为0分.希望组的一致性分值计算与此相同）；第二部分有5对条目，每个条目要求被试根据自己的兴趣爱好情况采用1～7级评分（其中1级为1分，7级为7分）.

1.2.2 婚姻主观感受评定量表（MPS）

婚姻主观感受评定量表（MPS）[20]由王宇中等人编制，包含3个因子共20个条目，3个因子分别为夫妻互动、家庭关系、夫妻冲突.量表采用从完全不符合到完全符合的1～7级评分.总分越高表示被试的婚姻质量越高.该量表的重测信度系数为0.758（P＜0.001），Cronbach内部一致性系数为0.889（P＜0.001）.

2 结果

2.1 中国夫妻各自的兴趣爱好特点

为了解中国已婚两性自身的兴趣爱好特点，对夫妻兴趣爱好问卷第一部分的4对条目，分别计算出两性各自在每个条目上的兴趣即选项的百分比，依次列举出选择频次最高的前五项并对两性各自的选择进行比较.结果显示，在喜欢的书籍类别上，男性选择最多的是小说类和历史类，女性选择最多的是健康养生和小说类；而在喜欢的约会方式和业余活动上，双方选择最多的都是共进晚餐和一起旅游、在家看电视和散步；在喜欢的业余活动及音乐类型上，双方所选择的内容一致顺序不同，详情见表1.

表1 全国调查样本中夫妻各自报告自身兴趣爱好特点

2.2 夫妻兴趣爱好一致性与其婚姻质量（MPS）的关系

为了考查夫妻兴趣爱好的一致性对双方婚姻质量的影响，首先计算出夫妻兴趣爱好一致性的三个方面:丈夫与妻子各自描述自身兴趣爱好得分的一致性；丈夫希望妻子与妻子描述自身的兴趣爱好的一致性；妻子希望丈夫与丈夫描述自身的兴趣爱好的一致性.

2.2.1 夫妻之间兴趣爱好一致性水平与各自MPS的关系

先计算出问卷第一部分中夫妻之间在同一条目里相同选项的数量，相同选项数越多表明双方一致性越高，然后将夫妻的相同选项数与夫妻双方的MPS各项指标进行相关分析.结果（见表2）显示，书籍这一兴趣爱好特质与丈夫自身的夫妻互动因子这一指标呈显著正相关（P＜0.05）.约会方式类型与妻子的MPS各项指标以及丈夫的夫妻互动因子、夫妻冲突因子以及MPS总分均呈显著相关（P＜0.01）.喜欢的业余活动类型除了与丈夫的家庭关系因子和冲突因子相关不显著外，与其他指标均呈现显著相关（P＜0.01）.喜欢的音乐类型与夫妻双方的MPS各指标均有显著相关（P＜0.01）.

对于问卷第二部分的5对条目，根据夫妻各自的兴趣爱好得分，计算出夫、妻组合的三种类型即“夫－妻＝0（兴趣一致组）”“夫－妻＞0”“夫－妻＜0（兴趣不一致组）”，分别检验丈夫和妻子三种组合类型的MPS总分的差异.结果（见表3）显示，在不喜欢养猫、不喜欢养狗这两个条目上，三组丈夫和三组妻子间的MPS总分都存在显著差异（P＜0.001，P＜0.05）；在从不打麻将项目上，三组丈夫之间的 MPS总分存在显著差异（P＜0.001，P＜0.05），三组妻子的MPS总分不存在显著差异；另外，在从不打网游和不喜欢上网这两个项目上，丈夫的三组别之间的MPS总分不存在显著差异，而妻子之间的 MPS总分差异显著（P＜0.01），在不喜欢上网方面不存在显著差异.经事后检验分析发现，夫＝妻组与夫＞妻组及夫＜妻组之间MPS总分存在显著差异（P＜0.05），夫＞妻和夫＜妻这两个组别间的MPS总分不存在显著差异.

表2 夫妻自身兴趣爱好的一致性与夫妻各自MPS总分及各因子分的相关分析

表3 夫妻自身兴趣爱好描述三种组合类型间的差异检验

2.2.2 夫希望与妻自身兴趣爱好的一致性与丈夫MPS的关系分析

计算出丈夫希望妻子的兴趣爱好得分与妻子自身描述的兴趣爱好得分的一致性水平（夫希望得分减妻实际得分），然后再与丈夫的MPS总分及各因子进行相关分析.结果显示，夫希望与妻实际在喜欢的书籍、约会方式、音乐类型上的一致性水平与丈夫的MPS总分以及各因子存在显著相关（P＜0.05），而在业余活动类型上的一致性除与丈夫的家庭关系因子相关不显著外，其他各项均呈现显著相关（P＜0.001，P＜0.05）.

表4 夫希望与妻自身兴趣爱好一致性与夫MPS的相关分析

采用同样的方法，对问卷的第二部分内容也计算出丈夫希望妻子的兴趣爱好得分与妻子自身描述的兴趣爱好得分的一致性水平（夫希望得分减妻实际得分），然后再与丈夫的MPS总分及各因子进行相关分析.结果（见表5）显示，夫希望与妻实际选择之间的差异所形成的三个组别间丈夫的婚姻质量除在“不喜欢上网”这一项目上不存在显著差异外，在“不喜欢养猫”“不喜欢养狗”“从不打麻将”以及“从不打网游”4个项目上皆存在显著差异（P＜0.001，P＜0.05）.

经事后检验分析发现，在不喜欢养猫与不喜欢养狗这两个项目上，夫希望＝妻自身即夫希望妻子的选择与妻子自身的选择二者一致与其他两组别在丈夫的MPS总分上均有显著差异，但夫希望＞妻自身与夫希望＜妻自身两组别间不存在显著差异.在从不打麻将这个项目上，夫希望＝妻自身这一组别与夫希望＞妻自身在丈夫的MPS上有显著差异，其他组别之间不存在显著差异.在从不打网游方面，夫希望＝妻自身与夫希望＞妻自身、夫希望＞妻自身与夫希望＜妻自身组别间丈夫的婚姻质量呈现显著差异，但夫希望＝妻自身与夫希望＜妻自身之间的丈夫婚姻质量差异不显著.

表5 夫希望与妻自身兴趣爱好一致性描述三组别间的丈夫婚姻质量差异检验

2.2.3 妻希望与夫自身兴趣爱好的一致性与妻子的MPS的关系分析

同样，对问卷的第一部分条目，先计算出妻子希望丈夫的兴趣爱好得分与丈夫自身描述的兴趣爱好得分的一致性水平，然后再统计出其一致性与妻子的MPS总分的相关.结果（见表6）显示，除了喜欢的书籍这一项目与妻子的冲突因子、喜欢的约会方式类型与妻子的家庭关系因子这两项不存在显著相关外，4个项目与妻子的MPS总分及其余的各因子均存在显著相关（P＜0.001，P＜0.05）.

表6 妻希望与夫自身兴趣爱好一致性与妻子MPS的相关分析

采用同样的方法，对问卷的第二部分内容也计算出妻子希望丈夫的兴趣爱好得分与丈夫自身描述的兴趣爱好得分的一致性水平（妻希望得分减夫实际得分），然后再与妻子的MPS总分及各因子进行相关分析.结果（见表7）显示，在不喜欢养猫、不喜欢养狗等5个项目上，妻子希望与丈夫自身的选择，二者之间的差异所形成的三个组别，其得分在妻子MPS总分上均存在显著差异.

事后检验分析发现，在不喜欢养猫、不喜欢养狗、从不打麻将及不喜欢上网4个项目上，妻希望＝夫自身即妻希望丈夫的选择与丈夫自身的选择二者一致这一组别下的妻子的MPS总分与其他两组别均有显著差异，但妻希望＞夫自身与妻希望＜夫自身两组别间的妻子MPS总分差异却不显著.在从不打网游项目上，妻希望＞夫自身与妻希望＜夫自身组别间在妻子的MPS总分上差异显著，其他组别之间不存在显著的差异.

表7 妻希望与夫自身兴趣爱好描述三组别间的妻子婚姻质量差异检验

3 讨论

3.1 中国已婚男女各自的兴趣爱好特点分析

从问卷第一部分看，在喜欢书籍方面，中国已婚两性都比较喜欢小说、历史、健康类等书籍，但相比而言，更多的男性较喜欢管理及政治军事法律类书籍，而更多的女性更喜欢烹饪与娱乐杂志类，这可能与社会传统有关，在现代社会中主流仍是认为男主外、女主内，所以导致了女性对烹饪类书籍更为感兴趣，而在进化的过程中，男性对权力的渴求高于女性，所以男性对政治军事类书籍的兴趣比女性高.对于约会方式，男女两性普遍喜欢的是共进晚餐、旅游、在家看电视或去公园谈心，除此之外，女性更喜欢逛街，而男性更喜欢看电影.在业余活动的喜好上，男性与女性选择频次前五项中有一项不同，即男性普遍选择打扑克或者打麻将，而女性选择去KTV唱歌.对于喜欢的音乐类型，两性选择频次前五项达成了一致，相比而言，男性更喜欢流行音乐，女性更喜欢轻音乐.而在养宠物方面，男性更喜欢养狗，女性更喜欢养猫.从不打网游和从不打麻将这两个兴趣活动上，均是女性多于男性.以上结果与人们的经验基本一致.

3.2 中国当代夫妻之间兴趣爱好的一致性与其婚姻质量的关系

对夫妻兴趣爱好一致性分组分析发现，夫妻在9项兴趣爱好方面的相似对婚姻质量有显著的正向作用.具体表现为夫妻在约会方式、业余活动、喜欢的音乐类型等项目上，选择项越相同，即他们之间的兴趣爱好越偏向于一致，相应的夫妻各自婚姻质量就越高，这一点与肖尼在研究中所发现的共享式夫妻休闲模式与婚姻满意度及婚姻稳定性呈现正相关相符[21].对问卷第二部分分析发现，在养猫、养狗、打麻将、打网游等项目上，夫妻双方选择一致对其婚姻质量有影响，一致组的婚姻质量要显著高于不一致组.在夫妻生活中，相似的兴趣爱好既增加了夫妻日常相处时间，又增加了夫妻间的情感交流，促进了夫妻互动和沟通.

夫妻的相互期望与对方的实际行为之间的一致性对婚姻质量是否有影响呢？研究结果发现，在喜欢的书籍、约会方式、业余活动、音乐类型等项目上妻子自身选择与丈夫希望妻子的选择越相同，丈夫的婚姻质量也就越高.同样，在养猫、养狗、打麻将、打网游及上网等兴趣活动上，一致组的丈夫婚姻质量要高于不一致组.这一结果的内在机制可能是当妻子的实际兴趣爱好符合丈夫的期望时，丈夫的婚姻期待得到了最大化的满足，从而促进了其婚姻质量.同样，丈夫的兴趣爱好若能很好地满足妻子的期望，对妻子的婚姻质量有着显著的正向促进作用.由此可以看出，满足伴侣的期望、共享娱乐休闲模式均对伴侣双方的婚姻质量有着极其明显的促进作用.

[1]Spanier G B，Lewis R A.Marital quality:A review of the seventies[J].Journal of Marriage and the Family，1980，22（1），825- 839.

[2]沙吉才.当代中国妇女家庭地位研究[M].天津:天津人民出版社，1995:78-79.

[3]徐安琪，叶文振.婚姻质量:度量指标及其影响因素[J].中国社会科学，1998，1:20-25.

[4]卢淑华，文国锋.婚姻质量的模型研究[G].妇女研究论丛，1999，2:8-16.

[5]Hamilton，George.A Research in Marriage[M].New York:Boni，1929.

[6]Larson JH，Holman T B.Premarital predictors of marital quality and stability[J].Family Relations，1994，18（5）:228-237.

[7]Wilson G D，Barrett P T.Parental characteristics and partner choice:Some evidence for Oedipal imprinting[J].Journal of Biosocial Science，1987，19（2）:157-161.

[8]Glicksohn J，Golan H.Personality，cognitive style and assortative mating[J].Personality and Individual Differences，2001，30（7）:1199-1209.

[9]Hejmanowski T S.Predicting satisfaction and stability:A follow-up study of personal and interpersonal factors in relationships[D].Dissertation Abstracts International:Section B:The Sciences and Engineering，2000，61（3-B）:1695.

[10]罗萍.当代中国婚姻状况结构变迁[J].武汉大学学报，1999，3:105- 108.

[11]徐舒，程刚.90年代中国人口婚姻状况变动分析[J].人口学刊，2001，1:52-54.

[12]倪晓锋.中国大陆婚姻状况变迁及婚姻挤压问题分析[J].南方人口，2008，1:59-64.

[13]张翼.中国当前的婚姻态势及变化趋势[J].河北学刊，2008，3:6-12.

[14]巨东红.全球化背景下中国婚姻的变迁与展望[J].曲靖师范学院学报，2006，1:82-86.

[15]杨彩娟，姚米佳.两种外来文化思想影响下的中国近代婚姻变迁[J].陕西教育学院学报，2007，3:56-59.

[16]贾黎斋，王中杰，王宇中，等.夫妻应对方式与其婚姻质量关系的研究[J].现代预防医学，2011，38:1664-1666.

[17]Wilson G，Cousins J.Partner similarity and relationship satisfaction:Development of a compatibility quotient[J].Sexual and Relationship Therapy，2003，18（2）:161 170.

[18]戴丽琼.夫妻价值观相似性和夫妻沟通模式与婚姻质量的关系[D].北京师范大学，2006.

[19]王宇中.婚姻的两维度多层次匹配理论的构建[J].南京师大学报:社会科学版，2006（2）:19-24.

[20]王宇中，王中杰，贾黎斋，等.婚姻主观感受量表（MPS）的编制[J].中国健康心理学杂志，2009，17（1）:112-114.

[21]肖妮.夫妻休闲模式与婚姻满意度，稳定性的关系研究 [D].东北财经大学，2011.