P2P洗牌一触即发

以P2P为代表的互联网金融野蛮生长，3月份跑路的P2P网贷平台就多达56家，导致这一结果的一个很重要的原因是互联网金融供、需和投资者三方信息的不对称、不透明，中国互联网金融信息查询系统（筹）（下称“查询系统”）总监徐洲透露，全国第一个第三方互联网金融信息查询平台正在积极筹建，查询系统将致力于改变上述现象，同时探索通过市场化手段预防金融诈骗的机制。

据悉，目前已经有多家龙头级的互联网金融行业巨头对系统表示了支持，规范运营的互联网金融行业巨头将率先被纳入查询系统，这意味着行业巨头将形成联盟共同抵制浑水摸鱼者，为互联网金融的健康发展保驾护航。

互联网金融行业乱象丛生

去年政府工作报告首次提及互联网金融，这表明国家要促进互联网金融健康发展的态度，同时也为互联网金融指明了“服务小微企业及三农等实体经济”的发展之路。

“互联网金融出现之后，我们发现一个很有趣的现象，互联网金融的创业风暴和互联网金融企业倒闭潮几乎是在同台上演。”徐洲说。

根据第三方网贷资讯平台网贷之家的数据，今年3月新上线的P2P平台多达138家，但同时，爆发问题的P2P平台有56家。

数据显示，3月的“问题平台”原因首先表现为跑路最多，占比55%；其次是提现困难，占比32%；最后是停业。而令人触目惊心的是，这些“问题平台”的运营时间平均只有7.51个月，绝大多数都是成立1年以内的新平台。锐忻投资、盛泰投资、安贷创投和欧亿投资等新平台上线不到一个月即跑路。

2015年以来仅4个月时间，就出现了147家跑路、倒闭或提现困难的平台，占2014年问题平台总量的54%。

值得关注的是，在创业潮和倒闭潮同时爆发的背后，是投资者对互联网金融的“发烧潮”。网贷之家的数据显示，2015年3月P2P网贷行业整体成交量高达492.60亿元，创下历史新高，环比上升了46.98%，是去年同期的3.5倍。

李克强总理在今年政府工作报告中指出“大力发展普惠金融，发展金融衍生品市场”，这被市场普遍解读为互联网金融行业发展的春天已经来临。互联网金融作为一个新生的行业连续两次被写入政府工作报告充分体现了国家的重视和支持。

“互联网金融是好东西，但是当市场上过去做高利贷的地下公司都浮出水面来做P2P，在缺乏监管的当下，对投资者来说很可能意味着巨大的风险。当‘跑路现象频发、投资者的资产受到严重损害，这将不仅不利于行业的健康发展，更与中央发展互联网金融的精神相左。”徐洲不无忧虑地说。

行业信息亟待“透明化”

“目前行业的问题总的来说就是信息不够公开，比如互联网金融平台自身的各方面资质、资金投向了哪些项目或者企业等问题，投资者迫切地希望知道，而现有信息披露比较混乱，让投资者无所适从。”徐洲认为，互联网金融全行业亟待信息“透明化”。

陆金所在爆出2.5亿元坏账事件之后，曾被两家不同的评级机构分别认定为“黑名单警示”和“A级以上”。“如此背道而驰的评级让投资者无所适从，客观来讲，目前政府对P2P行业还没有统一的监管口径，行业更多依靠自律。信息及其发布尚处于孤岛之下，加之互联网金融行业的业务模型又千差万别，所以出现这样的结果就不难理解了。”

徐洲认为，由于P2P行业中各类平台资质良莠不齐，一些恶性诈骗事件或者经营不善导致提现困难甚至跑路事件使一些消费者对P2P行业望而却步。这对于健康的具备一定风控能力的良性企业产生了很大的负面影响。因此建立一个有公信力的、透明化的信息查询系统，对投资人、对整个互联网金融行业是至关重要的。

对于投资人来讲，平台信息的充分公开，有利于降低投资风险敞口，避免金融诈骗、避开投资雷区；对于互联网金融平台而言，信息披露是增信和有效体现风控的主要方式。同时足够的信息透明，也可以让投资者和舆论理性地看待风险。

此外，互联网金融行业的信息不对称问题，必将导致交易成本的增加：一方面投资者需要花费大量时间成本用于搜寻信息；另一方面这种不对称也会导致大量道德风险的产生，例如金融诈骗、虚假宣传等。现在已经发现有一些人就是从这个平台骗到那个平台，但互联网金融企业很难找到有效途径去披露这些骗子的信息。因此，消除投资一方信息闭塞，充分的信息披露显得格外迫切。

查询系统应运而生

中国互联网新闻中心（中国网）正在邀请互联网金融相关机构共同筹建查询系统，邀请监管职能部门进行指导。习近平主席在博鳌论坛上说“合作共赢才能办大事”。“我们也在参考亚投行的做法，邀请社会各方共同参与系统的发起和建设。”徐洲笑着告诉记者。

中国互联网新闻中心（中国网）由国务院新闻办公室和国家互联网信息办公室领导，中国外文局所属的对外宣传网站，国家四大重点新闻网站之一，拥有独立的新闻采编、报道和发布权，目前以10种语言11个文版对外发布信息。

作为筹建该系统的牵头人之一，中国互联网新闻中心（中国网）频道总监徐洲对于尽快建立这一平台表达了极其迫切的心情。“基于目前以P2P为代表的互联网金融行业现状，我们建立这一平台的根本目的是‘推进信息公开、防范金融诈骗、架设供需桥梁、规范市场行为，通过有效的信息公开查询机制，使互联网金融促大众创业、万众创新，真正破解中小企业融资的难题；同时通过建立行业数据统计分析平台，为主管部门制定行业规划和政策、监管提供决策依据。”徐洲说。

信息不对称问题不但存在于投资人与互联网金融企业之间，也存在于互联网金融企业与融资方之间。一边是融资难的中小企业，一边是苦于找不到优质客户的互联网金融企业。

筹建中的查询系统将依托中国互联网新闻中心（中国网）强大的信息采集能力，对接各地中小企业服务机构，将获得政府支持和重点发展的“四新”中小企业，以及优质创新创业项目纳入供需对接系统，供未来平台上的互联网金融企业成员单位进行查询。endprint

7大维度为企业“打分”

与目前各类互联网金融资讯平台和评级机构不同的是，查询系统将通过7个维度来向查询人（也就是投资人）揭示互联网金融企业或平台的运营状况。这7大维度包括投资人综合收益率情况、平台体量、人均投资额、人均借款额、资产健康指数、资金弹性指数、资本实力和成长指数等。

“系统综合考虑了指标的有效性、全面性以及数据获取的可行性，选择最能有效反映互联网金融企业的股东背景、资本实力、资产健康状况、资金流动性以及成长性等作为评估标尺，对企业进行打分。系统也充分考虑到互联网金融行业的特殊性（比如资产质量指标比一般金融机构高），对逾期率、标的集中度等指标，并不是简单地对数据本身进行打分，而是对其进行同组排名，并根据排名结果评估企业的表现。”徐洲说。

徐洲认为，互联网金融行业的业务模型千差万别，平台的经营风格、每个消费者的投资风险偏好也不尽相同，所以用单一指标评估或者简单给出一个综合评分对了解一个互联网金融平台意义不大。“比如，一家综合收益率比较高的平台，可能其经营风格会相对较为激进、他的资产健康和资金弹性指数可能会由于杠杆率较高等因素导致得分相对较低。如果单看它的综合收益率高就觉得值得投资，或者资产资金指数得分较低就武断地认为这家企业不好，都不是正确的投资判断。”

徐洲也强调，在设计系统的这些维度指标的时候，也充分考虑到互联网金融企业和融资人的商业机密及隐私。“在我看来企业的商业秘密就是企业的无形资产，是构成企业生产和发展的原动力，所以建立信息公开查询系统时，不应侵犯或泄露企业的商业机密及隐私。”

优秀企业或因此联盟

据了解，筹建中的平台在市场调研中发现，90%以上的优秀互联网金融企业是愿意通过这个系统向市场公布上述数据的。“因为公布这些敏感数据不但体现了他们的诚实守信，也体现了他们风控的能力。”徐洲告诉记者。

“信息公开和查询系统可能会使得优秀互联网金融企业脱颖而出，也会使这些优秀的企业形成联盟，与一些缺乏资金实力、非正规互联网金融企业划清界限。同时，行业联盟能在相关领域形成较大的合力和影响力，从而为全行业的发展保驾护航，从这一点来说，建立这样的平台确实有其现实意义。”一位互联网金融业内资深人士如是说。

不过，作为第三方服务平台，做到客观、公正、权威，是这一平台未来实现其促进互联网金融行业良性发展的重中之重。（编辑/张本科）endprint