时间， 是反法西斯战争的“天然盟友”

纪念抗战胜利周年专栏

南方周末 联合举办

国防大学

受访人 吴琼

国防大学战略教研部副教授

采访人 南方周末记者 于冬

二战之初，挟“物资装备和武器已现代化”的自信，希特勒几乎成功闪击整个欧洲：27天征服波兰，1天占领丹麦，23天打败挪威，5天击败荷兰，击溃“欧洲最强陆军”的法国也只不过39天。

乌云压顶的黑暗中，如何反败为胜？唯一方法是紧盯法西斯国家强点中的弱点，竭力发挥己方所长、击敌之短，力求实现“以能击不能”。

“以能击不能”，最初语见春秋时期《管子·七法》,是管子“兵权谋”思想的核心，他在辅佐齐桓公成为春秋霸主的多次征战中，始终强调凡事凡物必“立于谋”、“以能击不能”。

变革中的武器装备，贯穿其中的却是军事思想，“以能击不能”依旧具有现实意义。以前人们更津津乐道于以弱胜强，以劣胜优，战争是由多方面影响因素决定的，强弱从武器装备角度审视，往往不足以揭示战争致胜机理的全部，因此，我们强调“以能击不能”，将思考战争的维度动态化、系统化，有助于我们对战争的认识和理解。

南方周末：二战初期，中英苏等处于劣势，节节败退，您认为当时同盟国所谓的“能”在哪里？

吴琼：“以能击不能”的实现前提在于，对“能”与“不能”的准确把握。战争是政治、经济、军事、民心士气等诸因素的综合较量，在战争的全过程中，任何一方都不可能具有绝对的优势和主动，再先进的武器装备也有其短处、弱点，以及作战使用所必须具备的条件。

从理论的一般规律讲，“兵圣”克劳塞维茨在《战争论》中，以“顶点理论”阐明敌我双方强弱转化的可能性。他说，“胜利常常而且在大多数情况下都有一个顶点”。这个“顶点”，就是作战强度和作战限度。由于顶点的存在，发起进攻的强者，到达顶点后便会逐渐由强变弱；而防御的弱者，若注意积聚力量的话，将可能逐渐由弱变强。

具体到德国的闪击战，尽管闪击战有突然性和高速度，及其带来的冲击力，但毕竟冲击力有极限，终究有“顶点”，尤其它对人员和机械过度的使用。德军判断能与不能，仅从战场看到苏军在芬兰作战的不堪一击，因此认为击败苏军没问题。

德国、日本的经济、军事潜力上都存在劣势，这是轴心国致命的威胁。因此，“时间”没有站在德国这一边，时间将成为反法西斯盟国的“天然盟友”。

南方周末：二战中，这种“能”与“不能”如何转化？

吴琼：英国历史学家利德尔·哈特曾评论说，苏德战争爆发后，“德国装甲部队很快就压倒了仓促应战的苏军，在不到一个月的时间内长驱直入俄境450英里——已跑完到达莫斯科全程的四分之三路程了，但是德国人永远没有到达莫斯科”。

苏联的“能”在于本国国土辽阔、回旋余地大、人口众多。而德国人却“错误地估计了斯大林从俄国广大内地动员后备力量的能力”。最初，苏军有200个师，到8月中旬将这200个师击溃了，但苏联还有能力再投入新的160个师；当160个师被打败后，德国人发现又有新的苏联部队出现了。侵苏战争的失利使得希特勒的时间表再一次被打乱，德国彻底陷入腹背受敌局面，战争开始出现逆转。

南方周末：您认为“以能击不能”的核心和灵魂是什么？请给我们以中国战场和欧洲战场举个例子。

吴琼：“以能击不能”的核心是扬长避短、避实击虚。我弱中有强、敌强中有弱是必然存在的，这就需要战争指导者在时间和空间上巧作安排，在利用敌优中劣、强中弱、长中短上发扬自己的长处。

中国战场和欧洲战场上，都确立了“避其锋芒、用空间换时间、用有秩序的退却来消耗敌人”的总的战略方向，战术却有所不同。

战争初期，英美等国处于被动防御，由于地理环境不同，他们最有效的方式是对德国本土实施战略轰炸，遏制住德国进攻势头。最初，对德战略轰炸主要是英国单独进行，1942年8月美国第8航空队进驻英国，对德采取联合攻势。到1945年上半年，美英空军在对德国的战略轰炸中，共投弹48万吨。沉重地打击了德国的战争机器。

美军对日本的大规模轰炸是从1944年11月开始，至战争结束时共轰炸城市65座，投弹15.3万吨。投降前夕，还投掷两颗原子弹，对战争的进程和结局产生重大影响。

中国战场上，“以能击不能”则体现为游击战。全面抗战爆发后，很多军队和民众崇尚深沟高垒，层层设防的“堂堂之阵”，希望以死打硬拼的战法来抗击日军。

针对这种简单机械的战略战术倾向，毛泽东坚持游击战，“你打你的，我打我的”，以能击不能。1938年，毛泽东在《抗日游击战争的战略问题》一文中，针对中日两国综合实力的对比，强调游击战争的价值，“假如我们的敌人少估计了这一点，他们就一定要在这一点上面触一个很大的霉头”。

“以能击不能”的魂魄是：创造条件、掌握主动、坚定信心、敢打必胜。

在欧洲战场，苏联之“能”其实也面临主动权丧失的危险，当时德国多次敦促日本参战，但最终日本没有北进，反而决策南下，除诸多国际因素和中国牵制之外，苏联也主动作为，牢牢控制了战略主动权。苏联在远东地区始终保持20个师左右的军事力量，监视、牵制着日本关东军。特别是诺门坎之役，苏联认为这是日军对苏联的态度和实力的战略侦察，坚决予以回击，当时斯大林亲自决策，抽调精锐部队，并调名将朱可夫加强东线，最终取得了歼敌约5万人的重大胜利，慑服了日本，使德国的企图落空。苏联完全按照自己的设想，集中90%以上的兵力对付德国，到1945年8月日本投降前夕，它才挥师东进，参加对日最后一战。

中国的抗日战争更是如此。战争爆发之时，日本的军事实力占有绝对优势，中日两军武器系列化、标准化程度上存在很大差距。尤其是敌后战场上，共产党所领导的八路军和新四军的武器装备，和日本军队相比更是有天壤之别。面对强敌，中国共产党领导的人民军队敢于“亮剑”，极大地弥补和逆转了敌我双方的“能”与“不能”。