福建石狮白垩纪花岗岩与中基性脉岩的年代学与地球化学*

丁聪 赵志丹＊＊ 杨金豹 周红芳 盛丹 侯青叶 胡兆初

1.中国地质大学地质过程与矿产资源国家重点实验室，地球科学与资源学院，北京 100083

2.华北地质勘查局五一四地质大队，承德 067000

3.湖南省国土资源规划院，长沙 410007

4.地质过程与矿产资源国家重点实验室，中国地质大学地球科学学院，武汉 430074

1 引言

华南地区最为突出的地质特征是发育大面积的中酸性岩石，包括花岗岩类及中酸性火山岩，面积超过100 万平方千米，被称为“长英质火成岩省”(王德滋和周金城，2005)或“大花岗岩省”。华南花岗岩类的形成时代主要包括东安期、雪峰期、加里东期、海西期、印支期、燕山期等，其中以燕山期花岗岩类的分布最为发育，而加里东期的花岗岩在强度和广度上仅次于燕山期(孙涛，2006)。华南花岗岩是我国花岗岩研究程度最高的地区之一。在近百年的研究历史中，从华南花岗岩岩石成因类型鉴别、时空分布格架建立、岩石成因及其与华南地壳结构与组成的关系探索、到进一步通过花岗岩研究揭示壳幔物质与能量交换过程、从花岗岩角度揭示地壳演化、大地构造属性，以及华南花岗岩与成矿作用等诸多方面，都取得了丰硕的成果和进展(徐夕生等，1999;Zhou and Li，2000;周新民，2003;王德滋，2004;孙涛，2006;吴福元等，2007;徐夕生，2008;徐夕生和贺振宇，2012)。

在华南花岗岩中，产出了大量中、基性岩墙，它们多沿寄主花岗岩节理面侵位(孙涛和周新民，2002)，其中在泉州(李惠民等，1995)、粤北地区(李献华等，1997)、同安(陈荣和周金城，2001)、晋江(董传万等，2006)、东极岛(董传万等，2010)、湄洲岛(董传万等，2011)等地均有报道。中、基性岩墙群的出现被认为是区域岩石圈伸展构造存在的主要证据之一，对区域上产出的花岗岩及其中产出的中、基性岩墙群的形成年代与成因的讨论，对于反演当时的区域构造背景和构造性质、揭示与之相关的成矿作用等都具有重要的意义(陈荣和周金城，2001;孙涛和周新民，2002;董传万等，2006，2011;胡瑞忠等，2007;杨永峰等，2010a，b;Acocella，2014)。

本文对福建石狮地区的白垩纪花岗岩和其中产出的中、基性岩墙群开展了锆石U-Pb 年代学和Hf 同位素组成以及岩石学与地球化学研究，结合前人成果，进一步研究脉岩的产出时代、地球化学性质和成因，为探讨福建沿海地区构造演化历史提供新证据。

2 地质背景与样品岩石学

华南陆块位于中国大陆的南部，西部紧邻青藏高原，东临太平洋，南至南海，北部则以秦岭-大别造山带与华北板块相接。华南板块包括了扬子地台和其东南毗邻的华夏地块，华夏地块则包含了中国东南沿海地区，这是欧亚板块和太平洋板块的衔接部位，地质背景复杂，构造运动强烈，是东亚大陆边缘的重要组成部分。由于其独特的构造环境及长期复杂的构造-岩浆-成矿演化史，就造就了该区域良好的成矿地质条件和丰富的矿产资源，成为我国重要的有色、稀有和贵金属矿产资源产地，拥有许多大型-超大型金属矿床。该地区发育有各种不同时代、不同成分的火成岩，从前寒武纪至新生代，从超基性到酸性均有分布，其中尤以中生代花岗岩类岩石最为发育，并常常与大规模多金属成矿作用关系密切(华仁民，2005;吴福元等，2007;毛景文等，2008)。

华南东部出露了大面积的中生代花岗岩和火山岩，其中仅中生代花岗岩出露面积占华南花岗岩出露总面积的78.9%(孙涛，2006)，印支期、燕山早期和燕山晚期的比例分别为12.3%、37%和29.6%，这些花岗岩的产出与该区域构造背景密切相关。华南东部区域在中生代经历了古亚洲-特提斯构造域向古太平洋构造域的转换，其中印支期古亚洲-特提斯构造域受南北向应力机制控制，构造带呈东西向展布，南岭及其邻区的地质演化受该阶段构造体质的控制;而到了燕山期的中侏罗世则受到了古特提斯洋和古太平洋板块的联合作用，一部分东西构造带开始被改造，到了早白垩世，除少数地段保持原来的东西向构造外，大部分东西向构造已经完成了向北东向构造的转换(Zhou et al.，2006;Wang et al.，2011;徐夕生和谢昕，2005;舒良树，2006;舒良树等，2006)。

本文研究区位于福建沿海地区(图1a)，现有证据表明晚中生代以来，东南沿海地区岩石圈经历了数次伸展活动并产生了一系列的A 型花岗岩与中基性岩墙(陈荣和周金城，2001;王强等，2005)。福建沿海地区广泛发育的I 型花岗岩同样被证明与伸展背景下玄武质岩浆底侵提供的热源以及强烈的壳幔间作用有着成因及动力学背景上的联系(王涛，2000;王德滋，2004;徐夕生和谢昕，2005;董传万等，2011;Dong et al.，1998;Zhou and Li，2000;Guo et al.，2012)。

图1 福建石狮地区花岗岩分布简图(a)华南地区构造简图，索引图表示研究区位置(据Dai et al.，2008 修改);(b)研究区花岗岩分布简图(据福建省地质测量队，1972①福建省地质测量队.1972.1∶20 万泉州幅地质图修改)Fig.1 Simplified map showing the distribution of granitoids in Shishi area，Fujian Province(a)simplified tectonic unit map of South China，index map of the location of the study area (after Dai et al.，2008);(b)simplified granite distribution map of the Shishi area

本文样品采自福建石狮及其到滨海一带(图1)，主要包括东埔和石狮两个采样剖面，研究区位置是N24°48＇28.3″～24°43＇35.6″，E118°43＇18.1″～118°36＇24.7″。区域内主要为花岗岩分布，少量出露第四系地层。花岗岩类主要包括黑云母花岗岩与钾长花岗岩，其中不规则产出一些辉绿岩和闪长岩的岩脉或岩墙(图1b)。

东埔地区采样点位于海滨，采集了细粒中基性岩墙及其侵位的花岗岩4 件、黑云母二长花岗岩1 件。其中QZ41 号岩墙宽约86cm(图2a)，倾角65°;QZ42 号岩墙宽约34cm，产状近于直立。钾长花岗岩样品(QZ40)为中细粒，主要矿物为钾长石(45%)、石英(45%)、黑云母(8%)、斜长石含量较低(＜2%)，钾长石半自形，粒度变化较大0.2～2mm 之间;石英呈他形粒状，粒度0.1～0.5mm。辉石闪长岩和辉绿岩样品(QZ39、QZ41、QZ42)主要为灰黑色，细粒，辉绿结构，块状构造，主要矿物为斜长石(50%)、辉石(40%)，次要矿物角闪石(5%)、橄榄石(5%)，可见少量黑云母、钾长石。斜长石自形程度较好，粒度在0.5mm 左右，蚀变较强;辉石半自形，粒度在0.2～0.5mm 之间。

图2 福建石狮地区花岗岩和脉岩样品的野外露头(a、b)及显微结构照片(c、d)Bi-黑云母;Kfs-钾长石;Pl-斜长石;Px-辉石;Q-石英Fig.2 Outcrop (a，b)and microscopic images (c，d)of the granites and dykesBi-biotite;Kfs-K-feldspar;Pl-plagioclase;Px-pyroxene;Q-quartz

石狮地区所采样品为一组辉石闪长岩岩墙样品3 件，及其所侵位的粗粒黑云母二长花岗岩样品1 件。在采样区域内共分布26 条中基性岩墙，最大宽度达75cm，产状近于垂直。中基性岩墙沿花岗岩节理与易碎部分侵位(图2b)。黑云母二长花岗岩样品(QZ52)为灰白色，粗粒结构，块状构造，矿物主要为钾长石(38%)、斜长石(37%)、石英(20%)，次要矿物为黑云母(7%)。钾长石呈半自形，粒度在1.5mm 左右;斜长石粒度在0.7mm 左右(图2c)。辉石闪长岩样品(QZ51、QZ53、QZ54)为灰黑色，辉绿结构，粒度较小，块状构造(图2d)。矿物组成为斜长石(55%)、辉石(35%)、次要矿物为角闪石(7%)、黑云母(3%)，可见少量钾长石。QZ53中可见后期方解石脉，斜长石自形，粒度在0.5mm 左右，有轻微蚀变现象;辉石呈他形粒状，粒度在0.2mm 左右;角闪石含量较少，呈粒状充填于斜长石之间。

表1 福建石狮地区锆石U-Pb 年龄测试数据Table 1 Zircon U-Pb isotope data of the granites and dykes from Shishi area，Fujian Province

续表1Continued Table 1

3 分析方法

主量元素测试在中国地质大学(北京)地质过程与矿产资源国家重点实验室完成，采用LLI 公司生产的ICP-AES 进行分析，测试精度优于5%。微量元素测试在中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室(GPMR)完成。测试使用仪器为Agilent 公司生产的Agilient7500a ICP-MS 进行。每60 个样品添加1 个空白样与5 个标样。微量元素实验精度优于10%，详细的实验流程、仪器精确度情况见Liu et al.(2008)。

锆石采用浮选与磁选方法分选，制靶后CL 图像拍摄在中国科学院地质与地球物理研究所探针实验室进行。锆石LA-ICPMS U-Pb 定年与LA-MC-ICPMS 原位Hf 同位素测试在中国地质大学(武汉)GPMR 实验室完成。锆石U-Pb 年代学测试使用的仪器为GeoLas2005 193nm 激光发生剥蚀系统与Agilent 公司生产的等离子质谱设备。剥蚀载气为氦气并以氩气作为补偿气体。剥蚀激光束直径为32μm。Hf 同位素测试在锆石年代学测试的测点基础上通过激光等离子质谱进行，激光束直径为44μm，剥蚀频率为8Hz，每8 个测试点添加一个91500 标样进行控制，详细实验方法参见Liu et al.(2008，2010)。其中，Hf 模式年龄的计算方法详见Griffin et al.(2000)和Söderlund et al.(2004)。

4 结果

4.1 锆石U-Pb 定年与Hf 同位素

在东埔和石狮地区分别选择2 件样品进行锆石U-Pb 年代学及Hf 同位素测试，测试结果分别列于表1 和表2 中，锆石U-Pb 年龄谐和图和对应的锆石CL 图像见图3。花岗岩样品锆石自形程度良好，CL 图中较为明亮且振荡环带清晰，多呈短柱状，粒度95～200μm，长宽介于1∶1 到4∶1 之间;辉绿岩样品锆石自形程度良好，CL 图中较为明亮且振荡环带清晰，呈短柱状，粒度95～120μm，长宽介于1∶1 到4∶1之间(图3(a2-d2))。所有测试锆石除个别样点外，测点Th/U 比值在0.25 到1.77 之间，属于岩浆锆石(Hoskin and Schaltegger，2003)。

图3 石狮地区花岗岩和脉岩锆石U-Pb 年龄谐和图和锆石阴极发光图锆石标注实线小圈为U-Pb 定年激光剥蚀位置，虚线大圈为Hf 同位素激光剥蚀位置，同时标注了年龄和εHf(t)Fig.3 Zircon U-Pb age concordia diagrams and cathodoluminescence (CL)images of the granites and dykes from Shishi area，Fujian ProvinceWhite circle means laser spot position of U-Pb dating;White dash circle means laser spot position of Hf isotope analysis.U-Pb ages and εHf(t)are shown close to the zircon grains

表2 福建石狮地区花岗岩和脉岩锆石Hf 同位素数据Table 2 Zircon Hf isotope data of the granites and dykes from Shishi area，Fujian Province

样品QZ40(花岗岩)共测试18 个样点，12 个测点计算获得的加权平均年龄为105.3±1.0Ma(MSWD=0.36)(图3a1)，其余主要介于112～121Ma 之间。样品QZ41(闪长岩)共测试18 个样点，10 个测点所得的206Pb/238U 加权平均年龄为89.5 ±1.5Ma(MSWD=0.2);其中含有1356Ma 的测点，应为捕获了中元古代岩浆锆石(图3b1)。样品QZ52(花岗岩)共18 个测点去除不谐和测点后，其中10 个测点的加权平均206Pb/238U 年龄为105.1 ±0.5Ma(MSWD =1.52)(图3c1)。样品QZ53(闪长岩)共18 个测点剔除不谐和测点后，其中7个测点的加权平均206Pb/238U 年龄为96.1 ±1.2Ma(MSWD=0.17)，另外还有1 个2658Ma 捕获锆石年龄(图3d1)。

本文测定了上述定年的2 个花岗岩和1 个闪长岩的Hf同位素(样品QZ53 因锆石颗粒较小，无法进行激光原位Hf同位素测定)。2 个花岗岩的结果是，QZ40 选取的14 个测点176Hf/177Hf 值变化范围在0.282683～0.282775 之间;176Lu/177Hf 值变化范围在0.000919～0.002156 之间;εHf(t)变化范围在-0.92～2.03 之间，大多集中在0 左右;QZ52 中选取的13 个测点176Hf/177Hf 值变化范围在0.282713～0.282758 之间;176Lu/177Hf 值变化范围在0.000453～0.001303 之间;εHf(t)变化范围在0.17～1.79 之间。一个闪长岩(QZ41)的7 个测点的176Hf/177Hf 值变化范围在0.282755～0.282864 之 间;176Lu/177Hf 值 变 化 范 围 在0.001149～0.003189 之间;εHf(t)变化范围在1.3～5.03之间。

4.2 主、微量元素地球化学

本文获得的8 件花岗岩和脉岩的主量和微量元素测试结果见表3。

表3 福建石狮地区花岗岩与脉岩主量元素(wt%)和微量元素(×10 -6)结果Table 3 Major (wt%)and trace element (×10 -6)compositions of the granitoids and dykes in Shishi area，Fujian Province

续表3Continued Table 3

图4 福建石狮地区花岗岩和脉岩主量元素成分的TAS 图(a，据Wilson，2001)和K2 O-SiO2 图(b，据Peccerillo and Taylor，1976)Fig.4 TAS diagram (a，after Wilson，2001)and K2 O vs.SiO2 diagram (b，after Peccerillo and Taylor，1976)of the granites and dikes in Shishi area，Fujian Province

东埔地区花岗岩样品SiO2含量为74.3%，K2O 为4.5%，为高钾钙碱性、弱过铝质(A/CNK =1.05)花岗岩(图4)。侵位在东埔花岗岩中的脉岩样品，主要为辉长岩和闪长岩(SiO2=51.61%～57.78%，K2O =1.31%～2.47%)，中基性岩属于准铝质(A/CNK =0.81～0.92)、中钾-高钾钙碱性岩石。

石狮地区花岗岩为花岗闪长岩(SiO2=67.6%，K2O =1.90%);为弱过铝质(A/CNK =1.0)、中钾钙碱性(图4)。脉岩为中钾-高钾钙碱性系列闪长岩(SiO2=53%～56.6%，K2O=1.3%～1.8%)，属于准铝质岩石(A/CNK =0.79～0.84)。东埔和石狮的花岗岩和脉岩总体具有相似的稀土元素配分型式(图5a)，轻重稀土显示中等程度的分馏((La/Yb)N=5～20)，具有弱的Eu 异常(δEu=0.81～0.96)。2 个花岗岩样品的稀土总量(ΣREE=65 ×10-6～90 ×10-6)明显低于脉岩的稀土总量(除一个为QZ42，ΣREE 为64.7 ×10-6外，其余脉岩为121 ×10-6～188 ×10-6)。岩石总体上表现出Rb、Ba、Th、U、K 等大离子亲石元素的富集、Pb 的富集，以及高场强元素Nb、Ta、P 和Ti 的亏损。此外，2 个花岗岩样品显示了高Sr 低Y 的特征(Sr =306 ×10-6～493 ×10-6，Y =8.9 ×10-6～9.8 ×10-6)。

5 讨论

5.1 脉岩的岩石成因与构造背景

脉岩，尤其是基性和中基性脉岩的产出具有重要的意义，一是可以指示幔源岩浆活动，二是可以指示伸展的构造环境，脉岩的就位是与区域上岩石圈各个深度层次的伸展作用密切相关的。国内在开展华南花岗岩研究的同时，许多学者注意到了岩墙和岩墙群的存在。例如，孙涛和周新民(2002)据1∶20 万和1∶5 万区调资料不完全统计表明，在浙闽沿海的晚中生代岩墙包括酸性和基性两种岩性。其中酸性岩墙包括花岗斑岩、霏细斑岩和花岗质/流纹质碎斑熔岩，它们约占岩墙总量的90%以上，其次是基性岩墙，但规模较小。本文结合华南基性岩脉成因已有成果，从岩石源区性质、构造环境等方面探讨福建沿海脉岩的成因。

石狮地区产出的中基性脉岩(90～96Ma)显示了俯冲环境为主、兼有伸展背景岩浆作用的地球化学特征，可以归纳为:

图5 福建石狮地区花岗岩和脉岩球粒陨石标准化稀土元素配分图(a，据Boynton，1984)和原始地幔标准化微量元素蛛网图(b，据Sun and McDonough，1989)Fig.5 Chondrite-normalized REE patterns (a，after Boynton，1984)and primitive mantle-normalized trace element patterns (b，after Sun and McDonough，1989)for the granites and dykes in Shishi area，Fujian Province

图6 福建沿海地区花岗岩(a)和脉岩(b)的锆石εHf(t)随年龄变化图数据来源:南镇、大层山、三沙、大京据邱检生等(2008);漳浦据邱检生等(2012);泉州据杨金豹(2012)、杨金豹等(2013);厦门据盛丹(2012)Fig.6 εHf(t)values vs.U-Pb ages plot of zircons from granitoids (a)and dykes (b)in coastal area of Fujian ProvinceData sources:Nanzhen，Dacengshan，Sansha and Dajing from Qiu et al.(2008);Zhangpu from Qiu et al.(2012);Quanzhou from Yang (2012)and Yang et al.(2013);Xiamen from Sheng (2012)

(1)脉岩主要为中钾-高钾钙碱性偏铝质岩石，一致具有轻稀土富集、重稀土亏损的特征，没有强烈的Eu 异常(δEu为0.87～0.96)，表明岩石不存在明显的斜长石分离结晶作用，即岩浆矿物分离结晶导致的演化作用不明显。岩脉侵入的花岗岩具有较低的稀土元素总量(ΣREE 为65 ×10-6～90×10-6)低于岩脉(ΣREE 为121 ×10-6～188 ×10-6)，说明花岗岩和脉岩不但具有差异的产出时间，且来自于不同的源区，不具有基性到中性、再到酸性的岩浆演化关系;Hf 同位素结果(图6)也指示了85～110Ma 的花岗岩与中基性脉岩之间的成分差异性。

(2)脉岩样品的微量元素方面，具有富集大离子亲石元素(Rb、Ba、Th、U、K 等)和亏损高场强元素的特征(亏损Nb、Ta、Ti、P)，这是典型的岛弧俯冲带岩石的特征(杨永峰等，2010a)。

(3)中基性岩脉的同位素特征，显示了一定的源区不均一性，本文获得石狮地区脉岩Hf 同位素εHf(t)为1.3～5.0，沿海其他地区脉岩的εHf(t)都具有类似的亏损特征(图6，盛丹，2012;杨金豹，2012;杨金豹等，2013)，源区物质应有一定组分来自于亏损地幔源区，但是经历过富集组分的改造。脉岩的U-Pb 年龄数据中出现了捕获锆石(130～246Ma，以及1356Ma、2658Ma 测点，表1)，说明石狮地区中基性脉岩在形成过程中曾受到早期岩浆岩或者古老地壳物质不同程度的混染。赵军红(2004)研究福建基性脉岩获得的Sr-Nd同位素结果也显示了充分不均一，发现Sr 同位素相对均一，但Nd 同位素可以分为2 组，一组是具有正的亏损的Nd 同位素特征(εNd= +0.3～+5.5)，另一组则为富集型(εNd=-5.5～-0.2)，这一组显示富集特征的基性脉岩，表明俯冲流体和沉积物对于地幔楔强烈改造后构成了岩浆源区。因此石狮地区的闪长岩和辉绿岩也可能为俯冲的古太平洋板片脱水和沉积物一起交代上覆地幔楔，再发生部分熔融作用，之后上升岩浆又经历了一定程度的地壳物质混染过程(董传万等，2010，2011)。

图7 福建沿海地区脉岩构造环境判别图解(a)Th/Hf-Ta/Hf 图解(据汪云亮等，2001);(b)Zr/Y-Zr(据Pearce and Norry，1979).N-MORB-正常型洋中脊玄武岩;E-MORB-富集型洋中脊玄武岩;IAB-岛弧玄武岩;MORB-洋中脊玄武岩;WPB-板块内部玄武岩.数据来源:厦门据盛丹(2012);泉州据杨金豹(2012);湄洲岛据董传万等(2011);东极岛据董传万等(2010)Fig.7 Tectonic setting discrimination diagrams for dykes in coastal area in Fujian Province(a)Th/Hf-Ta/Hf (after Wang et al.，2001);(b)Zr/Y-Zr(after Pearce and Norry，1979).Data sources:Xiamen from Sheng(2012);Quanzhou from Yang (2012);Meizhou island from Dong et al.(2011);Dongji island from Dong et al.(2010)

(4)微量元素可以用来鉴别基性岩石的构造环境(汪云亮等，2001;Pearce and Norry，1979)。前文述及，目前报道的东南沿海地区中基性脉岩均具有与俯冲带相关的岩石学和微量元素地球化学特征。在Ta/Hf-Th/Hf(图7a)和Zr-Zr/Y(图7b)地球化学鉴别图上，本文和沿海地区岩脉和岩墙样品均投入与大陆边缘的裂谷环境、或者板内构造环境内，这表明本文研究的福建石狮地区在90～96Ma 产出的中基性岩脉，也是该地区伸展背景的岩浆作用产物。

因此，综合以上地球化学结果，石狮地区的脉岩与福建沿海其他地区一样，应是在古太平洋俯冲的岛弧背景之上，在俯冲作用结束之后，再发育了大陆边缘的伸展作用，脉岩和岩墙的发育应是华南地区出现伸展作用的重要标志之一。但是应该注意的是(图7a)，这种大陆边缘的伸展作用仍没有完全摆脱俯冲的岛弧体系在岩石圈的地球化学组成的影响，尚未完全进入到典型的板内岩浆作用过程，应处于俯冲的岛弧到板内构造环境的过渡过程中。

5.2 脉岩指示的白垩纪伸展作用

从华南伸展构造发育时间来看，在早期粤北地区3 个时代的脉岩和可能对应的3 期伸展构造(～140Ma、～105Ma、～90Ma)，而且这些幔源基性岩脉充填张性裂隙是大陆地壳张裂的标志(李献华等，1997)。胡瑞忠等(2007)进一步研究认为华南可能存在6 期伸展构造(135～145Ma、115～125Ma、100～110Ma、85～95Ma、70～75Ma 和45～55Ma)，从脉岩与伸展构造匹配看，目前在福建沿海地区尚未发现75Ma 以来的脉岩发育。这些脉岩指示的伸展作用，也从其他证据获得了验证。中国东南部南岭燕山期地壳构造演化的一个显著的特点是从侏罗纪(主要发育同造山过铝质壳型花岗岩)到白垩纪的区域构造应力场从挤压到拉张的演变，白垩纪则主要以基性-酸性火山侵入杂岩和晚造山、非造山高钾I 型和A 型花岗质岩浆活动发育为特征，并形成了一系列北东向断裂及张性红色断陷盆地。因此，从岩浆作用角度，与脉岩和岩墙群产出配套的，还有同期的岩浆混合作用、双峰式火山岩、玄武质岩浆的底侵作用、A 型花岗岩、变质核杂岩等一系列的标志(详细评述参见孙涛和周新民，2002)。在华南地区伸展作用还有重要的成矿意义，胡瑞忠等(2007)研究表明，华南中生代以来的6 次重要的岩石圈伸展事件，与华南矿石矿物沥青铀矿的U-Pb 同位素年龄数据对比表明，不同类型的铀矿床在成矿时代上具有一定规律性，可以与伸展作用时代对应，铀成矿大都集中在白垩纪-第三纪约145～40Ma 的范围内。

在华南地区，由基性脉岩和相关岩浆作用表现出的“持续多阶段”伸展构造，只是使用简单的统一的构造环境(例如单一使用大陆边缘岛弧背景，或者单一使用伸展构造背景)来揭示显然是不够全面的。现有脉岩的产出空间范围，没有显示出是否与古太平洋俯冲方向相关或者其他特点的明显规律性。例如，岩脉可以发育在远离沿海带的湘东北地区(煌斑岩，136.61Ma;辉绿岩，86.18Ma，贾大成等，2002);粤北地区可以识别出3 个时代的基性脉岩(～140Ma、～105Ma、～90Ma，李 献 华 等，1997);海 南 岛 基 性 岩 脉(101Ma，93Ma，81Ma;唐立梅等，2010;葛小月等，2003);在福建晋江、同安和湄洲岛产出的中-基性岩墙的年龄分别为87～95Ma 和87～96Ma(董传万等，2006，2011;杨永峰等，2010b);在浙江文成和福建永泰两地侵位于晚中生代中酸性火山岩地层中的辉绿岩脉的年龄为90～94Ma(秦社彩等，2010);赣西北基性岩脉(120Ma，110～100Ma;谢桂青等，2002);闽东南漳浦县赤湖镇和东山县东山岛基性岩脉(张贵山等，2007);浙江东部沿海群岛的脉岩为87～97Ma(Chen et al.，2014)。因此，大约140Ma 以来的伸展作用广泛发育在从粤赣内陆到浙闽沿海地区的广大地区，从时间上看与华南白垩纪以来的各期岩浆作用是同时发生的(Li，2000)。本文和文献结果表明福建沿海的厦门-石狮-晋江地区的伸展作用主要发生在87～96Ma，与区域上大约～90Ma 的伸展作用吻合。

对于一个相对简单的大洋与大陆之间发生俯冲、俯冲停止之后开始伸展作用的构造模式来说，岩浆活动的演化是易于识别的，例如在墨西哥中部的San Luis Potosí 地区(Aguillón-Robles et al.，2014)，对中基性岩浆作用的岩石组合和地球化学特征的识别可以指示法拉龙板块俯冲结束后，该地区转为板内构造环境，其岩浆作用可以通过岩石在一个剖面上岩石组合来表现出来，第一期(45～30Ma)是俯冲有关的玄武安山岩和安山岩、第二期(29.5～28Ma)是初始裂谷环境的双峰式组合(碱性玄武岩和流纹岩)、第三期(21Ma)为板内伸展作用发育高峰时期的粗面玄武岩和粗面安山岩，到第四期(12Ma 以来)持续发育的碱性玄武岩和安山岩等岩石组合。岩脉发育是岩浆活动的一部分，可以限制伸展构造与岩浆作用的耦合关系，Acocella(2014)的综合研究表明岩脉和岩席的侵位与伸展裂隙发育是互为因果关系，岩脉侵位是促进大陆边缘伸展构造进一步发展的最有效的作用方式。若归结到华南地区，本文认为，脉岩总体仍为俯冲体制为主的大陆边缘环境的伸展作用产物，而且脉岩所代表的伸展作用持续时间过长，从岩浆作用角度尚无法较好刻划出由古太平洋板块俯冲到现今构造体制的精细转换过程。

有关华南地区已有脉岩和同时期岩浆作用的研究，依然有待进一步加强，一是进一步揭示脉岩产出的几何学规律与构造属性，例如Chen et al.(2014)开展了跨学科的研究，应用高精度遥感方法和年代学方法确定浙江沿海的岛屿上发育的晚白垩世岩墙群的产出形态，揭示出脉岩产出走向主要为NNE 和NE 方向，与区域构造方向一致，与太平洋板块的俯冲方向基本垂直，这类研究值得进一步广泛开展;二是进一步研究脉岩从沿海到内陆的时空展布规律，确证最发育脉岩的时期、综合确证华南地区由俯冲的构造体制进入典型陆内构造背景的过程。

6 结论

(1)福建沿海石狮和东埔两地产出的花岗岩和花岗闪长岩为中钾-高钾钙碱性、弱过铝质岩石，锆石U-Pb 年龄为105Ma。侵入的脉岩为辉绿岩和闪长岩，属于准铝质中钾-高钾钙碱性岩石，锆石U-Pb 年龄为90～96Ma;2 个花岗岩的锆石εHf(t)为-0.9～+2.0，脉岩的εHf(t)为+1.3～+5.0。

(2)石狮地区花岗岩和脉岩轻重稀土中等分馏具弱的Eu 异常，花岗岩稀土总量明显低于脉岩，岩石大离子亲石元素富集、高场强元素亏损，显示岛弧岩浆岩的地球化学特征;微量元素判别(Ta/Hf-Th/Hf，Zr-Zr/Y)表明石狮岩脉产于大陆边缘裂谷环境或板内构造环境，应是伸展背景的岩浆作用产物。

(3)石狮地区脉岩应是古太平洋俯冲的大陆边缘背景之上，俯冲结束后转入大陆边缘伸展作用的标志，福建沿海厦门-石狮-晋江地区的伸展作用发生在87～96Ma，与区域上～90Ma 的伸展作用吻合。

致谢 感谢刘勇胜老师在锆石U-Pb 定年、陈海红老师和刘硕在微量分析、秦虹老师在主量分析、宗克清老师在锆石Hf 同位素分析中提供的帮助。

Acocella V.2014.Structural control on magmatism along divergent and convergent plate boundaries:Overview，model，problems.Earth-Science Reviews，136:226-288

Aguillón-Robles A，Tristán-González M，Aguirre-Díaz GDJ，López-Doncel RA，Bellon H and Martínez-Esparza G.2014.Eocene to Quaternary mafic-intermediate volcanism in San Luis Potosí，central Mexico:The transition from Farallon plate subduction to intra-plate continental magmatism.Journal of Volcanology and Geothermal Research，276:152-172

Boynton WV.1984.Geochemistry of the rare earth elements:Meteorite studies.In: Henderson P (ed.).Rare Earth Element Geochemistry.Amsterdam:Elsevier，63-114

Chen NH，Dong JJ，Chen JY，Dong CW and Shen ZY.2014.Geometry and emplacement of the Late Cretaceous mafic dyke swarms on the islands in Zhejiang Province，Southeast China:Insights from highresolution satellite images.Journal of Asian Earth Sciences，79A:302-311

Chen R and Zhou JC.2001.Mineral chemistry and40Ar-39Ar ages of hornblende gabbro from Tong’an，Fujian Province and their geological significance.Geological Review，47(6):602-607 (in Chinese with English Abstract)

Dai BZ， Jiang SY， Jiang YH， Zhao KD and Liu DY.2008.Geochronology，geochemistry and Hf-Sr-Nd isotopic compositions of Huziyan mafic xenoliths，southern Hunan Province，South China:Petrogenesis and implications for lower crust evolution.Lithos，102(1-2):65-87

Dong CW，Li WH，Chen XM，Xu XS and Zhou XM.1998.Late Mesozoic magma mixing in SE-Fujian:Petrologic evidence from the Pingtan igneous complex.Progress in Natural Science，8(2):196-201

Dong CW，Zhang DR，Xu XS，Yan Q and Zhu GQ.2006.SHRIMP UPb dating and lithogeochemistry of basic-intermediate dike swarms from Jinjiang，Fujian Province.Acta Petrologica Sinica，22(6):1696-1702 (in Chinese with English Abstract)

Dong CW，Yan Q，Zhang DR，Du ZY and Zhu GQ.2010.Late Mesozoic extension in the coastal area of Zhejiang and Fujian provinces:A petrologic indicator from the Dongji Island mafic dike swarms.Acta Petrologica Sinica，26(4):1195-1203 (in Chinese with English abstract)

Dong CW，Zhou C，Gu HY，Ma XX and Lü Q.2011.The age difference，geochemistry and petrogenesis of mafic dikes and host granites form Meizhou Island in Fujian Province.Journal of Jilin University (Earth Science Edition)，41(3):735-744 (in Chinese with English abstract)

Ge XY，Li XH and Zhou HW.2003.Geochronologic，geochemistry and Sr-Nd isotopes of the Late Cretaceous mafic dike swarms in southern Hainan Island.Geochimica，32(1):11- 20 (in Chinese with English abstract)

Griffin WL，Pearson NJ，Belousova E，Jackson SE，van Achterbergh E，O’Reilly SY and Shee SR.2000.The Hf isotope composition of cratonic mantle:LAM-MC-ICPMS analysis of zircon megacrysts in kimberlites.Geochimica et Cosmochimica Acta，64(1):133-147

Guo F，Fan WM，Li CW，Zhao L，Li HX and Yang JH.2012.Multistage crust-mantle interaction in SE China:Temporal，thermal and compositional constraints from the Mesozoic felsic volcanic rocks in eastern Guangdong-Fujian provinces.Lithos，150:62-84

Hoskin PWO and Schaltegger U.2003.The composition of zircon and igneous and metamorphic petrogenesis.Reviews in Mineralogy and Geochemistry，53(1):27-62

Hu RZ，Bi XW，Peng JT，Liu S，Zhong H，Zhao JH and Jiang GH.2007.Some problems concerning relationship between Mesozoic-Cenozoic lithospheric extension and uranium matallogenesis in South China.Mineral Deposits，26(2):139- 152 (in Chinese with English abstract)

Hua RM.2005.Differences between rock-forming and related ore-forming times for the Mesozoic granitoids of crust remelting types in the Nanling range，South China，and its geological significance.Geological Review，51(6):633- 639 (in Chinese with English abstract)

Jia DC，Hu RZ and Xie GQ.2002.Trace element geochemical characteristics and genesis of Mesozoic mafic dikes in Northeast Hunan Province.Geology-Geochemistry，30 (3):33- 39 (in Chinese with English abstract)

Li HM，Dong CW，Xu XS and Zhou XM.1995.Single zircon U-Pb dating of Quanzhou gabbro:Origin of magma in the southeast of Fujian Province.Chinese Science Bulletin，40(2):158-160 (in Chinese)

Li XH，Hu RZ and Rao B.1997.Geochronology and geochemistry of Cretaceous mafic dikes from northern Guangdong，SE China.Geochimica，26(2):14-31 (in Chinese with English Abstract)

Li XH.2000.Cretaceous magmatism and lithospheric extension in Southeast China.Journal of Asian Earth Sciences，18(3):293-305

Liu YS，Hu ZC，Gao S，Günther D，Xu J，Gao CG and Chen HH.2008.In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard.Chemical Geology，257(1-2):34-43

Liu YS，Gao S，Hu ZC，Gao CG，Zong KQ and Wang DB.2010.Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China orogen:U-Pb dating，Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths.Journal of Petrology，51(1-2):537-571

Mao JW，Xie GQ，Guo CL，Yuan HD，Cheng YB and Chen YC.2008.Spatial-temporal distribution of Mesozoic ore deposits in South China and their metallogenic settings.Geological Journal of China Universities，14(4):510-526 (in Chinese with English abstract)

Pearce JA and Norry MJ.1979.Petrogenetic implications of Ti，Zr，Y，and Nb Variations in volcanic rocks.Contributions to Mineralogy and Petrology，69(1):33-37

Peccerillo A and Taylor SR.1976.Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from Kastamonu area，Northern Turkey.Contribution to Mineralogy and Petrology，58(1):63-81

Qin SC，Fan WM，Guo F，Li CW and Gao XF.2010.Petrogenesis of Late Mesozoic diabase dikes in Zhejiang-Fujian provinces:Constraints from Ar-Ar dating and geochemistry.Acta Petrologica Sinica，26(11):3295-3306 (in Chinese with English abstract)

Qiu JS，Xiao E，Hu J，Xu XS，Jiang SY and Li Z.2008.Petrogenesis of highly fractionated I-type granites in the coastal area of northeastern Fujian Province:Constraints from zircon U-Pb geochronology，geochemistry and Nd-Hf iotopes.Acta Petrologica Sinica，24(11):2468-2484 (in Chinese with English abstract)

Qiu JS，Li Z，Liu L and Zhao JL.2012.Petrogeniesis of the Zhangpu composite granite pluton in Fujian Province:Constraints from zircon U-Pb ages，elemental geochemistry and Nd-Hf isotopes.Acta Geologica Sinica，86(4):561- 576 (in Chinese with English abstract)

Sheng D.2012.Chronology and geochemistry of intermediate dikes，host granitoids and enclaves in the Xiamen-Zhangzhou area.Master Degree Thesis.Beijing:China University of Geosciences (in Chinese with English summary)

Shu LS.2006.Predevonian tectonic evolution of South China:From Cathaysian block to Caledonian Period folded orogenic belt.Geological Journal of China Universities，12(4):418- 431 (in Chinese with English abstract)

Shu LS，Zhou XM，Deng P and Yu XQ.2006.Principal geological features of Nanling tectonic belt，South China.Geological Review，52(2):251-265 (in Chinese with English abstract)

Söderlund U，Patchett PJ，Vervoort JD and Isachen CE.2004.The176Lu decay constant determined by Lu-Hf and U-Pb isotope systematics of Precambrian mafic intrusions.Earth and Planetary Science Letters，219(3-4):311-324

Sun SS and McDonough WF.1989.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:Implications for mantle composition and processes.In:Saunders AD and Norry MJ (eds.).Magmatism in the Ocean Basins.Geological Society，London，Special Publication，42(1):313-345

Sun T and Zhou XM.2002.Late Mesozoic extension in Southeastern China:Petrologic symbols.Journal of Nanjing University (Natural Science)，38(6):737-746 (in Chinese with English abstract)

Sun T.2006.A new map showing the distribution of granites in South China and its explanatory notes.Geological Bulletin of China，25(3):332-335 (in Chinese with English abstract)

Tang LM，Chen HL，Dong CW，Shen ZY，Cheng XG and Fu LL.2010.Late Mesozoic tectonic extension in SE China:Evidence from the basic dike swarms in Hainan Island，China.Acta Petrologica Sinica，26(4):1204-1216 (in Chinese with English abstract)

Wang DZ.2004.The study of granitic rocks in South China:Looking back and forward.Geological Journal of China Universities，10(3):306-314 (in Chinese with English abstract)

Wang DZ and Zhou JC.2005.New progress in studying the large igneous provinces.Geological Journal of China Universities，11(1):1-8(in Chinese with English abstract)

Wang FY，Ling MX，Ding X，Hu YH，Zhou JB，Yang XY，Liang HY，Fan WM and Sun WD.2011.Mesozoic large magmatic events and mineralization in SE China:Oblique subduction of the pacific plate.International Geology Review，53(5-6):704-726

Wang Q，Zhao ZH，Jian P，Xiong XL，Bao ZW，Dai TM，Xu JF and Ma JL.2005.Geochronology of Cretaceous A-type granitoids or alkaline intrusive rocks in the hinterland，South China:Constraints for late-Mesozoic tectonic evolution.Acta Petrologica Sinica，21(3):795-808 (in Chinese with English Abstract)

Wang T.2000.Origin of hybrid granitoids and implications for continental dynamics.Acta Petrologica Sinica，16(2):161-168(in Chinese with English abstract)

Wang YL，Zhang CJ and Xiu SZ.2001.Th/Hf-Ta/Hf identification of tectonic setting of basalts.Acta Petrologica Sinica，17(3):413-421 (in Chinese with English abstract)

Wilson M.2001.Igneous Petrogenesis.London: Kluwer Academic Publishers

Wu FY，Li XH，Yang JH and Zheng YF.2007.Discussions on the petrogenesis of granites.Acta Petrologica Sinica，23(6):1217-1238 (in Chinese with English abstract)

Xie GQ，Hu RZ and Jia DC.2002.Geological and geochemical characteristics and its significance of mafic dikes from Northwest Jiangxi Province.Geochimica，31(4):329-337 (in Chinese with English abstract)

Xu XS，Zhou XM and Wang DZ.1999.Crust-mantle interaction and genesis of granite:A case study of coastal area of southeastern China.Geological Journal of China Universities，5(3):241-250(in Chinese with English abstract)

Xu XS and Xie X.2005.Late Mesozoic-Cenozoic basaltic rock and crustmantle interaction， SE China.Geological Journal of China Universities，11(3):318-334 (in Chinese with English abstract)

Xu XS.2008.Several problems worthy to be noticed in the research of granites and volcanic rocks in SE China.Geological Journal of China Universities，14(3):283-294 (in Chinese with English abstract)

Xu XS and He ZY.2012.Progress in granite studies.Bulletin of Mineralogy，Petrology and Geochemistry，31(3):205- 209 (in Chinese with English abstract)

Yang JB.2012.Petrology，geochemistry，and petrogenesis of Mesozoic granites of Quanzhou in the southeast coast，Fujian Province.Master Degree Thesis.Beijing:China University of Geosciences (in Chinese with English summary)

Yang JB，Sheng D，Zhao ZD，Ding C，Zhou HF，Cui YY，Jiang T and Hu ZC.2013.Petrogenesis and implications of granites and associated dioritic enclaves in Jiaomei area，Zhangzhou，Fujian Province.Acta Petrologica Sinica，29 (11):4004- 4010 (in Chinese with English abstract)

Yang YF，Dong CW，Yan Q，Li NM，Zhu GQ and Song YQ.2010a.Late Mesozoic extension in the coastal area of Zhejiang and Fujian provinces:An indicator form the basic-intermediate dikes，coastland of Fujian Province.Journal of Mineralogy and Petrology，30(2):87-94 (in Chinese with English abstract)

Yang YF，Yang JJ，Li NM，Yan Q，Zhan X and Dong CW.2010b.SHRIMP U-Pb zircon dating of the basic-Intermediate dikes from the coastland of Fujian Province.Geological Science and Technology Information，29(5):23-29 (in Chinese with English Abstract)

Zhang GS，Wen HJ，Hu RZ，Qiu YZ and Xu C.2007.Genesis and dynamic setting of mafic dikes in southeastern Fujian:Evidence from Sr-Nd isotopic and major and trace element geochemistry.Acta Petrologica Sinica，23(4):794- 803 (in Chinese with English abstract)

Zhao JH.2004.Chronology and geochemistry of mafic rocks from Fujian Province:Implications for the mantle evolution of SE China since Late Mesozoic.Ph.D.Dissertation.Beijing:Graduate School of Chinese Academy of Sciences (in Chinese with English summary)

Zhou XM and Li WX.2000.Origin of Late Mesozoic igneous rocks in Southeastern China:Implications for lithosphere subduction and underplating of mafic magmas.Tectonophysics，326(3-4):269-287

Zhou XM.2003.My thinking about granite genesis of South China.Geological Journal of China Universities，9(4):556- 565 (in Chinese with English abstract)

Zhou XM，Sun T，Shen WZ，Shu LS and Niu YL.2006.Petrogenesis of Mesozoic granitoids and volcanic rocks in South China:A response to tectonic evolution.Episodes，29(1):26-32

附中文参考文献

陈荣，周金城.2001.福建同安角闪辉长岩的矿物化学、40Ar-39Ar 年龄及地质意义.地质论评，47(6):602-607

董传万，张登荣，徐夕生，闫强，竺国强.2006.福建晋江中-基性岩墙群的锆石SHRIMP U-Pb 定年和岩石地球化学.岩石学报，22(6):1696-1702

董传万，闫强，张登荣，杜振永，竺国强.2010.浙闽沿海晚中生代伸展构造的岩石学标志:东极岛镁铁质岩墙群.岩石学报，26(4):1195-1203

董传万，周超，顾红艳，马骁雄，吕青.2011.福建湄洲岛镁铁质岩墙群与寄主花岗岩的形成时差、地球化学及成因.吉林大学学报，41(3):735-744

葛小月，李献华，周汉文.2003.琼南晚白垩世基性岩墙群的年代学、元素地球化学和Sr-Nd 同位素研究.地球化学，32(1):11-20

胡瑞忠，毕献武，彭建堂，刘燊，钟宏，赵军红，蒋国豪.2007.华南地区中生代以来岩石圈伸展及其与铀成矿关系研究的若干问题.矿床地质，26(2):139-152

华仁民.2005.南岭中生代陆壳重熔型花岗岩类成岩-成矿的时间差及其地质意义.地质评论，51(6):633-639

贾大成，胡瑞忠，谢桂青.2002.湘东北中生代基性岩脉微量元素地球化学特征及岩石成因.地质地球化学，30(3):33-39

李惠民，董传万，徐夕生，周新民.1995.泉州辉长岩中单粒锆石UPb 法定年:闽东南基性岩浆岩的起源.科学通报，40(2):158-160

李献华，胡瑞中，饶冰.1997.粤北白垩纪基性岩脉的年代学和地球化学.地球化学，26(2):14-31

毛景文，谢桂青，郭春丽，袁顺达，程彦博，陈毓川.2008.华南地区中生代主要金属矿床时空分布规律和成矿环境.高校地质学报，14(4):510-526

秦社彩，范蔚茗，郭锋，李超文，高晓峰.2010.浙闽晚中生代辉绿岩脉的岩石成因:年代学与地球化学制约.岩石学报，26(11):3295-3306

邱检生，肖娥，胡建，徐夕生，蒋少涌，李真.2008.福建北东沿海高分异I 型花岗岩的成因:锆石U-Pb 年代学、地球化学和Nd-Hf 同位素制约.岩石学报，24(11):2468-2484

邱检生，李振，刘亮，赵娇龙.2012.福建漳浦复式花岗岩体的成因:锆石U-Pb 年代学、元素地球化学及Nd-Hf 同位素制约.地质学报，86(4):561-576

盛丹.2012.厦门-漳州地区白垩纪中基性岩脉群、花岗岩类及其包体的年代学和地球化学.硕士学位论文.北京:中国地质大学

舒良树.2006.华南前泥盆纪构造演化:从华夏地块到加里东期造山带.高校地质学报，12(4):418-431

舒良树，周新民，邓平，余心起.2006.南岭构造带的基本地质特征.地质评论，52(2):251-265

孙涛，周新民.2002.中国东南部晚中生代伸展应力体制的岩石学标志.南京大学学报(自然科学版)，38(6):737-746

孙涛.2006.新编华南花岗岩分布图及其说明.地质通报，25(3):332-335

唐立梅，陈汉林，董传万，沈忠悦，程晓敢，付璐露.2010.中国东南部晚中生代构造伸展作用——来自海南岛基性岩墙群的证据.岩石学报，26(4):1204-1216

王德滋.2004.华南花岗岩研究的回顾与展望.高校地质学报，10(3):305-314

王德滋，周金城.2005.大火成岩省研究新进展.高校地质学报，11(1):1-8

王强，赵振华，简平，熊小林，包志伟，戴橦谟，许继峰，马金龙.2005.华南腹地白垩纪A 型花岗岩类或碱性侵入岩年代学及其对华南晚中生代构造演化的制约.岩石学报，21(3):795-808

王涛.2000.花岗岩混合成因研究及大陆动力学意义.岩石学报，16(2):161-168

汪云亮，张成江，修淑芝.2001.玄武岩类形成的大地构造环境的Th/Hf-Ta/Hf 图解判别.岩石学报，17(3):413-421

吴福元，李献华，杨进辉，郑永飞.2007.花岗岩成因研究的若干问题.岩石学报，23(6):1217-1238

谢桂青，胡瑞忠，贾大成.2002.赣西北基性岩脉的地质地球化学特征及其意义.地球化学，31(4):329-337

徐夕生，周新民，王德滋.1999.壳幔作用与花岗岩成因——以中国东南沿海为例.高校地质学报，5(3):241-250

徐夕生，谢昕.2005.中国东南部晚中生代-新生代玄武岩与壳幔作用.高校地质学报，11(3):318-334

徐夕生.2008.华南花岗岩-火山岩成因研究的几个问题.高校地质学报，14(3):283-294

徐夕生，贺振宇.2012.花岗岩研究进展.矿物岩石地球化学通报，31(3):205-209

杨金豹.2012.福建东南沿海泉州地区中生代花岗岩的岩石学、地球化学和岩石成因.硕士学位论文.北京:中国地质大学

杨金豹，盛丹，赵志丹，丁聪，周红芳，崔圆圆，蒋婷，胡兆初.2013.福建漳州角美花岗岩与闪长质包体的岩石成因及意义.岩石学报，29(11):4004-4010

杨永峰，董传万，闫强，李南美，竺国强，宋元青.2010a.浙闽沿海晚中生代伸展构造作用:来自福建沿海中-基性岩墙群的证据.矿物岩石，30(2):87-94

杨永峰，杨俊杰，李南美，闫强，占玄，董传万.2010b.福建沿海中-基性岩墙群锆石SHRIMP U-Pb 定年.地质科技情报，29(5):23-29

张贵山，温汉捷，胡瑞忠，裘愉卓，许成.2007.闽东南基性岩脉成因及动力学背景研究:Sr-Nd 同位素、元素地球化学.岩石学报，23(4):794-803

赵军红.2004.福建省基性岩的年代学和地球化学:晚中生代以来中国东南部地幔演化.博士学位论文.北京:中国科学院研究生院

周新民.2003.对华南花岗岩研究的若干思考.高校地质学报，9(4):556-565