浅谈Giffen商品

孙玲

[摘要]在当今商品世界中存在一类特殊的商品，当它的价格上涨时人们对它的需求量没有下降反而增加，人们称这类商品为Giffen商品。对于到底是否存在Ciffen商品目前还存在争论，但是Giffen这个概念的出现已经是不争的事实，专家和学者对于这样一种商品存在性的争论已经持续了150年之久，因为Giffen商品存在的条件非常苛刻导致Giffen案例也极为罕见，它是一种低劣的日常必需品，但消费支出占消费者收入的很大比重，所以Ciffen商品是对收入仪能维持生存或者稍微有点宽裕的消费群体而言的。本文主要基于假设当商品价格上涨时，消费者对于商品在效用不变的情况下，找出了Giffen商品判断的临界点来判断Giffen商品的存在性。

[关键词] Giffen商品；价格；需求曲线；收入效应；替代效应

[中图分类号]F7

[文献标识码]A

[文章编号]1671-5918（2015）03-0101-02

doi：10. 3969/j.issn.1671-5918.2015.03-050

[本刊网址]http：//www.hbxh.net

一、Giffen商品的出现和发展

（一）Giffen商品的出现

19世纪爱尔兰人是欧洲最贫困的居民，土豆是他们赖以生存的唯一农作物，1845年爱尔兰爆发了罕见的枯叶病致使田里的土豆绝收，这场自然灾害使爱尔兰人的生活顿时陷入困境，这个国家几乎处于粮食绝收的生死存亡边缘，随之而来的饥饿和疾病肆虐着整个国家，这是爱尔兰继西欧三十年战争和第二次世界大战之后遭遇的最大灾难。

此时经济学界出现了一个奇怪的现象：土豆绝收造成市场土豆价格上升，虽然土豆价格上涨但它的需求量反而增加了，这和传统的经济学理论是矛盾的。经济学中的需求定理：在其他条件不变时，当一种商品价格上升时人们对它的购买会减少，用图形表示反映为需求曲线的向下倾斜。通常情况下需求定理是符合人们消费习惯和心理规律的，为什么19世纪爱尔兰人会逆需求定理呢？如果其他商品的价格上涨是不是需求量也会增加呢？如果现在爱尔兰土豆涨价，需求量还会增加吗？

带着以上存在的疑问，发现这一现象的第一人是英国著名经济学家RobertCiffen，于是他把这一现象称为Giffen现象，当时爱尔兰土豆称之为Giffen商品，人们把这一行为称之为Giffen行为。

（二）Giffen商品的发展

任何事物从提出到被接受总要经历一番波折，当RobertGiffen提出Giffen现象时经济学界引起不小的波动，因为Giffen现象的存在意味着人们对传统经济根基的动摇和怀疑。Giffen现象的出现遭到众多经济学家的质疑和排斥，焦点是是否存在Giffen行为。

以Dwyer和Lindsay为代表的反对派认为：Robert Giffen在爱尔兰大饥荒时提出的Giffen商品例子是假的，因为没有足够的历史数据资料支持Robert Giffen的理论学说。

我国张五常先生认为：Giffen商品不可能在市场上成交，原因是没有人与人之间的竞争和分配，只有一个人的世界中Giffen商品才有存在的可能性。

Miton Frideman指出：从社会整体来看货币购买力的实质保持不变，但特殊群体的实质收入就有可能因某个特别产品的价格上升而受到影响。

此外支持RobertGiffen的经济学家则认为：传统的需求定理自身存在着一些漏洞和不足，在探讨需求曲线问题时经常颠倒了理论与事实之间的关系、颠倒了价格与需求之间的关系、混淆了需求曲线和市场需求曲线，陷入了逻辑困境，消费者的需求量在受到市场价格影响的同时还要受到机会成本变化的影响，消费者的需求价格是由其收入水平决定的.把需求曲线当做描述消费者行为普遍意义的定理是不科学的。

Giffen商品虽然是一种低劣的生活必需品，其支出却必须占消费者收入很大的一部分比重，所以Ciffen商品是针对收入仅能维持生存或者稍微有点宽裕的消费群体而言的。

Giffen现象是非传统的经济现象，用传统的需求定律和消费理论无法解释Giffen现象，它是传统消费理论自身的缺陷，对经济理论需求定律的完善具有重要意义。

二、Giffen商品的实例

关于Ciffen商品的争论一直持续至今，无人能够拿出一个令人折服实例来停止这场争论的持续，原因是Giffen商品的存在条件太苛刻和案例也极为少见。

近年来我国房地产市场升温速度惊人，城市商品房的价格越来越高，消费者不仅没有望而却步，反而对购房的热情越来越高，个别地区出现的供不应求的局面，很多专业人士将它列为了Giffen商品。商品房是否为Giffen商品，不能只看表面现象还要看本质内容。

Giffen商品的概念决定了消费群体？：收入仅能维持生存或者稍微有点宽裕的消费群体，同时Giffen商品的本质是生活必需品。首先商品房不能完全理解为生活必需品，人们可以通过租房、单位住房等方式来解决；其次商品房不是低劣品，目前国内各大城市两代人辛苦买房都困难已经变成普遍情况。另外对于个人而言房价的飞涨也没有引起个人买房更强烈的欲望，例如：房价还在4000元/平米时，你有可能会买一套150平米的房子，当房价涨至8000/平米时，你就得考虑自己的购买力和还贷压力，当价格超过消费者心理最高价位时就会犹豫，可能缩小购买面积，从理想中的150平米缩小到了100平米，也可能暂时不再买房；相反如果由于外界因素强制性将房价打压下来，相信许多观望者就会现实置业，这种价升量减、价降量增的现象是符合需求定律的。

上述观点有些人会提出质疑：从狭义上讲，人们不会随着价格的持续攀升而提高自己的住房面积；从广义上讲，近几年的房地产市场飞速发展，不管何种原因和目的，人们对商品房需求始终不减，从而出现了Giffen现象。

通过现象研究本质，商品房交易量的增加并不是完全由价格引起的，两者之间同时的上升的原因是：商品房的需求与供给互相作用的结果。我们比较2007年和2012年的房价和交易量，相对2007年而言2012年全国各大城市房价上涨幅度较大，商品房成交量也相应增加，从需求量增加的现象似乎印证了商品房是Ciffen商品，其实2007年和2012年的房价和成交量是由该年商品房的需求和供给均衡所决定的，出现房价和成交量同时增长是因为需求的增大快过供给的增长造成的。

供给曲线较陡峭及右移的幅度小根本原因是：土地的不可再生性和供给缺乏弹性，2014年抑制房价的措施制约的是供给，例如银行停止房地产商的贷款和地方限购政策，除此之外地价上涨和建筑成本的增加也是抑制住房的供给。

促进需求迅速上升的原因也很多，例如新建商品房的建筑质量、环境绿化美化、周边配套设施等优于以前，消费者感受到的效用增加使需求曲线右移。例如高校毕业生涌人大中城市产生的购房需求、农村人口向城市转移、农民进城务工待遇和条件不断改善在城市置业、本地人群到异地买房、房地产市场的对外开放、人民币的升值等都成为增加商品房需求的因素和预期要求曲线漂移的一个因素，推动需求向右移动和预期自我实现特点。

三、结论

通过以上分析可见：商品房不是Giffen商品，商品房之所以被误解为Giffen商品，因为需求曲线右移的幅度超过供给的增加。需求定理是在其它条件暂时不变的情况下来分析价和量之间的反向关系，在一个广泛的时空中加入影响因素来讨论商品房违背需求定理，结论自然是不正确的。

参考文献：

[1]郑大川.对“吉芬商品”的重新解释及实证分析[J].华东经济管理，2007（3）：155-158.

[2]陆超.吉芬商品的效用层次分析[J].现代经济信，2009（23）：20-27

[3]邢刚.消费者理论中的Gien行为[D].兰州：西北师范大学，2008.

[4]鲁国强.驳商品房吉芬商品论[J].金融经济，2007（2）.endprint