谁是全球最具领导力的国家

林风

一个新的大时代才刚刚开始——诚如蔡美儿教授所言：“今天的美国与中国，一切还为时过早”

不久前，我在英国一所著名大学参加了一场关于世界前途的讨论会，主题是“谁是全球最具领导力的国家”。

目测与会的学生和学者，来自欧美亚非拉等各大洲，具有相当广泛的代表性，所听到的观点也非常有趣。

首先讨论的问题是，什么样的国家才算得上“最具领导力的国家”？

经过分组讨论，比较一致的要素包括：政治稳定、经济强劲、具有“软实力”、能够承担与影响力相称的国际责任。

有一位美国学者特别指出，“最具领导力的国家”，不等于“超级强国”。他引用了美国耶鲁大学教授蔡美儿的最新专著《帝国时代：超级强国如何成为世界主宰及失败的原因》，其中指出，历史上的超级强国一方面刺激了政治、经济、文化的大发展，另一方面也造成过巨大的破坏。

他认为，“最具领导力的国家”，不应该只是一个巨人，更应该是一个“温良的巨人”。

今天的世界上，最受瞩目的“两强”国家，自然是美国和中国——它们有可能成为“领导国家”吗？

这个问题的讨论非常激烈。

美国无疑仍然是目前经济、科技和军事实力最强的国家，也有很强的文化软实力。但美国的“缺陷”也是显而易见的，除了国内的种族、枪支、医疗等焦点问题以外，它在这个世界上的很多地方“不得人心”，尤其是中东地区和穆斯林族群，因而严重影响它的“全球领导力”。

有人总结它为：一个踉跄的超级大国。

中国被认为最有潜力成为下一个领导世界的大国，但中国显然还任重道远——经济增长前景仍待观察，国际政治“话语权”不够重，文化“软实力”不够强......

还是那句话：崛起中的大国。

还有人提出，最应该承担“领导”责任的国家，或许并不是体量庞大的美国和中国，而应该是相对中立的欧盟，或者是欧洲的某些传统中立国家，比如瑞士、瑞典、丹麦等。在很多“幸福”和“宜居”排行榜上，这些国家总是名列前茅，而国家宜居、人民幸福，不正是我们最终极的目标吗？

英国《金融时报》专栏作家约翰·凯最近撰文说，丹麦因为社会和谐、非常富有且“对摆布他人已经失去了兴趣”，才是全球的“顶尖国家”。

还有人提出，如果印度把经济搞上去了（当然这个更加任重而道远），也可能成为一个深具活力和多样性的领导性国家。

另外一个有意思的观点是，中国倡导的“一带一路”如果成功实现，亚洲在未来结成某种形式的“亚洲共同体”，加上21世纪的经济增长重心东移，“亚共体”可能成为下一个领导者。

所以，看起来，一个新的大时代才刚刚开始，诚如蔡美儿教授所言：“今天的美国与中国，一切还为时过早”。