药物与病原的拉锯战

游武进　董萌萌（黑龙江正邦农牧有限公司，黑龙江哈尔滨150000）

药物与病原的拉锯战

游武进董萌萌（黑龙江正邦农牧有限公司，黑龙江哈尔滨150000）

摘要：在猪群与疾病的斗争中，药物干预往往是我们想到的第一个措施，但其效果参差不齐，究其原因，我们仅仅把抗生素和病原当作是单一因素，忽略其病原浓度的现状和发展趋势，延误了最佳投药时机，加之抗生素对病毒基本无效，而我们经常将病毒性疾病误诊为细菌性疾病，其结果可想而知。本文综合考虑多个影响因素，采用形象化的“拔河模型”，旨在让养猪人了解药物和病原的强弱形势，使其去做一个“偏心”的裁判，来保证用药效果。

关键词：拔河模型；病原类型；病原含量；药物组方；用药时机

在提及疾病时，我们第一个想到的事物可能就是药物。在学校，我们开展耐药性检测，了解病原对何种药物最敏感；从事兽医行业后，领导第一个工作指令就是要严格把关药物；在与养猪人的接触中，当笔者对猪群疾病进行诊断后，多数人问的第一个问题也是“您觉得应该用什么药？”笔者并不是“无药论者”，相反是支持用药的，但笔者认为我们的用药理念有些局限，在笔者经历的用药案例中，养猪人选择针对性的药物进行疾病控制，有时不惜使用天价的进口抗生素，个体治疗成本高达30元，而治疗效果不尽相同。

分析多个案例后，笔者认为在控制疾病时，多数人往往只考虑到药物组方，欠缺对病原现状及发展趋势的评估，错过了最佳用药时机，所以往往药物用了，结果却差强人意。其实，药物和病原的斗争是一场拉锯战，而且一旦疾病的病原是病毒时，其对抗生素不敏感，那么这场战争还未开始，病原就占据压倒性的优势。在这里笔者用“拔河模型”来形象地描述这场拉锯战。

如图1，拔河的物理原理是参与的A方和B方滑动摩擦力的比拼，滑动摩擦力的公式为f＝μN，其中μ为地面摩擦系数，A、B双方正压力N代表参与人数的总重量m和集体的拉力F之和，当然，这个拉力对正压力的贡献要折合队伍的倾斜角度，这里就简化便于分析，决定滑动摩擦力大小的因素有利于己方正压力增大的评为2分，不利于己方正压力增大的评为1分。

图1　药物和病原的拉锯战（拔河模型）

⑴病原类型：该因素为病原方的核心要素，视为m，由于细菌和病毒对抗生素的敏感性有根本性区别，原则上病毒评为2分，细菌评为1分；

⑵病原含量：其为一个动态的因素，视为f，随疾病发展相应变动，病原含量高时评为2分，病原含量低时评为1分；

⑶药物组方：该因素为药物方的核心要素，视为m，其药物选择和配伍及使用时间对症，评为2分，不对症评为1分，而针对病毒性疾病的组方，默认为1分；

⑷用药时机：其为一个动态的因素，视为f，其时效性高，用药及时评为2分，用药不及时评为1分；

界定因素：药物与病原之间的拉锯战，以（药物组方m+用药时机f）－（病原类型m+病原含量f）之差

表1　各因素现状评估

进行衡量，其差＞0表示药物占上风，病原被压制；其差＝0表示两者势均力敌；其差＜0表示病原占上风，药物作用效果差，疾病发展。

下面以一个案例来阐明模型的运作原理：一个存栏500头母猪的原种场，经多次抗原、抗体检测，其生长猪群育成阶段蓝耳病和圆环病毒病的感染压力较大，临床上在85～100日龄猪群表现链球菌和副猪嗜血杆菌的发病小高峰，且逐渐消瘦猪只增多，及时调栏、保证合理的栏内密度对病情的改善效果不显著，车间生产主管根据猪群的发病情况，在75～80日龄开始在饲料中添加大环内酯类抗生素配合β-内酰胺类药物保健7～10天，同时及时使用头孢类药物或氟苯尼考对病猪进行治疗，用模型分析用药效果如表1。

结合表1中链球菌和副猪嗜血杆菌感染的综合分析，其（药物组方m+用药时机f）－（病原类型m+病原含量f）＝（2+2）－（1+2）＞0，病原在一定程度上被抑制，用模型进行表述效果如图2，药物控制占据上风，病原在一定程度上被压制。实际临床上，当有较大蓝耳病和圆环病毒病感染压力时，如果抗生素选择科学且投药、治疗及时，细菌性疾病带来的损失将会下降，但还是会造成一部分损失。

图2　药物和细菌的拉锯战

结合表1中圆环病毒病和蓝耳病的综合分析，其（药物组方m+用药时机f）—（病原类型m+病原含量f）＝（1+1）－（2+2）＜0，病原占据绝对优势，药物干预效果极差，用模型进行表述效果如图3。实际生产中，如果育成阶段有这两种免疫抑制类疾病感染时，抗生素控制措施无效，感染率逐渐攀升。

图3　药物和病毒的拉锯战

养猪人在面对疾病时，一定要擦亮自己的眼睛，综合分析猪群面对的病原到底是细菌还是病毒，对待细菌，我们有必要定期监测场内病原的耐药性状况，选择敏感药物，在最佳时机进行干预，降低因细菌性疾病造成的损失；面对病毒，我们要清晰地认识到抗生素不是万能的，要从疫苗的角度来控制病毒感染的问题。最后，在清楚药物和病原的实力后，我们要尽一切努力去阻碍病原的发生、发展，做好一切辅助性措施，提升猪群健康状况，保证用药效果，做一个“偏心”的裁判员，使药物干预真正成为保障猪群健康的有力措施。

参考文献

[1]文丽,何闪, Stuart AD, Brown TDK, Mockett APA.大环内酯类药物爱乐新体外抑制欧洲型和北美型蓝耳病毒的复制[J].国外畜牧学(猪与禽), 2014(11):36.

[2] Schmitt CS, Halbur PG, Roth JA, Kinyon JM, Kasorndorkbua C, Thacker B. Influence of ampicillin, ceftiofur, attenuated live PRRSV vaccine, and reduced dose Streptococcus suis exposure on disease associated with PRRSV and S. suis coinfection. Vet Microbiol, 2001, 78(1):29-37.

[3]刘静.大环内酯类及β-内酰胺类药物对猪链球菌生物被膜的体外作用研究[D].东北农业大学, 2012.

中图分类号：S858.28

文献标识码：B

文章编号：1673-4645(2015)07-0058-02

收稿日期：2015-04-16

作者简介：游武进（1988-），男，兽医硕士，E-mail：youwujinbaodi@163.com