新闻采访中记者易出现的几种角色“错位”

王璞

摘 要 媒体记者每天都在从事着大量的新闻采访工作，而作为新闻采访中最能体现媒体社会责任的舆论监督类采访更是备受社会各界的关注。正因如此，在此类采访当中，记者更应该保持清醒的头脑，站稳立场，避免角色的“错位”。与此同时，随着时代的发展，未来的新闻工作对记者的要求会越来越高，作为一名合格的记者，必须对自己的角色有准确的定位。本文列举了几种记者在新闻采访中容易出现的角色“错位”，及记者角色“错位”对社会可能造成的负面影响，以此自醒。

关键词 记者；角色定位；错位；新闻采访

中图分类号G2 文献标识码 A 文章编号 1674-6708（2015）138-0039-01

1 记者的职业道德与做人准则

作为一名记者，最主要的任务就是代替受众第一时间前往事发现场，或是亲自接触新闻事件的当事人，并将事件的真实情况及时呈现给受众。真实性是记者新闻采访的第一原则。要真实，就要客观，不能人为地干涉新闻事件的原始发生，不只是在日常的社会新闻报道中，甚至是在负面新闻的报道中，记者都只是事件的记录者，而不能干涉事件的正常发生。然而一个无法规避的事实是，记者也是正常生活中的人，人在社会中活动，必须遵守社会秩序，讲求公共道德。当新闻原则与社会公德发生冲突时，记者就面临着在权衡公德心与记录新闻之间作出艰难的选择。1954年颁布的《联合国国际新闻道德信条》，是第一个全球性的新闻职业道德规约。其中规定：记者应尽一切努力，保障受众所接受的消息是绝对正确的；职业行为的崇高标准，是要求记者献身于公共利益。任何谋求个人便利及争取有违大众福利的私利的行为，不论原因何在，都是与记者这一职业的行为相违背的。这一规定本身就是有矛盾的，一方面要保证公众的消息绝对正确，一方面又要献身于公共利益，这本身就是很难两全的。这就使得记者在新闻采访时极易出现角色的“错位”或是“越位”。

2 记者在新闻采访时易出现的几种角色错位

信息化的到来，使媒体的力量日渐壮大，这也使受众对舆论形成了一定的依赖性。在日常生活中，无论大事小情，遇到问题寄希望于媒体通过舆论压力加以解决的人大有人在，这也在无形中将一些记者带入了误区，记者错位、越位的现象随之出现。

2.1 记者与“作秀者”的错位

随着媒体竞争的日趋激烈和报道手段的不断升级，为了获取最新、最快、最独特的新闻资源，很多媒体记者都会采取体验式的报道方式。五一节，记者体验“劳动者”，六一节，记者体验“幼儿园老师”，暗访，记者又化身成消费者……，记者的身份随着采访对象的不同而不断发生着变化，然而，在不断的角色转换中，记者往往忘记了这类体验的先决条件，那就是记者在采访之前就已经对其即将采访的对象或是选题有了预见性的判断，而在这种前提下的采访，与其说是一种“体验式”的报道，不如说是在“验证”自己的主观判断是否正确，这也不可避免地导致了报道的主观性。而短时间、表现化的尝试必然会导致粗浅、缺乏理性的分析和判断。

2.2 记者与“理论权威”、“评论员”的错位

新闻记者的职业特点决定了大多数从业者会涉列很多学科、很多专业，因此，记者也被称为是“杂家”。也就是说，好的记者会尽可能多地掌握各个专业、各个行业的相关知识和人脉，从而在采访某一行业时，最大限度地发挥职业优势，发掘社会资源，丰富自己的采访，使采访更加全面、客观。然而，在知识积累的过程中，一些记者往往容易产生角色错位，以偏盖全，化身为某一领域的“专家”，进而变身“批评家”，居高临下地对社会发展中的某些问题妄下断语。因此，在新闻采访过程中，记者必须时刻提醒自己，谦虚谨慎，以免贻笑大方。

2.3 记者化身“舆论”的审判者

舆论监督是记者的职责之一，有力的舆论监督能够推动社会的发展，维护公平和正义。然而，记者在履行舆论监督职责的同时，必须要保持公正的态度，避免掺杂个人情感，用个人喜好左右“舆论导向”。然而，在现实生活中，我们常常会看到或是听到一些媒体在播发新闻时掺杂主观色彩，提前给新闻事件下定论的现象，例如，对一些有影响力的公共事件，一些报道中常常会用到“希望有关部门”如何如何，“如果不能尽快解决此类事件，将会给社会带来极大影响”之类的报道；对一些未经审判的嫌疑人妄作评判，用“灭绝人性”、“罪不容诛”，“严惩不怠”之类的词加以评论等等。这些采访都有可能形成“舆论”上的偏颇，而在强大的“舆论”压力之下，记者很容易成为“舆论”的审判者，影响事实的公正性。

2.4 记者与新闻主体之间的错位

随着媒体的融合与发展，如今，媒体越来越重视自身的“营销”，树立自身的“媒体形象”。各大媒体自身的炒作行为逐渐增多，这也在一定程度上造成了记者角色的错位。 “幕后新闻”、“新闻行动”让记者反而成了新闻报道过程中的主角。新闻中的过度策划、新闻形式上的过度包装让人们往往忽视了新闻本身的意义，影响了新闻价值的传播。

3 记者角色错位产生的负面影响

社会环境的变化和历史的变迁，给新闻人、媒体人、记者带来了越来越多的机遇和挑战，同时在这个时代，很多人也对记者的角色定位产生了很多的疑问和不解。新闻从业者往往会认为，这种现象的出现是在当前的新形势下，媒体人服务受众的职责不断增强所致，而一些理论者往往认为，这是媒体融合时代无法阻挡的新趋势：媒体舆论监督的影响力越来越强，受众对媒体的依赖性越来越大，自媒体时代的到来让话语权不断转向普通百姓。这种新趋势也让一些人开始担忧，新闻采访中记者角色的“错位”，即便在短时间内能使一些社会问题得以快速的解决，然而从长远来看，这种“错位”必然会导致新的无法预料的问题。

由此可见，记者在采访时如果把握不好自己的角色定位，终将导致正常的社会分工的混乱，从而打破各司其职的权利关系，从而影响整个社会分工体系的稳定与发展。记者的职业特点让他们往往冲在事件的最前沿，然而记者应该时候提醒自己，他们只是事件的亲历者与记录者，而并非权力机构，他们除了掌握好舆论监督的权利，并不具备解决、评判的能力。记者体验必须掌握好“度”，而记者卧底的行为也必然会挑战自己安全与社会安全。受众容忍记者角色的异化从长远来看也并非是一件有益之事，这在一定程度上也助长了普通百姓增强法制意识的自觉性，从而导致社会基本秩序的混乱，最终形成一种恶性循环。舆论监督权力的过度膨胀也有可能导致新的腐败与不公正，出现新闻工作者收受礼金、接受贿赂，假记者招摇撞骗等社会现象。同时，个别记者在舆论监督中不按法定程序解决问题，也会对法治产生潜在的消解作用。

审视与反思，是新闻记者必然具备的职业素质，然而，这种职业上的审视与反思必须有一个无法回避的前提，那就是冷静与客观。失去了冷静与客观，记者在新闻采访时，必然会导致角色的“错位” 。在新闻采访过程，避免越俎代庖，角色错位是十分必要的。恰当合理的角色定位，不仅仅是一个记者必须具备的职业素质，更涉及到媒体在整个社会分工体系中的正确定位、发展方向以及社会大众的舆论导向。因此，在新闻采访中，除了掌握良好的专业知识和专业技能以外，记者要时刻给自己的职业以正确的定位，并根据这种角色定位来履行自己应尽的义务，只有这样，才能使采写的稿件不受主观喜好的影响，更具客观性与真实性，向受众传递社会正能量，真正做到服务于社会。