三人行郭树荣等

读三篇杂文有感

●郭树荣

《杂文月刊》2015年4月上头题刊发的《少布置些“作业”如何》一文中的有些论点，我是赞同的，有的，我却别有另见。

其一，题目是《少布置些“作业”如何》，便含有可以布置作业之意，作者不赞成的只是作业布置得多了些。然而，我认为，对于在两会上代表、委员的发言，根本就不该布置作业。况且，布置作业，多少是多，多少是少？很难界定。应该让代表、委员畅所欲言，言民心之言。

其次是，文中写道：“领导也是有雅量的，绝对不会‘秋后算账的。”我说，这话未免“绝对”了。事实是，正因为有“秋后算账”，才不能畅所欲言。

作为同期二题的丁辉先生写的《原因的原因的原因，就不再是原因》，是一篇有深度的杂文，《杂文月刊》能发表这样的好杂文，难得难得，值得点赞。同期另一篇好杂文是吴营洲先生写的《也谈“杂文”（二题）》，切中当前杂文要害，深有同感。读之再三，个中真意，当深思之。当今杂文报刊，确难如《炎黄春秋》《随笔》《读书》，杂文家亦不如小说家，不如社会学家，不如纪实作家，甚至不如诗人。

括号亦应多注意

●哈 米

通讀了2015年4（上）的每篇稿子，感觉愉悦，有些文章堪称佳作。谢谢诸位的辛勤劳作，经营这样一份刊物确实不易但有意义。

读到了吴营洲先生的《也谈“杂文”（二题）》，觉得很真切。吴先生在文中提到了《炎黄春秋》《随笔》《读书》《蛙》《为人民服务》《夹边沟记事》《墓碑》《将军啊，你不能这样做》，仅仅从他对它们的肯定，就可窥见他作为杂文家的观点和立场的鲜明！向他致敬。吴先生对杂文和时评的分析鄙人也十分赞同。

在排版上，觉得太挤，不很美观。但转而一想，仅为“好看”牺牲文字内容大大犯不着。“拥挤”也有“拥挤”之美。看看上海《新民晚报》六七十年来都是“拥挤不堪”，这副一成不变的相貌，却也成了它的“标准像”！你们充分利用一个页面的容量，尽可能多保留些文字内容，不俗，看惯了，也自成风格。

标点符号，我认为是十分重要的。贵刊的标点都很准确，只是，常见括号“（）”用的是英文的括号“（）”——偏向下方的（这是作者打字时没有注意，没有调整用汉字的括号，居中的，而不是偏下的），因为英（外）语贴近横线书写，括号也就偏向下面啦！例如（welcome） （欢迎）。这是小疵，但注意些更舒服——恕我吹毛求疵。

胖“蛇”挤走了瘦“蚊子”

●彭友茂

《杂文月刊》2015年4月（上）刊发的《贪之妙喻》有段引文令我驻足：“夺泥燕口，削铁针头，刮金佛面细搜求，无中觅有。鹌鹑嗉里寻豌豆，鹭鸶腿上劈精肉，蛇腹内刳脂油，亏老先生下手。”作者说，此为明代民歌。

有两点小细节想细斟酌一下。一是引文的年代，据我所知，这则《夺泥燕口》，系元代无名氏的散曲小令[正宫]《醉太平·讥贪小利者》，引文中元朝变明朝，晚了一个朝代。当然，因为小令犀利精妙朗朗上口，到明代流传民间，也有可能。这个不计较也罢。但有一处引文殊异，有必要咀嚼一下：杂文的引文将“蚊子腹内”“刳脂油”换成了“蛇腹内”“刳脂油”，我个人觉得相比小令，味道大失矣！

小令的妙喻，整体严谨，取喻独到，犀利辛辣，在针头要削点儿铁下来，鹭鸶腿上要劈点儿精肉下来，在蚊子腹内要刳点儿脂油出来，何其贪！这一连串的比喻，都是用极细小的事物来嘲讽贪者的贪眼钻天入地，贪者的双手无孔不入，贪得令人咋舌瞠目。读者在鄙夷贪者穷凶极恶的同时，也为词作者的取喻之妙而拍案。这种效果，是“蛇腹”无论如何也比不上的。其实，即使跳过喻体，单单从音韵的和谐上看，也还是选用蚊子更好。鹌鹑、鹭鸶，蚊子，皆双音词，读起来挺顺当;杂文作者的引文中，改用单音词“蛇”，读起来稍感拗口。单从这点看，用“蛇”也不如用“蚊子”好。