量值比对过程中参考值来源的确定

王辉 赵静

【摘 要】计量是指实现单位统一、量值传递的活动。它是科技、经济和社会发展中必不可少的一项重要的技术基础。因此，量值是否准确直接影响着计量事业的发展，其中，比对实验的开展，是为了考察实验室计量标准的实际测量能力，确保量值准确可靠。比对方法、传递标准的过程、参考值确定、数据处理等方面都决定着比对工作开展的顺利与否。

本文主要是分析量值比对过程中，参考值来源的几种方案。因为参考值的准确性直接关系着整个比对实验的成败，以及量值的一致性。参考值确定方案中涉及了国家计量基准、上一级计量标准、邻近地区传递标准量值、主导实验计量标准值、主导实验室期间核查测量结果、参加实验室测量结果，以及通过相关实验室测量结果加权算术平均值等方案得出。

【关键词】比对 参考值 加权算术平均值

比对是指两个或两个以实验室，在规定时间范围内，按照预先规定的条件，测量同一个性能稳定的传递标准器，通过分析测量结果的量值，确定量值的一致程度，确定该实验室的测量结果是否在规定的范围内，从而判断该实验室量值传递的准确性的活动。然而，比对过程中参考值的确定显得尤为重要，决定着比对结果的准确性。

参考值的确定方法有多种，由主导实验室提出并征得参加实验室同意后确定。主导实验室根据比对的具体情况具体分析，选择符合的参考值来源方式，以确定最佳测量结果为实验参考值。

以下几种方案在实际比对中比较常见：

1以进行期间核查后的主导实验室计量标准的量值为参考值

主导实验室的计量标准，根据有关要求，在两次检定之间会进行期间核查工作。期间核查可以确定计量标准的量值可信度，如果核查结果没有太大变化，可以直接将此标准量值作为参考值。如果核查结果证明其所处的状态与期望的有所偏离，需要给出测量示值修正值或修正误差，然后，将核查测量结果作为参考值，同时给出结果的修正值或修正误差。

2以主导实验和参比实验室测量结果的算术平均值作为参考值。

当比对过程中所有参加实验室（包括主导实验室和参加实验室）量值的不确定度接近时，可采用主导实验和参比实验室测量结果的算术平均值作为参考值。然后，以此参考值进行比对结果的评价。

所有参加比对的实验室第i个测量点的参考值Yji如下 ：

（2—1）

式中：

j——参与参考值计算的实验室序号

i—比对实验的测量点序号；

n—主导实验室和参加比对的实验室的总数量（n=1，2，…，n）

—第j个实验室在第i个测量点上的测量结果。

若主导实验室和所有参比实验室的不确定度之间完全不相关，参考值 的不确定度按4-6进行计算。

（2—2）

— 第j个实验室在第i个测量点上测量结果的标准不确定度

—第i个测量点的参考值的标准不确定度。

3参考值为参比实验室测量结果的加权算术平均值

当参比实验室的测量方法和测量结果的不确定度符合有关规程要求，然而，所有测量结果的不确定度掺在明显差异时，可采用参比实验室测量结果的加权算术平均值作为参考值，权重与各参比实验室给出的不确定度平方的成反比，即 ：Wji=1/uji2第i个测量点的参考值Yji如下：

（3—1）

此时加权算术平均值的标准不确定度按下式计算 ：

（3—2）

4以邻近地区比对实验结束的同种计量标准为传递标准，此比对实验的参考值为本地区开展比对实验的参考值

当了解邻近区域已经进行了该种计量标准的比对实验，邻近区域与本地传递距离、环境条件大致相同时，可以与邻近区域计量部门协调，以邻近地区计量标准为传递标准，开展比对工作，以邻近区域比对实验参考值为本地区开展比对的参考值。主导实验室应该保证邻近区域的传递标准在传递过程中安全可靠，主导实验室可以先对传递标准进行内部比对，以为参考值可靠准确提供数据验证。同时，将此参考值保存在主导实验室。

5参考值为同种类仪器测量结果的算术平均值基础上与不同种类仪器测量结果的加权算术平均值。

当参加实验数量较多时，有一部分实验室的测量结果是通过同类测量仪器所测得，而且，所测结果的不确定基本接近时，可以通过这些实验室测量结果的算术平均值得出一测量结果。然后，此结果与不同类测量仪器测量结果进行加权算术平均值得出比对实验参考值。

当用同一种测量设备和测量方法可能会产生系统偏差时可以采用此种方案。

6以上一级计量标准的量值为参考值

由主导实验室将传递标准送至上一级质量技术监督部门依法设置或授权建立的计量检定机构检定并得到相应示值，将由此获得的测量值作为参考值。然后，主导实验室将此参考值写入比对技术资料，保证准确无误。

7以溯源到国家计量基准检定所得测量结果为参考值

可以将传递标准送至国家计量基准予以检定，以检定结果作为参考值。计量基准是统一全国量值的最高依据，对参考值的确定提供有力数据支持，保证参考值的准确可靠，确保比对实验有效开展，完成对实验室测量能力的考察。

8结语

量值比对，是指在规定条件下，对相同准确度等级的同种测量标准和工作测量器具之间的 量值的比较。

在缺乏高一级测量标准时，往往通过比对来统一量值。如各个国家的最高测量标准通常是通过国际比对来证明量值的一致程度。对于各实验室的测量标准，当没有更高一级的测量标准可溯源时，实验室的比对结果是量值一致性的有效证明。

通过参考值来源的分析，准确可靠的确定实验参考值，采取正确比对方法，保证比对工作顺利进行，以提高我国计量基准、计量标准的水平，确保量值正确、一致、可靠。保证质量技术监督部门设置或授权的计量部门的测量能力，为计量工作提供技术支持，维护群众和国家权益。

作者简介：王辉（1986—），男，汉族，吉林松原人，本科，助理工程师，从事计量检定，以及计量工作中计量标准的量值比对和期间核査等工作；赵静（1986—），女，蒙古族，吉林洮南人，专科，助理工程师，研究方向：压力表检定与调修、量值比对实验的研究。