关于治理雾霾，我有点杞人忧天

西坡

【适用话题】关注弱势群体 改革代价 两面性

在暗下决心向柴静学习的同时，我心里浮出一些担忧。从现阶段来看，我的担忧很可能被视为杞人忧天，但从长远来看，未必不会成为现实。

正如柴静在视频里讲到的，雾霾并不是这两年的新生事物，只是这两年才引起注意罢了。而最关注雾霾的，显然并不是农民、富士康员工乃至环卫工大爷，而是城市中产、文艺青年、富豪老板（钢厂老板等除外）。后者是这个时代最有话语权的，但他们也只是为自己代言。制造雾霾的“落后产能”及附着其上的人群，在舆论场并没有属于自己的话筒，意味着他们有可能以“为时代让步”的名义被牺牲掉。

人们期待通过民间呼吁让政府接棒，但我担心的，就是政府会怎么接这根棒。首先，“治理雾霾”可能会被写入各种讲话、报告、精神，层层传达，成为政绩考核的重要指标。各大门户网站制作相关专题挂在显要位置，形成一种“全国一心战雾霾”的气势。到时候如果有记者想关注一下河北小钢厂职工的出路，估计很难发表。

我们甚至可以设想，到时候春晚会出现一个小品，叫《落后产能》。巩汉林和黄宏饰演唐山的两名钢铁工人，在国家“淘汰落后产能”运动中相继失业。巩汉林一直没有找到工作，牢骚满腹，这时候，黄宏现身说法，慷慨激昂地讲述一个小钢厂工人再就业的励志故事：从一个制造PM2.5的帮凶，摇身一变成为高科技行业的一员——贴膜boy。最后，在“治理雾霾，人人有责，牺牲你一个，清洁千万肺”的嘹亮口号中，巩汉林幡然醒悟，痛悔前非，重新做人！

我是在做梦吗？别忘了，类似的梦在十来年前就是现实，把“治理雾霾”四个字换成“国企改革”就是了。记住，环保是需要成本的，谁最可能付出或被付出？显然是最弱势的一方。

【素材分析】任何新举措都会伴随一些问题出现，需要在讨论与不断改进中完善，环境污染的治理也是一个不断摸索的过程，比如关闭工厂里大批工人的出路问题、治理成果的考核问题等。这些都要全面考虑到，以免不小心陷入僵局。