民勤湖区生态移民模式效益比较研究

朱前涛

(中国科学院寒区旱区环境与工程研究所,甘肃兰州 730000)

民勤湖区生态移民模式效益比较研究

朱前涛

(中国科学院寒区旱区环境与工程研究所,甘肃兰州 730000)

以民勤湖区具有代表性的7种生态移民模式为研究比较对象，基于理想解法的模型框架，实地调研、入户走访收集基础数据，并采用一种客观的方法获取权重，建构模型.计算结果表明，研究区正新模式最优，宋河模式最劣.建议西北地区乃至全国生态脆弱地区以正新模式为范例，制定符合本区域实际的移民模式，缓解区域内生态恶化的局面.

民勤湖区；生态移民模式；效益比较

1 研究背景

民勤是全国生态治理的桥头堡，受大气环境变化、上游来水锐减和人为开发等因素的影响，县境内特别是湖区的生态环境日趋恶化.目前湖区85%以上的人口仍然从事农业生产，形成了对自然生态资源的巨大压力.全区88个村中400人以下的“微型村”13个，占湖区行政村总数比例的15%；100人以下的“微型社”268个，占总社数的44%[1].

民勤生态环境问题历来受到研究人员的关注，在绿洲地区水资源及地下水变化，土地利用/覆盖变化，荒漠化进程、趋势、预测、防治，生态政策的演进，生态恢复模式等方面做了大量研究[2,3].就生态移民而言，国内研究大多在相关的政策、成本、方式等定性描述方面，对于其效益评价则较少，多数研究集中在利用递阶层次结构(层次分析法)、广泛适用性的评价指标体系、边际分析、主成分分析并辅以调节权重结合分析的方法、矩阵法、多目标线性加权法法等方法对生态-经济-社会效益等方面做出单独或综合评价[4,5].

受水资源这一关键性因素的制约，湖区人口、资源和生态间的矛盾愈加凸显，生产、生活不能得到根本改善，贫困现象不断加剧[6].由此，在当地经济发展、人民探索与政府干预的过程中，综合演变出了若干种生态移民模式，比较典型的有宋和模式、王谋模式、煌辉模式、维结模式、花寨模式、东云模式和正新模式[7,8].7种民勤生态移民模式中有政府组织移民，也有自发式移民，差异在于搬迁模式、搬迁目的、农民身份转换等.例如，宋河模式仅是社区内的搬迁，王谋模式则强调谋求农民更好的发展，煌辉模式是在强调自然恢复基础上的整体搬迁，花寨模式是教育移民与农产品价格交叉影响的自然流动，正新模式是通过农民“压沙工人”身份的转换辅之以政策诱导的就地转化.

文中旨在通过对以上这些模式具体的生态效益的比较研究，为民勤湖区具体的生态移民提供理论依据，期待能为民勤生态移民政策制定提供相关参考，进而为我国西北地区相关的生态移民模式提供一种更好的实施路径，为打造西部生态屏障，保护我国西部生态平衡做出努力.

2 模式生态效益的对比分析

文中所采用的TOPSIS (理想解法)是一种简单而合乎逻辑的多因素选优方法，可以同时将效益型指标与非效益型指标加以考虑，简单易行，符合民勤湖区采集指标的特征与规律[9].因此文中利用此方法构造评价问题的正负理想解，通过贴近正理想与远离负理想的程度，计算相对应方案预立项方案之间的相对近似度进行排序，最后得出理想的最优方案.

2.1 原理与方法

受指标及相关量纲之间互相的矛盾性、不可公度性影响，所以需要对所有的指标属性做无量纲化，也就是需要规范化处理相关的决策矩阵.规范化处理效益型指标[10]：

(1)

其中

规范化处理成本型指标[10]：

(2)

假设规范后决策矩阵是B=(bij)m×n，最终加权规范决策矩阵是C=(cij)m×n，则cij=wjbij.设

因而分别形成评价该问题的正、负理想解C+,C-，即

(3)

(4)

计算各个方案距离贴近度：

(5)

由上述贴进度方案得出0≤C*i≤1，方案的C*i越接近1，该方案越好越优;C*i越远离1接近0，该方案越差.最后可以依据C*i与关键值1,0的接近程度予以排序，进而可以从相关备选方案中得出最好的方案.

2.2 确定指标的权重

为求解此模型，作拉格朗日函数：

(6)

(7)

解得wj,j=1,2,…,n.

2.3 指标的甄选

在模型或者模式的相关对比分析中，选取指标非常关键.在本研究中，要求相关的指标必须满足以下三方面的要求[12,13]：① 指标可以比较；② 所获得的数据必须真实、有效；③ 要求相关指标的全面性.

本研究涉及到的民勤湖区周边濒临沙漠，属于绿洲边缘，自然生态状况严重恶化，区域内部植被种类单一.考虑到研究区的实际，要进行模式之间的生态效益比对，应该主要从不同模式本身的实际出发予以考虑.根据上述条件，选取指标不外乎从以下两大方面考虑，即：① 耗用水量；② 植被的覆盖面积.从用水量的角度看，主要涵盖：i)生活耗用水量；ii)耕地耗用水量；iii)生态耗用水量；从植被覆盖的角度看，主要涵盖：a)耕地的覆盖面积.受农作物种植周期的影响，需要对不同作物的种植周期或者生长期进行预先处理，对不同的种植周期或者生长期赋予不同的权重值；b)人工种植植被的覆盖面积.研究区人口数量有差别，同时考虑到与人口紧密相连的植被、耕地、牲畜、家禽，指标最后选定为人均耕地、牲畜、生态耗水量，以及人均的耕地、人工植被覆盖面积等.

表1 对比区人口、土地面积与牲畜数量

研究中，把指标分为效益型和成本型两类.人均的耕地、人工植被覆盖面积，人均的生态水量以效益型指标处理，也就是按正向指标处理；人均牲畜、耕地用水则以成本性指标处理，也就是按负向指标处理.对于正负向指标的处理原则是：效益型属性值越大越优，成本型属性值越小越优.

2.4 几种模式的对比

选定相关指标后，通过实地调研、入户走访,获得基本资料(表1).由表1计算出相应的指标数据，见表2.

表2 对比区的指标数据

利用上述指标构造出了相关的决策矩阵：

所有的指标之中，分别依据上述内容，将表1中的各项指标分作效益型和成本型指标处理，由(1),(2)式得到矩阵：

即

(8)

由(6),(7)式可求得权重wj：

W=(0.1424,0.1237,0.3928,0.1574,0.1837)T.

(9)

d+={0.1889,0.0669,0.0389,0.0307,

(10)

d-={0.0169,0.1365,0.1181,0.1368,

(11)

由(5),(10),(11)式得贴近度C*i：

C*={0.822,0.6712,0.7520,0.8165,

0.6873,0.7689,0.9412}.

所以，在湖区的7种生态移民模式中，生态效益比较排序由小到大分别为宋和模式>王谋模式>花寨模式>煌辉模式>东云模式>维结模式>正新模式.在7种模式中，正新模式贴近正理想解，远离负理想解；而宋和模式则贴近负理想解，远离正理想解.

3 结论

结果证明，正新模式在7种模式中生态效益占优，在目前探索出的所有生态移民模式中生态效益最为明显.正新模式的真正意义在于：政府通过积极利用财政手段，健全社会保障、生态补偿机制体制，将土地、农民、水资源等众多生产要素从农业中释放出来，投身生态治理与恢复，实现群众、耕地、水资源及产业的合理布局，促进人与自然和睦相处[14,15].

正新模式通过转变绿洲边缘地带农户的生产生活方式，将农民转为非农户口，人员就地转化为“压沙工人”，通过组建专业防沙治沙队伍改善当地生态，政府对生态农户按年度予以专项生态补助，并将原有的种植业转化为草畜业，在实现农民身份转变的同时，脱贫致富，也改善了生态环境.在整个西部乃至全国典型区域的生态移民过程中，尤其是绿洲—荒漠过渡典型区域，可以将民勤正新模式作为参考对象，在已有模式的基础上，积极地参考正新模式，打造因地制宜的生态移民模式.

[1] 蒋友严，韩涛，王有恒，等．石羊河调水10a来民勤绿洲生态脆弱性变化[J].干旱区研究，2014，31(1)：157-163．

[2] 马晴．民勤绿洲农村社区主导沙漠化防治模式研究[D].兰州：兰州大学.2014：6-8．

[3] 潘燕辉，李丁，马金珠，等．民勤绿洲边缘区人口资源与生态环境协调发展实证[J].兰州大学学报：自然科学版，2012，48(6)：49-53．

[4] 史树娜，黄小葵．北方少数民族地区生态移民研究文献综述[J].内蒙古财经学院学报，2011(5)：34-38．

[5] 岳思羽．汉江流域生态补偿效益的评价研究[J].环境科学导刊，2012,31(2)：42-45．

[6] 马吉．宁夏红寺堡区生态移民经济社会效益评价研究[D].成都：西南交通大学，2014：2-9．

[7] 周鲲鹏．民勤绿洲边缘区基于节水的生态环境治理优化模式研究[D].兰州：兰州大学，2009：2-7．

[8] 王成勇，卢小亨．民勤县生态公益型移民模式[J].开发研究,2009(4)：51-55．

[9] 雷文娟，王云权，周鲲鹏，等．民勤绿洲生产模式节水与生态效益对比研究[J].人民黄河，2011，33(6)：84-86．

[10] 程文清，李新叶．基于改进理想点解法的电力变压器状态综合评估[J].高压电器,2009,45(6)：120-127．

[11] 董媛媛，赵明霞．多属性决策的理想解法及其应用[J].统计与决策，2006(11)：19-20．

[12] 甘联君，王峻慧．可持续发展下的三峡库区移民效益指标体系及评估模型[J].科技管理研究，2007(3)：94-95．

[13] 王桂芬．生态移民经济效益指标体系的构建及对贫困村瞄准效率的实证研究——来自宁夏农户的调查分析[J].生态经济，2010(11)：48-51．

[14] 李勇进，李凤民，柳波，等．退化绿洲生态恢复的政策保障研究——以甘肃省民勤县为例[J].干旱区资源与环境,2012,26(1)：12-18．

[15] 俞刚．可持续发展观视角下的民勤县生态移民问题[D].兰州：兰州大学,2009：24-43．

(责任编辑 惠松骐)

The benefit comparison of ecological migration patterns of Minqin lake area

ZHU Qian-tao

(Cold and Arid Regions Environmental and Engineering Research Institute,CAS,Lanzhou 730000,Gansu，China)

This article chose 7 representative species migration patterns in Minqin lake as the research object.Based on top-sis model,field research,home visits,collecting basic data and using an objective method to get the weight,a model is constructed.The results suggest that the best model is Zhengxin and the worst is Songhe.So we recommended that the ecologically fragile areas in northwest of China could develop a new model in line with actual immigration patterns,to alleviate ecological deterioration of the situation in the region.

Minqin lake area;ecological immigrants model;benefit comparison

2014-04-10;修改稿收到日期:2014-12-16

国家自然科学基金资助项目(41201181)

朱前涛(1984—)，男，山西吕梁人，助理研究员，硕士.主要研究方向为土地资源管理与干旱区经济. E-mail:zhuqiantao@lzb.ac.cn

K 902

A

1001-988Ⅹ(2015)04-0104-05