洪秀柱否认父亲是“告密者”

本报驻台北特约记者 张云峰

准国民党“总统”候选人洪秀柱近来可谓麻烦不断。除了她被指“学历造假”外，其父亲还被名嘴披露是台湾“白色恐怖”时期的“抓耙仔”（告密者）。24日，忍无可忍的洪秀柱发表声明，表示要提出诉讼。

据《联合晚报》24日报道，洪秀柱当天发表声明称，父亲一生受尽苦难，大学毕业后却在牢中遭受囚禁逼供，在火烧岛坐牢3年零3个月，出狱后从此潦倒一生无业至死，“如今竟然因为我的参选再度受到莫名的践踏凌辱”。她说，父亲被抓走时她只有2岁，没有能力保护他，如今“我必须提出法律诉讼，捍卫父亲的名誉”。“中央社”称，洪秀柱参选后，连带父亲过去在绿岛坐牢3年的事情也被提出来讨论。有名嘴和网友质疑，她的父亲洪子瑜不是“白色恐怖”的受难者，而是导致前台糖总经理沈镇南遭枪决的“抓耙仔”。

世新大学通识教育中心教授程玉凤是《台糖沈镇南案研究》一书的作者。程玉凤24日在《联合报》撰文称，仅凭洪子瑜的自白书，就推断他是“抓耙仔”，可说是犯了历史研究的大错误。某名嘴只引用洪子瑜的自白书（第一册），并没看到军法审讯中的笔录（第二册），所有人员都翻供，声明自白书是被恐吓刑逼虚构而成，尤其洪子瑜更是斩钉截铁地否认。之后涉案人员的陈情报告都披露了他们被逼写自白书的经过。洪子瑜共写了九份报告，诉说情治人员以危言恫吓，“在淫威胁迫之下，神智已达糊涂，欲苟全性命，并顾念家中子幼妻弱，听任摆布，乱写自白书，牵累同事与朋友甚伙”，“既然自白书都是假的，沈案所有的罪状当然不能成立，何来抓耙仔之说？”文章还说，沈案的主要目的是要置前台糖总经理沈镇南于死地，情治人员先设定“资匪叛乱”的罪名，然后开始罗织涉案人员，并从月眉糖厂着手，洪子瑜正是该厂指导员，“其实全案案情都是虚构的”。所以后来沈案被平反，而洪子瑜被判感训两年半，前后三年半，当然是政治受难者。

24日，与洪子瑜当年同样被关在绿岛监狱的政治受难者胡子丹也投书《中国时报》称，“以和洪子瑜在绿岛有多日相处的印象，我认定他不是抓耙仔，也非政治犯，仅是一名政治受难者而已”。文章说，当年沈镇南一案中，洪子瑜只是小角色，不能因为沈被判死刑，洪仅判两年多，就认定其中有蹊跷。他称，认定洪子瑜不是“抓耙仔”，最具体的理由是因为他在绿岛没有受到任何礼遇，参加了所有劳动和公差。

至于学历问题，台湾《壹周刊》24日称，国民党党务人士已提出慎重考虑是否提名洪秀柱代表国民党参选，“显示洪秀柱是否确定受国民党提名为下一任总统候选人，已出现变量”。对此，洪秀柱24日表示“毫无所悉”。其发言人透露将对《壹周刊》的发行人、总编辑、撰稿记者提出“加重诽谤”告诉。洪秀柱在美国念书时的同班同学、体育大学副校长张思敏出面做证。国民党发言人杨伟中也说，所谓“提名生变数”和“切割之说”绝非事实，毫无可能。▲