“最好的大蒜”被退，“最孬的大蒜”谁吃

郭元鹏

对于这些蒜农来说，他们无疑遭遇了国际贸易的寒流，其实不是“寒流”而是“韩流”，是韩国制造的“寒流”。为什么会出现这样的情况？

问题不是出在了蒜农的身上，他们把“最好的大蒜”都拿出来了，问题出在了中介组织身上。他们对于韩国的标书没有看明白，里面有很多内容都没了解清楚。国际贸易是严格的，连人家的标书都看不明白，为何就敢签合同，为何就敢去收购？这显示出国内一些商人做生意上粗心大意。正如我国外贸部门说的一样：这样的事情不好处理，只能按照合同标准来说事。这足以证明一个问题，按照韩国标书，用韩农产品标准来衡量我们“最好的大蒜”，我们没有达到人家的质量标准。

在反思合同问题的同时，更应该反思我们的尴尬：我们“最好的大蒜”韩国人为啥不愿意吃？当毒生姜、毒大蒜、毒大米、毒面粉成为媒体关注焦点的时候，当广西监管部门因为“有公害”一次性取消几十家“无公害”种植养殖基地的时候，我们还能抱着自己的“无公害”的牌子沾沾自喜吗？

是到了反思我们农业的时候了。当污染企业的污水可以流入田地里的时候，当喷施农药可以由农民自己掌握用量的时候，当违禁农药查而不绝的时候……我们的农业是出了问题的。

有关部门表示会尽量支持蒜农打这场官司，至于能不能赢，还不知道。但我想即使赢了，你把大蒜给了人家，也只能保证我们的蒜农没有损失，也不能保证人家就会去吃。我们何必逼着人家去吃我们“最好的大蒜”呢？

对了，我还有个问题需要问问，我们把“最好的大蒜”都挑出来了，那么剩下的那些“最孬的大蒜”是不是能通过我们自己的安全检验呢？

（摘自人民网）

【素材运用】即使是拿出“最好的大蒜”，依然遭遇退货，这有中介组织对合同规定的疏忽，也有大蒜自身的问题。在反思合同问题时，我们也应当反思自己的问题：毒生姜、毒大蒜、毒大米、毒面粉何时才能真正“无公害”，何时才能真正成为“绿色食品”？根治这些问题，改变种植与生产方式，才能根治农产品安全问题。

【适用话题】反思农业；绿色食品；食品安全；环保