宋晓丽
《义务教育语文课程标准》明确定义语文学科的性质:语文课程是一门学习语言文字运用的综合性、实践性课程。这一定义的明确,使语言文字的运用顿时成为一个热门话题,读写结合成为这段时间语文教研的一个重要课题。于是,读写结合的形式在语文课堂“大放异彩”,学生的练笔本发挥了作用。但是经过一段时间,有的老师发现,练笔多了,数量提上去了,质量却提升缓慢。原因何在呢?
很多时候老师认为有读有写就是读写结合,其实读写结合这么多年为什么大部分时候操作起来收效甚微,原因就是读写的结合点不清楚,学生不是在写由读而学来的语言运用的技巧,而是写读后感、读后想之类的感想,但这种写考查的是学生原有的水平,而不是考查学生学习这节课,考查这篇课文关于语言文字运用的收获。
现以人教版五年级下册《儿童诗两首》中的《童年的水墨画》为例谈一谈我认识理解的读写结合,确定读写结合训练点是快速提高学生写作能力的有效切入点。而如何确定读写结合训练点时是读写结合成功与否的关键所在。
《童年的水墨画》是一组诗。诗如文题,犹如水墨画般勾勒了三个典型的儿童生活剪影,文字优美,颇有意境。
第二首《溪边》
垂柳把溪水当做梳妆的镜子,
山溪像绿玉带一样平静。
人影给溪水染绿了,
钓竿上立着一只红蜻蜓。
忽然扑腾一声人影碎了,
草地上蹦跳着鱼儿和笑声。
这一片段讲点很多:
1.讲景:垂柳——拟人;山溪——比喻镜子和绿玉带;说明溪水清澈、碧绿、平静。
2.讲色:红蜻蜓,绿溪水,对比的色彩中呈现 “万绿丛中一点红”。
3.讲静:“立”突出了静,静静的钓竿上的红蜻蜓,都屏息凝视,生怕打扰大家钓鱼,吓跑鱼儿。小溪、垂柳、人影、钓竿、蜻蜓都是静止不动的,因为它们都在等待水里鱼儿上钩。
4.讲动:“碎”使原有的寂静被打破了,鱼儿挣扎,孩子欢笑,溪水动了,人影碎了,一个“碎”字传神地写出了由静到动的画面。
5.讲情:快乐,柳树是快乐的,它快乐地照着溪水这面镜子,山溪是快乐的,因为它美得像绿色的玉带,蜻蜓是快乐的,因为它觉得钓竿真是有趣的地方,更快乐的是孩子,因为他钓上了活蹦乱跳的鱼。
在这节课讲完后,第一次我让学生学习格式的仿写,要求学生想象自己的童年生活,用小诗的形式写写自己的童年生活,三句话分别按照《溪边》这首诗的格式 “景—人—情”来描写。学生写了、练了,也取得了一定的成绩。但是课后我陷入深深地思考,“景—人—情”这样的结构很多诗歌里都有运用,但作为这一课,不同于其他诗歌文本,从这一课学到的独特的文字运用的解读密码是什么呢?
在课后的反思中,我反复读这三小节诗,找这三首诗之间的联系,渐渐发现,三首小诗摄取了一组兒童生活的三个场景,展现了孩子们童年生活的快乐,内容形式虽不尽相同,但在表达的语言方面却有相似之处,那就是字面上对人物事件的介绍都很含蓄,将人物的形象隐藏在句子中,在含蓄的表达中留给读者更广阔的想象空间。
《街头》这首诗中没有直接写地点,却让我们知道了环境喧闹;没有直接写人物,却让我们读出了一个专注读书的孩子;没有直接写时间,却让我们揣摩出了时间的悄然流逝,没有直接写情感,却让我们体会到读书的快乐……这就是含蓄,多么巧妙的语言呀,“言有尽而意无穷”。
《江上》这首诗前一句读出了一群孩子水中嬉戏的群像,后一句就仿佛一个活泼的孩子个体浮现在眼前。同样是含蓄的语言,同样让读者从文字的描写中读出了形象。
这是不是就是这首组诗的解读密码呢?我换了一种思路,重新设计了读写结合的环节。考虑到学生的运用水平,我设计了一个梯度,做了如下设计:
“一个个生动的场景,一串串欢快的笑声,寥寥几笔就向我们勾勒出一幅幅童年的水墨画,让我们走进了诗歌的含蓄美。其实在我们的生活中也有一幅幅水墨画,记得我们学过的三年级课文《金色的草地》吧,请你试着改写一首小诗,写出放风筝的乐趣,但不直接出现我和弟弟这两个人物。”
课文内容:我和弟弟常常在草地上玩耍。有一次,弟弟跑在我前面,我装着一本正经的样子,喊:“谢廖沙!”他回过头来,我就使劲一吹,把蒲公英的绒毛吹到他脸上。弟弟也假装打哈欠,把蒲公英的绒毛朝我脸上吹。就这样,这些并不引人注目的蒲公英,给我们带来了不少快乐。
学生开始了写作,现摘录两首:
草地(一)
金黄的地毯,
洁白的蒲公英。
贴在脸上抓痒,
飞在空中舞蹈。
呼——呼——
草地上飞舞着花絮和笑声。
草地(二)
金黄的地毯,
洁白的蒲公英。
飞舞,降落,
奔跑,打滚。
漂白一双双小手,
染黄一只只脚丫。
就这样,随着本课文字密码的破解,我觉得学生的思维开阔了,写作的思路打开了,真正为学生学会语言文字运用找到了切入点,让一课一得更有了意义。总而言之,教师只要紧紧抓住语文之本——文本的语言要素,就能破解密码,确定准确的读写结合点,明确读写训练的目的,扎扎实实明明白白地进行写的训练,学生就会感受到表达的快乐,就会在语言运用的实践中得到升华。
?誗编辑 李 姣