基于贵州某项目实践的GPS控制测量技术探讨

2015-06-15 20:53罗坤李怀亥
科技资讯 2015年36期
关键词:子午线边长数据处理

罗坤 李怀亥

DOI:10.16661/j.cnki.1672-3791.2015.36.042

摘 要:针对贵州某管线GPS网复测工作,对数据处理过程进行了较为详细的阐述,包括起算点兼容性的分析、GPS网平差计算、光电测距的改化计算、点位稳定性分析等;并且在数据处理的基础上进行了一些总结,提出了一些建议。

关键词:GPS控制网 数据分析

中图分类号:TB22 文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2015)12(c)-0042-02

受贵州某市自来水公司委托,由我单位承担某输水管线第三方测量工作。我院对工程的平面和高程控制网进行了首次测量,2015年3月按照周期规定又进行了控制网的第一次复测工作。复测采用9台仪器同步观测4 h,共1个时段,采用间隔为20 s,基线解算及网平差采用BALNET软件。由于该次复测中CX06点的GPS接收数据异常,无法参与计算。为了增强结果的可靠性,又对所有通视的点进行全站仪测边测角的检核。

1 已知点兼容性分析

GPS约束平差是通过固定联测的城市已有已知点的坐标来实现的,那么这些已知点必须是兼容的,否则会损害GPS原有的精度。虽然这是复测工作,控制点应该在初测时已经经过分析,但是按照作业的规范以及作业的严密性这一项工作不能省略,特别是为了控制网的成果与过河管工程,一致除了城市二等控制点G2101、JY2、GJ15作为起算点外,还增加了过江管工程原有点CX01为起算点,那么CX01的稳定性一定要进行分析。

已知点兼容性分析采用尺度参数分析法。尺度参数是反应已有控制点与GPS网的比例关系,在约束平差时当选取的几个已知控制点精度不高或相互不一致时,会使约束平差的精度大大降低,这就会必然反应在尺度参数上。分析时将已知点两两分组,分别进行约束平差计算尺度参数。如果尺度参数呈现一致性则说明已知点符合较好,反之则表明已知点间存在粗差。

根据尺度分析法,把四个已知点G2101、JY2、GJ15、CX01两两组成六组进行约束平差。平差时一定要固定一点的准确三维坐标,否则无法正确反映尺度参数,但是由于四个已知点只有一个具有准确高程,所以首先进行无约束平差求得大地高差,通过一点的准确高程进而求得其他点较准确的高程。

从计算结果中得出尺度参数最大为8.226 ppm,最小仅为-0.054 ppm。根据经验,贵州城市二等点与GPS的尺度差异一般在百万分之几(即1~10 ppm之间),所以判断四个控制点间符合度较好,所以和初测时相同采用固定G2101、JY2、GJ15、CX01四个点进行约束平差。

2 平差计算

GPS平面控制网采集的数据,采用我院编制的Balnet基线解算软件和网平差软件进行数据处理,首先进行基线解算,然后选择合理基线进行网平差计算。网平差时,首先对整个GPS控制网在WGS84坐标系中进行无约束平差,然后固定起算点坐标进行约束平差,约束平差时采用54椭球,中央子午线选择贵州独立网中央子午线,投影面高程为5米。平差后最弱闭合环相对误差为6.04ppm;最弱点点位中误差为0.41cm;最弱边相对中误差为4.30ppm。可见此次平差计算精度较好,完全符合技术设计的要求。

3 全站仪测角测边检核数据处理

众所周知,光电测距所采集的边长投影到高斯平面是有长度变形的。而长度变形受两方面的影响:一方面是从地面边长投影到椭球面的长度变形△S1,它与该边长S的椭球面Hm高程有关:即△S1/S=Hm/R,R为地球半径(一般取6 370 km),一般来讲该项改正为负值。另一方面是从椭球面投影到高斯面的改正△S2,它与距中央子午线的距离ym有关(ym两端点相对于中央子午线投影而成的纵坐标轴的横坐标的平均值):△S2/S =ym2/(2R2),该项改正为正值。由于本工程所在的测区的横坐标较大,一般在20多公里,所以高斯投影的改正必须考虑。对复测采集的边长进行两差改正见表1。

经过两差改正后的距离与GPS平差后的平面距离进行比较,得出可见边长检核最大差异为12.72 mm此边为最长边,最差相对精度为1/181 472;角度最大差值为4.1″;完全符合技术设计要求,可见此次GPS成果与全站仪成果符合性较好,也证明了此次成果的可靠性。

5 结语

该文针对GPS网复测工作,对数据处理过程进行了较为详细的阐述,对结果进行了较为严密的分析,现对此次控制网复测数据处理得出的总结及建议阐述如下。

GPS控制网平差前必须要进行已知点兼容性的分析以保证成果的准确性。

由于该工程所在区域离中央子午线较远,光电测距后的边长一定要进行两差改正,否则将不满足检测精度要求。比如本工程中边CX04-CX05,如果不进行改正,其与GPS成果的边长差距将为24.52 mm,这将达不到设计中要求的1/10 000的检测精度。

实际工程中对实测边长进行两差改正较为麻烦,建议在今后类似工程建立坐标系时可以适当降低投影面高程,使高程投影误差与高斯投影误差尽量抵消一点,这样即不用改正实测边长也可以保证成果变化不大。

参考文献

[1] 傅晓明,沈云中.GPS起算点坐标的兼容性分析[J].测绘通报,2002(9):10-14.

[2] 施一民.现代大地控制测量[M].北京:测绘出版社,2003.

猜你喜欢
子午线边长数据处理
认知诊断缺失数据处理方法的比较:零替换、多重插补与极大似然估计法*
大正方形的边长是多少
ILWT-EEMD数据处理的ELM滚动轴承故障诊断
巧比边长与转化思想——以人教版三年级上册为例
基于希尔伯特- 黄变换的去噪法在外测数据处理中的应用
子午线轮胎的非自然平衡轮廓设计及性能分析
BKT推出新型农业子午线轮胎
北橡院自主研发的59/80R63全钢巨型工程机械子午线轮胎成功下线
基于Abaqus的复杂花纹子午线轮胎侧偏特性研究
一个关于三角形边长的不等式链