法官与医生

法官与医生

法官与医生一样，都是运用专业知识服务社会的专业人士，医生是诊治患者的生理和心理疾病，而法官是运用法律的天平来衡量和矫正社会的不公和秩序失衡，其职责是对症下药，预防和解决已经发生的社会疾病。

王利明

中国人民大学常务副校长。“长江学者”特聘教授，中国法学会副会长，中国民法学研究会会长。系新中国第一位民法学博士。

表面上看，法官与医生是两个相去甚远的职业，一般无法进行比较，因为医生专职治病救人，而非行使公权力。而法官则作为行使司法权的主体，在民事案件中通常要面对两造相争的诉讼，并要进行必要的裁断。医生要靠望闻问切获取诊治的信息，而法官要依据当事人的诉讼对抗进行裁断。它们是两种不同的职业。不过，法官与医生仍有很多共同点和相似性。

法官与医生一样，都需要注重职业道德。医师又称为白衣天使，治病救人本身就是一种善行，如果医师缺少职业道德，将可能危害患者的生命、健康。而法官同样如此，如果其缺少职业道德，在具体裁判中不能做到公正裁判，缺乏职业道德的法官，其掌握精湛的法律知识不仅不能为解决纠纷提供帮助，反而可能成为其玩弄法律的工具。法官头戴国徽，代表国家行使其司法权，如果法官徇私枉法，则受害的不仅是个体的当事人，还有整个国家的司法形象和体制。

法官与医生一样，都须充分强调其专业性。两者都需要以其个人自身的技能、判断去进行裁判或诊治。对医师而言，其不仅需要掌握高深的医学理论，还需要积累丰富的诊疗经验。医师职业具有很强的专业性，某个医师的知识和经验越丰富，其声望越高。对于患者而言，医院的概念其实是抽象的，医生就是医院具体化的形象和代表。实践中，名医越多，医院的知名度就越高，其整体声誉也越高。其实法官的职业也具有极强的技术性和专业性，法官作为专司法律适用的职业，无疑应当具有良好的法律素养和坚实的专业知识。当然，丰富的裁判经验同样不可或缺。司法公正或者权威不仅仅体现在当事人对法院形象的公正或者权威上，更具体地体现在每个具体裁判中，因为“正义是从裁判中发声的”。法院的公信力、司法的权威性要靠每一个法官自身的行为维系，在这一点上，其与医院与医生的关系一样，对每个当事人而言，他们所直接面对的是每个具体的法官，他们对法律的认识来自于每一个具体案件的判决。因此，对于当事人而言，法律在他们眼里具体化为法官以及法官对他们所作出的判决。对法官依法独立、公正行使审判权，也不应过多进行干预。

法官与医生一样，都是运用专业知识服务社会的专业人士，医生是诊治患者的生理和心理疾病，而法官并不诊治个体的生理或心理疾病，而是运用法律的天平来衡量和矫正社会的不公和秩序失衡，他所针对的是社会的疾病，其职责就是要预防或者解决已经发生的社会疾病，对症下药，进行治疗或必要的切除。知法、懂法以及熟练适用法律的技能对法官正确办案至关重要，就像庸医会治死病人一样，不合格的法官会产生更大的损害。错误的司法与错误的治疗一样，会产生草菅人命的巨大危害。

法官与医生一样，都需要根据具体情况作出判断和分析，都不可能凭借书本的经验或者书面的规定来机械地处理，他们都需要运用专业知识、针对具体的案情和病情来进行“对症下药”，作出准确的判断和处理。而法官面对的每一个个案也是千差万别的，而法律的规则只是一般的行为规则，不能机械地与纷繁复杂的具体个案相连接，必须运用法官对案情的分析、判断以及对法律的解释等，才能依法得出准确的案件裁判结果。

法官与医生一样，其作出准确判断的前提是了解客观情况。对医生来说，他要接触病人，深入病房，并且详细了解病情，在此基础上，他才能够制定出正确的治疗方案。因此，医师不应当仅仅依靠听取病情汇报而作出判断。法官更是如此，其要作出准确的判断，不仅需要查询证据，而且要亲自参加庭审，认真听取当事人的庭审辩论，有时候，案件的一个细节，都有可能对整个案件产生影响，但要了解该细节，必要时还要亲自考察案件现场，才能准确了解案情，作出正确的裁判。法官与医生一样，都应该对自己的决断行为负责。一个主治医师需要在其治疗方案、处方等上面签字，这意味着其要对这些决断负责。法官同样如此，主审法官需要在判决书上签字，这也意味着，其要对该判决负责。与医师从事诊疗行为一样，法官从事的司法裁判活动难以实行集体负责制，其往往会成为逃避个人责任的借口，集体负责的结果往往是无人负责，这种机制更容易导致冤假错案。

通过比较法官与医师的相似性，从人们已经耳熟能详的医疗活动的思考中，可以更好地发现司法的一些运作规律，从中国今后发展的趋势来看，为了身体的健康，我们需要大批的名医，而为了社会的健康，我们需要培养大批具有专业知识并具有良好职业道德的优秀法官。（责任编辑/吴文仙）