中国陆相上中新统灞河阶底界层型的选择

邓 涛, 侯素宽, 史勤勤

1)中国科学院古脊椎动物与古人类研究所, 脊椎动物演化与人类起源重点实验室, 北京 100044; 2)西北大学地质学系, 陕西西安 710069

中国陆相上中新统灞河阶底界层型的选择

邓 涛1,2), 侯素宽1), 史勤勤1)

1)中国科学院古脊椎动物与古人类研究所, 脊椎动物演化与人类起源重点实验室, 北京 100044; 2)西北大学地质学系, 陕西西安 710069

2014年全国地层委员会最新出版的《中国地层表》中正式采用了将上中新统两分为灞河阶和保德阶的方案。“灞河”一名源自同名岩石地层单位灞河组, 典型剖面位于陕西省蓝田县灞河左岸的水家嘴。灞河阶对应于国际地层表中海相的托尔托纳阶, 其共同的底界定义为古地磁 Chron C5r.2n的底部, 年龄为11.6 Ma, 这条界线在蓝田地区的灞河组并不存在。在中国晚中新世早期的哺乳动物群中, 甘肃临夏盆地的郭泥沟动物群、大深沟动物群, 青海柴达木盆地的托素动物群、深沟动物群, 内蒙古苏尼特右旗的阿木乌苏动物群, 西藏比如盆地的布隆动物群, 陕西府谷的喇嘛沟动物群和云南元谋的小河动物群均属于灞河期。甘肃省东乡县的郭泥沟剖面是灞河阶底界层型最有利的候选剖面。

灞河阶; 底界层型; 晚中新世; 生物标志; 古地磁年龄; 中国

灞河阶的命名地点位于陕西省蓝田地区的灞河沿岸, 来自于岩石地层单位灞河组。蓝田地区沿灞河分布的沉积地层是中国最好的上中新统生物地层剖面之一(Zhang et al., 2013), 最早由刘东生先生带队在 1958—1965年之间进行了详细的地层划分和古生物研究, 灞河组即由刘东生等(1960)命名。周明镇(1978)命名了蓝田地区中新统的3个化石带,分别以寇家村、水家嘴和九老坡3个地点的化石层为代表。刘东生等(1978)对蓝田地区的哺乳动物化石进行了详细报道, 此后张兆群等(2002)和 Zhang等(2013)又进行了系统整理并补充了新发现的化石。灞河组在灞河南岸大部分地区都没有见底, 在白鹿塬的西端和骊山的西坡灞河组与下伏的寇家村组则为不整合接触(张玉萍等, 1978)。

灞河组的命名剖面位于陕西蓝田泄湖镇南, 灞河左岸(西岸)的水家嘴。主要由棕红色泥岩和砂质泥岩、灰白色砂岩和砂砾岩组成, 底部为砾岩。不整合于下伏中中新统寇家村组之上, 与上覆上中新统蓝田组(九老坡组)也呈不整合接触。各地岩性变化大:在盆地中心, 骊山西麓的冷水沟、洪庆沟等地以灰白色砂岩为主, 常夹棕黄色砂质泥岩及含少量钙质结核; 临潼至蓝田泥岩增多增厚; 渭南游河、华县瓜坡以砂质泥岩为主, 夹少量砂岩; 盆地边缘以洪积砂砾沉积为主。厚度从南向北由厚变薄, 从三百余米降为数十米。为一套河湖相为主的沉积。富含哺乳类、介形类、腹足类、轮藻、孢粉等化石。已发现的哺乳动物主要类型有Hipparion chiai、Chilotherium habereri、Tetralophodon exoletus、Dinocrocuta gigantea、Chleuastochoerus stehlini、Palaeotragus microdon、Shaanxispira chowi、Gazella cf.gaudryi等。介形类有Ilyocypris、Candoniella、Candona等。孢粉下部以木本植物为主, 有柳、桤、桦、栎、榆和榉等; 上部以草本植物为多, 主要有蒿、藜、豆科、百合科、十字花科等。灞河组广布于陕西蓝田地区, 地表以骊山四周至华县一带发育最好(郑家坚等, 1999)。

早期欧洲地中海区新近纪陆生哺乳动物群的分期几乎全部借用海相分期的名称, 造成陆相层位含义和对比的混乱, 因此从 1950年开始逐渐建立了单独的陆生哺乳动物分期。李传夔等(1984)提出根据灞河组创建灞河期, 并与欧洲新近纪陆生哺乳动物分期的瓦里西期(Vallesian)相对比。建期的依据主要是: 1)灞河组所产的哺乳动物虽仍属三趾马动物群, 但含典型的保德产三趾马动物群所未见的Dinocrocuta、Shaanxispira和Hipparion weihoense; 2)在岩性上和“三趾马红土”不同, 为以黄色为主的河湖相沉积, 并且和上覆的蓝田组(“三趾马红土”)之间有一明显的不整合。邱占祥和邱铸鼎(1990)曾以灞河期与保德期在动物群组成和生态环境上的差异不足为由, 建议取消灞河期。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所从 1997年开始重新对蓝田地区新近系进行了大规模的考察, 根据新获得的资料灞河期/阶又被重新启用(张兆群等, 2002; Qiu et al., 2013; Zhang et al., 2013)。在全国地层委员会(2001)编撰出版的《中国地层指南及中国地层指南说明书》(修订版)所附的“中国区域年代地层表”中, 由于当时尚未形成共识, 没有采用灞河阶, 而使用了广义的保德阶, 涵盖整个上中新统。随着研究工作的进展, 全国地层委员会2014年最新出版的《中国地层表》中正式采用了将上中新统两分为灞河阶和保德阶的方案(王泽九等, 2014)。

1 灞河阶的层型剖面位置

对蓝田地区的古地磁测定结果显示, 灞河组的年龄为11~6.8 Ma(Kaakinen, 2005)。按照最近的总结, 灞河组最早的三趾马化石发现于 L50地点, 其古地磁在 C5n.2n(9.99~11.04 Ma)内, 年龄定为10.2 Ma(Zhang et al., 2013)。如果将灞河阶底界与海相的托尔托纳阶底界(11.6 Ma)对比, 则蓝田地区的灞河组并未包含晚中新世最早期的地层, 这里也就没有灞河阶底界存在。

临夏盆地的柳树组由李吉均等(1995)命名, 相当于原临夏组第四段的中、下部, 时代为晚中新世。柳树组的岩性在整个组内相当均一, 为褐红色(或灰橘色, Munsell岩石色表: 10YR7/4)粉砂质泥岩,即典型的红粘土沉积, 含大量2~10 cm的钙质结核层。柳树组的厚度在不同剖面差别很大, 这主要是后期的侵蚀作用造成的。例如, 在和政县三合乡老沟地点柳树组的厚度仅为17 m, 其上直接覆盖第四纪砾岩, 显示柳树组上部和整个何王家组都已被剥蚀掉。柳树组厚度较大的剖面, 如和政县三合乡杨家山有165.6 m, 广河县城关乡十里墩有90 m。还有一些可间接判断厚度的地点, 如广河县官坊乡槐沟和石磊的柳树组可达150 m。而在靠近临夏盆地西南缘的地点, 由于中间夹有多层砾石, 柳树组的厚度将近 200 m。柳树组下部的大深沟动物群与灞河动物群相似, 相同的哺乳动物化石属、种包括: Dinocrocuta gigantea、Tetralophodon exoletus、Hipparion weihoense、H.chiai、Acerorhinus、Chleuastochoerus stehlini、Metacervulus和Shaanxispira等。柳树组底部的郭泥沟动物群含有晚中新世最早期的化石, 且下伏通古尔阶地层, 剖面连续, 因此是建立灞河阶底界层型的最有利地点。

郭泥沟村位于甘肃省临夏回族自治州东乡县那勒寺乡(图 1), 剖面位于村北一条陡直的冲沟内,临夏盆地晚中新世早期的郭泥沟动物群就命名于此,那勒寺至东乡县城公路在沟旁盘旋而上。这条冲沟内地层出露良好, 下部为中中新统下部东乡组、中部为中中新统上部虎家梁组、上部为上中新统柳树组(图1), 其中的虎家梁组内有大型的采砂场, 而在柳树组底部有当地人采集“龙骨”而挖掘的坑道。郭泥沟动物群出现在柳树组底部, 具有类似层位的化石地点还有郭泥沟东面2.5 km的班土(邱占祥等, 2007)和东乡县汪集乡马其沟(邱占祥和谢骏义, 1998; 邓涛等, 2004)。郭泥沟剖面在靠近柳树组底部有丰富的哺乳动物化石发现, 可以从中筛选出合适的灞河阶底界生物标志分子, 因此被确定为灞河阶的候选层型剖面。在郭泥沟剖面西侧的山梁上有兰州大学所测这一段地层的古地磁剖面。

图1 甘肃临夏盆地灞河阶化石地点及郭泥沟层型剖面Fig.1 Bahean fossil localities and stratotype section at Guonigou of the Linxia Basin in Gansu Province

2 郭泥沟地点的灞河阶层型剖面

郭泥沟剖面总厚度近200 m, 未见顶、底(图1),实测剖面在山脚起点的地理坐标为103°26′18.9″E、35°32′52.3″N, 海拔高度为 2130 m; 在山腰终点的地理坐标为103°26′16.3″E、35°33′02.7″N, 海拔高度为2230 m。该剖面地层水平发育, 岩石序列从顶到底如下所列:

上中新统柳树组

未见顶

14.浅棕红色块状粉砂质泥岩(三趾马红粘土), 具灰绿色斑纹, 含大量形状不规则的钙质结核, 局部含浅灰绿色钙质泥岩薄夹层。底部含哺乳动物化石Pararhizomys hipparionum、Dinocrocuta gigantea、Machairodus palanderi、Tetralophodon exoletus、Hipparion dongxiangense、H.weihoense、Nestoritherium linxiaense、Parelasmotherium linxiaense、Ningxiatherium euryrhinus、Shaanxispira linxiaensis等。>70 m

中中新统上部虎家梁组

13.灰色、局部锈黄色砂砾岩, 具大型交错层理 3 m

12.灰黄、灰白色厚层砂岩, 具板状层理 1.9 m

11.浅黄褐色泥岩7.7 m

10.条带状灰绿色泥灰岩 1.8 m

9.浅紫色泥岩 3.9 m

8.条带状灰绿色泥灰岩 1.8 m

7.浅棕色泥岩 5.7 m

6.褐灰色粉砂岩7.5 m

中中新统下部东乡组

5.紫红色粉砂质泥岩, 具水平层理35.5 m

4.灰绿色泥灰岩3.4 m

3.紫红色泥岩, 含灰黑色团块19.1 m

2.灰绿色泥灰岩3.9 m

1.紫红色粉砂质泥岩>30 m

未见底

3 灞河阶的底界定义

李传夔等(1984)根据在陕西蓝田发现的由21种哺乳动物组成的灞河动物群(刘东生等, 1978)命名了灞河期, 与欧洲的瓦里西期对比, 相当于 MN 9~10, 包含的哺乳动物化石地点或动物群有江苏六合组所含的动物群和藏北比如县的布隆动物群。灞河阶即对应于灞河期(张兆群等, 2002; 王伴月和祁国琴, 2005; Qiu et al., 2013; Zhang et al., 2013), 全国地层委员会2014年最新出版的《中国地层表》中也正式采用了灞河阶的划分。

欧洲陆生哺乳动物分期的瓦里西期的下限即MN 9带的下界, 落在古地磁C5r.1n的底界, 年龄为11.1 Ma。如果将灞河期与瓦里西期对比, 则灞河期的底界年龄为11.1 Ma(邓涛, 2006)。王乃文和何希贤(2005)建议将灞河阶与国际地层年表中海相的托尔托纳阶直接对比, 其共同的底界年龄为11.6 Ma。托尔托纳阶(Tortonian)的底界可与短正极性年代亚带C5r.2n相联系, 天文年代学年龄为11.608 Ma; 生物标志为钙质超微化石Discoaster kugleri和浮游有孔虫Globigerinoides subquadratus的最后正常出现面。托尔托纳阶的GSSP位于意大利安科纳的科维山(Monte dei Corvi)岸滩剖面第76层腐泥层的中间点, 2003年获得批准(Hilgen et al., 2005; 王伟铭和邓涛, 2005)。为了加强海陆对比和减少混乱, 灞河阶的底界应与海相的托尔托纳阶一致, 以古地磁C5r.2n之底为依据, 年龄为11.6 Ma。

4 灞河阶的生物地层序列及特征

临夏盆地灞河阶下部的郭泥沟动物群由 Deng等(2013)发表了一个详细的名单, 包含了产自整个临夏盆地不同剖面的柳树组底部的化石, 主要地点是东乡县那勒寺乡郭泥沟、班土, 汪集乡马其沟;和政县达浪乡中马家等。Shi(2014)描述了产自和政县买家集乡阎蔡坪的牛科新种短吻柴达木兽(Tsaidamotherium brevirostrum, 图2e), Shi等(2014)描述了产自和政县关滩沟乡潘杨的牛科新种临夏陕西旋角羚(Shaanxispira linxiaensis, 图2f)。郭泥沟动物群中目前已知包括啮齿目拟速掘鼠科的三趾马层副竹鼠(Pararhizomys hipparionum); 食肉目半犬科的戈壁犬(Gobicyon sp.), 鬣狗科的巨鬣狗(Dinocrocuta gigantea, 图 2c), 猫科的巴氏剑齿虎(Machairodus palanderi); 长鼻目恐象科的中华原恐象(Prodeinotherium sinense), 嵌齿象科的保德四棱齿象(Tetralophodon exoletus); 奇蹄目马科的东乡三趾马(Hipparion dongxiangense, 图2d)、渭河三趾马(H.weihoense), 爪兽科的临夏奈王爪兽(Nestoritherium linxiaense), 犀科的原始大唇犀(Chilotherium primigenius)、简单副板齿犀(Parelasmotherium simplym)、临夏副板齿犀(P.linxiaense, 图2a)、阔鼻宁夏犀(Ningxiatherium euryrhinus, 图2b); 偶蹄目猪科的蒙古利齿猪(Listriodon mongoliensis), 牛科的S.linxiaensis和T.brevirostrum。

图2 临夏盆地灞河期郭泥沟动物群的代表性哺乳动物化石Fig.2 Representative mammalian fossils of the Bahean Guonigou Fauna in the Linxia Basin

郭泥沟动物群带有鲜明的灞河期早期特点。Dinocrocuta gigantea是亚洲早期三趾马动物群中的代表类型, 在中国还发现于陕西蓝田灞河(刘东生等, 1978; 张兆群等, 2002; Zhang et al., 2013)和府谷老高川(薛祥煦等, 1995; 张云翔和薛祥煦, 1996)、甘肃天祝松山(郑绍华, 1982)、西藏比如布隆(郑绍华, 1980)。原恐象(Prodeinotherium)主要分布于欧、亚、非三洲的早—中中新世, 此前有极少量化石出现于德国Eppelsheim等地的晚中新世地层中, 因此P.sinense在柳树组底部的出现也指明其地层时代较早(邱占祥等, 2007)。Hipparion dongxiangense是中国已知最小的三趾马, 其强烈的次尖收缩和宽深的次尖沟是北美中中新世三趾马类的常见特征(邱占祥和谢骏义, 1998)。H.weihoense是灞河动物群中的重要分子, 其眶前窝距眼眶较远并相当深, 原尖扁长, 被归入晚中新世早期的Hippotherium亚属(邱占祥等, 1987a)。Nestoritherium目前已知有3个种, N.sivalense和N.wuduense分别发现于印度的上新统和甘肃武都的上中新统上部, 而 N.linxiaense具有一系列原始特征, 如上臼齿的原小尖和原脊存在、齿列较长、齿隙较短等, 在Nestoritherium中是已知最原始的种(陈少坤等, 2012), 因此其时代必然早于 N.wuduense所属的保德期(张云翔和薛祥煦, 1995)。Parelasmotherium和 Ningxiatherium euryrhinus比晚中新世晚期的 Sinotherium更原始, 是目前所知向高冠齿方向发展的大型板齿犀的最早代表(邱占祥和谢骏义, 1998; 邓涛, 2001c; Deng, 2008)。Ch.primigenius目前仅有一件标本, 代表了已知最原始的大唇犀, 因此指示较早的时代(Deng, 2006)。Shaanxispira也出现于灞河动物群中(刘东生等, 1978; 张兆群等, 2002)。Tsaidamotherium在临夏盆地之外产于柴达木盆地(Bohlin, 1935), 属于晚中新世早期的托素动物群(Wang et al., 2007)。

临夏盆地的灞河阶中部地层产有大深沟动物群, 化石地点包括东乡县那勒寺乡双拱北; 和政县新庄乡大深沟; 广河县买家巷乡山庄, 阿力麻土乡后山、寺沟等。主要化石种类有啮齿目鼢鼠科的原鼢鼠(Prosiphneus sp.), 竹鼠科的Pararhizomys hipparionum; 食肉目熊科的印度熊(Indactos sp.),鼬科的中华貂(Sinictis sp.)、中华副美洲獾(Parataxidea sinensis)、大蜜齿獾(Melodon majori)、小原臭鼬(Promephitis parvus)、霍氏原臭鼬(P.hootoni), 鬣狗科的鼬鬣狗(Ictitherium sp.)、翁氏鬣形兽(Hyaenictitherium wongii)、鬣狗型鬣形兽(H.hyaenoides)、 Dinocrocuta gigantea, 猫 科 的Machairodus palanderi、野猫(Felis sp.); 长鼻目嵌齿象科的 Tetralophodon exoletus; 奇蹄目马科的贾氏三趾马(Hipparion chiai)、H.weihoense, 爪兽科的Nestoritherium linxiaense, 犀科的和政无鼻角犀(Acerorhinus hezhengensis)、维氏大唇犀(Chilotherium wimani)、摩氏伊朗犀(Iranotherium morgani)、甘肃黑犀(Diceros gansuensis); 偶蹄目猪科的斯氏弓颌猪(Chleuastochoerus stehlini), 鹿科的叉角鹿(Dicrocerus sp.), 长颈鹿科的萨摩麟(Samotherium sp.)、舒氏河南兽(Honanotherium schlosseri), 牛科的 Shaanxispira sp.、羚羊(Gazella sp.)、中新羚(Miotragocerus sp.)、和政羊(Hezhengia bohlini)等。

大深沟动物群中的原臭鼬在晚中新世和上新世广泛分布于欧亚大陆, 其中Promephitis parvus仅发现于甘肃临夏盆地以及山西的榆社和武乡地区,时代为晚中新世; P.hootoni在中国分布于临夏, 以及山西的保德、寿阳、武乡, 陕西的府谷等地, 在国外见于土耳其, 时代均为晚中新世(Wang and Qiu, 2004)。大唇犀是欧亚大陆、尤其是东亚晚中新世最繁盛的犀科类群, 在柳树组的各个层位都有发现。大深沟动物群中的Ch.wimani在个体数量上占有绝对优势。黑犀(Diceros)最早发现于非洲的阿尔及利亚晚中新世早期地层, 在东地中海地区广泛分布的D.neumayri的时代主要是晚中新世晚期。大深沟动物群中的D.gansuensis比D.neumayi更原始, 因此其时代为晚中新世早期(邓涛和邱占祥, 2007)。Hezhengia bohlini的角和牙齿比晚中新世晚期的Plesiaddax更原始, 因此前者的时代更早(邱占祥等, 2000)。Acerorhinus hezhengensis具有非常狭窄的下颌联合部, 顶嵴相当靠拢以至形成高耸的矢状嵴,比保德动物群的 A.palaeosinensis原始(邱占祥等, 1987b)。

临夏盆地灞河阶上部地层含杨家山动物群, 地点包括和政县三合乡杨家山、山家湾, 关滩沟乡黑林顶; 广河县庄买家巷乡龙家湾, 庄禾集乡阳洼铺子、南面沟, 官坊乡松树沟、石磊、槐沟等, 化石种类有啮齿目豪猪科的甘肃豪猪(Hystrix gansuensis)、竹鼠科的Pararhizomys hipparionum; 食肉目浣熊科的原始扁鼻犬(Simocyon primigenius), 鼬科的Promephitis parvus、P.hootoni、Parataxidea sinensis、近狼獾(Pleisiogulo sp.), 鬣 狗 科 的Ictitherium sp.、Hyaenictitherium wongii、H.hyaenoides、稀有副鬣狗(Adcrocuta eximia), 猫科的Machairodus palanderi、小后猫(Metailurus minor)、Felis sp.; 奇蹄目马科的腔脊三趾马(Hipparion coelophyes)、膜鼻三趾马(H.dermatorhinum), 犀科的 Acerorhinus hezhengensis、Chilotherium wimani、林氏额鼻角犀(Dicerorhinus ringstroemi); 偶蹄目猪科的 Chleuastochoerus stehlini、临夏弓颌猪(C.linxiaensis)、大弱獠猪(Microstonyx major), 鹿科的后麂(Metacervulus sp.)、新罗斯祖鹿(Cervavitus novorossiae)、和政始柱角鹿(Eostyloceros hezhengensis)、大真角鹿(Euprox grandis), 长颈鹿科的Honanotherium schlosseri、小齿古麟(Palaeotragus microdon), 牛科的 Miotragocerus sp.、中华羚(Sinotragus sp.)、原大羚(Protoryx sp.)、Gazella sp.等。

在杨家山动物群中, 灞河阶下、中部的代表性种类, 如Dinocrocuta gigantea和Hezhengia bohlini已经消失。杨家山动物群中的一些种类与保德动物群相同, 如Simocyon primigenius、Plesiogulo sp.、Parataxidea sinensis、 Promephitis hootoni、Hyaenictitherium wongii、H.hyaenoides、Adcrocuta eximia、Machairodus palanderi、Metailurus minor、Chleuastochoerus stehlini、Microstonyx major、Cervavitus novorossiae、Palaeotragus microdon和Honanotherium schlosseri等。与保德动物群一样,杨家山动物群中的犀类占绝对统治地位, 尽管它们都是典型的三趾马动物群。然而, 杨家山动物群中的 Chilotherium wimani 比保德动物群中的 C.anderssoni更原始。C.wimani的原始性状包括眼眶位置低、眶上结节发达、眶后突微弱、头骨顶面凹陷、顶嵴相互靠近、脑颅窄、前臼齿前尖肋发达等(邓涛, 2001a, b)。

5 灞河阶底界的生物标志

郭泥沟动物群代表了灞河沟阶最底部的动物群(图 3), 包括不少首次出现的化石属, 对灞河阶的底界有重要的指示意义, 如Dinocrocuta、Machairodus、Tetralophodon、Hipparion、Nestoritherium、Parelasmotherium、Ningxiatherium和 Shaanxispira等。

图3 中国灞河阶地层和哺乳动物群的对比Fig.3 Bahean strata and correlations of mammalian faunas in China方框内为动物群, 加粗的方框内为代表性动物群Boxes for mammalian fauna and bold boxes for representative faunas

在古北区的陆相地层中, 上中新统的下界很长一段时间以来都是以三趾马(Hipparion)的首次出现作为标志。随着测年技术的改进, 近年来这条界线逐渐集中于11 Ma附近。Agustí等(1997)对欧洲瓦里西期正型地点的研究表明, 最早的三趾马化石出现于 Montagut地区 Can Guitart 1剖面的Creu de Conill-20地点。同时发现的还有 Hispanomys dispectus、Miotragocerus pannoniae和Ursavus sp.等,含化石地层为很短的一段正极性段, 他们将其与C5r.1n(ATNTS: 11.118–11.154 Ma)相对比, 因此得出瓦里西期的底界应为11.1 Ma的结论。Sen(1997)对欧洲、西亚和南亚的材料进行了综合, 他的结论是, 几乎在所有几个已知含早期三趾马的地点(Höwenegg、Sinap Tepe、Siwaliks等)其古地磁资料都为较长的正极性, 都可以与 C5n.2n(ATNTS2004: 9.987~11.04 Ma)相对比。我们在郭泥沟剖面的动物群中也优先选择三趾马化石, 以在中国首次出现的Hipparion dongxiangense作为灞河阶和上中新统的底界生物标志, 其层位落在 C5r.2n之底, 年龄为11.6 Ma, 是欧亚陆最早的三趾马化石地点, 而且这一界线年龄恰好与海相的托尔托纳阶底界一致。

6 灞河阶的对比关系

在灞河阶下部, 中国目前所知的晚中新世早期三趾马化石还出现于青海柴达木盆地。托素动物群产自上油砂山组下部(图 3), 从层位上看可与郭泥沟动物群对比, 二者共有的属包括Tetralophodon和Tsaidamotherium。柴达木盆地最早的三趾马化石,根据 Wang等(2007)的追索, 系一左距骨(邓涛和王晓鸣, 2004), 发现于瑙格剖面深沟动物群之下200 m相当于产托素动物群的地方。托素动物群也含有临夏盆地大深沟动物群的一些分子, 如Ictitherium、Promephitis parvus、Acerorhinus、Hipparion cf.chiai和H.weihoense等。柴达木盆地的深沟动物群含有较丰富的小哺乳动物化石, 共16种, 隶属食虫目、啮齿目和兔形目的12科, 代表了迄今青藏高原发现种类最多、材料最丰富的小哺乳动物群, 与陕西蓝田灞河组下部层位发现的小哺乳动物组合最为接近, 两者有相似的群体结构, 共有Sciurotamias、 Lophocricetus、 Protalactaga、Myocricetodon、Nannocricetus、Pararhizomys和Ochotona等7个属。由于深沟动物群含有略进步的属、种, 其时代似乎比灞河动物群稍晚, 与欧洲MN 10上部或 MN 11下部的时代相当(邱铸鼎和李强, 2008), 属于灞河阶上部(图 3)。上油砂山组的地层相当连续, 且厚度巨大。Fang等(2007)对柴达木盆地的怀头他拉剖面进行了高分辨率的古地磁分析,结果显示, 作为灞河阶底界的Chron C5r.2n下界位于剖面1270 m厚度处, 正在托素动物群的CD9812地点之下。Dupont-Nivet等(2007)根据古地磁资料把托素动物群的年代定为 10~12 Ma, 但无产三趾马化石点的确切年代。

从动物群的组成看, 内蒙古自治区苏尼特右旗朱日和镇西面13 km处的阿木乌苏动物群应该也是灞河阶最底部的代表, 同一地区的沙拉动物群可能属于灞河阶中部(图3)。阿木乌苏的小面积露头由红色泥岩和灰黄色河流相砂岩组成, 整个厚度不到10 m, 化石即产自砂岩之中, 包含大、小哺乳动物。阿木乌苏动物群已发现 34种哺乳动物化石, 可确定的24个属中有17个在中中新世的通古尔动物群中也能发现, 但通古尔期最常见的动物, 如Plesiodipus、Megacricetodon、Alloptox、Bellatona和 Platybelodon已不再出现, 相反出现了很多新成员, 如Castor、Paralactaga、Prosiphneus、Sinozapus、Bellatonoides和 Ictitherium等, 它们都是晚中新世的代表性类群(邱铸鼎等, 2006)。以前曾报道在阿木乌苏有三趾马与安琪马共生(Qiu, 1988), 但Hipparion化石在这个地点的发现未能够得到确认。由于剖面太短, 阿木乌苏地点的古地磁工作无法得到可以很好解释的结果, 因此尚难确定灞河阶底界的存在。

西藏自治区比如县布隆地点的现代海拔高度为4560 m, 发 现 的 哺 乳 动 物 化 石 包 括Brachyrhizomys naquensis、Dinocrocuta gigantea、Metailurus sp.、Felis sp.、Chilotherium tanggulaense、Hipparion xizangense、Samotherium sp.和Gazella sp.等(郑绍华, 1980)。由于布隆地点的露头很差, 无法进行古地磁测年, 其年龄主要依据动物群对比来判断。郑绍华(1980)认为布隆的 Brachyrhizomys与巴基斯坦西瓦立克地区 Chinji组的 Rhizomyoides punjabiensis最为接近。邱占祥等(1987a)根据布隆H.xizangense显著原始的性状, 判断它可能早于蓝田的灞河动物群。Zhang(2005)认为布隆的Dinocrocuta可能与土耳其 Middle Sinap的 D.senyureki为同种, 是D.gigantea的祖先类型。综合对比的结果是布隆三趾马动物群的时代为晚中新世早期, 与大深沟动物群相当, 属于灞河阶中部动物群(图 3), D.gigantea是联系两个动物群的重要纽带。

陕西府谷的老高川地区发育有 52 m的新近纪红粘土沉积, 发现有上、中、下 3个化石层, 其中的下化石层被命名为喇嘛沟动物群, 其哺乳动物包括Dinocrocuta gigantea、Hyaenictitherium wongii、cf.Homotherium sp.、Plesiogulo cf.brachygnathus、Hipparion chiai、H.cf.forstenae、Chilotherium wimani、Acerorhinus fuguensis、Sinotherium lagrelli、Nestoritherium fuguense、Palaeotragus cf.decipiens、Samotherium sp.、Gazella gaudryi、Miotragocerus sp.和 cf.Pleisiaddex minor等(薛祥煦等, 1995, 2014;邓涛, 2000, 2001a)。喇嘛沟动物群原来根据古地磁测定认为年龄为7.4 Ma, 相当于临夏盆地的杨家山动物群, 属于灞河阶上部。但从其中所含的 D.gigantea和H.chiai看, 更可能与大深沟动物群相当,属于灞河阶中部(图3)。

致谢:感谢中国地质科学院王泽九研究员多年来对陆相新近系地层研究的大力支持。感谢中国科学院古脊椎动物与古人类研究所邱占祥院士对研究工作的悉心指导, 王世骐博士、卢小康博士、陈少坤、庞丽波、孙博阳、李雨、李刈昆在野外考察中的全力配合。

Acknowledgements:

This study was supported by All China Commission of Stratigraphy (No.1212011120142), Key Program of National Natural Science Foundation of China (No.41430102) and National Program on Key Basic Research Project (No.2012CB821906).

陈少坤, 邓涛, 何文, 陈善勤.2012.临夏盆地晚中新世爪兽亚科(奇蹄目, 哺乳纲)一新种[J].古脊椎动物学报, 50(1): 53-73.

邓涛, 邱占祥.2007.黑犀(奇蹄目, 犀科)化石在中国的首次发现[J].古脊椎动物学报, 45(4): 287-306.

邓涛, 王晓鸣, 倪喜军, 刘丽萍, 梁忠.2004.临夏盆地的新生代地层及其哺乳动物化石证据[J].古脊椎动物学报, 42(1): 45-66.

邓涛, 王晓鸣.2004.柴达木盆地晚中新世三趾马化石[J].古脊椎动物学报, 42(4): 316-333.

邓涛.2000.陕西府谷晚中新世 Acerorhinus属(奇蹄目, 犀科)一新种[J].古脊椎动物学报, 38(3): 203-217.

邓涛.2001a.陕西府谷发现的晚中新世维氏大唇犀(奇蹄目, 犀科)新材料[J].古脊椎动物学报, 39(2): 129-138.

邓涛.2001b.维氏大唇犀 (奇蹄目, 犀科)头骨的个体发育[C]//邓涛, 王原.第八届中国古脊椎动物学学术年会论文集.北京: 海洋出版社: 101-112.

邓涛.2001c.甘肃东乡晚中新世新发现的副板齿犀(奇蹄目, 犀科)化石[J].古脊椎动物学报, 39(4): 306-311.

邓涛.2006.中国新近纪哺乳动物生物年代学[J].古脊椎动物学报, 44(2): 143-163.

李传夔, 吴文裕, 邱铸鼎.1984.中国陆相新第三系的初步划分与对比[J].古脊椎动物学报, 22(3): 163-178.

李吉均, 方小敏, 朱俊杰, 钟魏, 曹继秀, 王建力, 张叶春, 王建民, 康世昌.1995.临夏盆地新生代地层古地磁年代与模式序列[C]//青藏项目专家委员会.青藏高原形成演化、环境变迁与生态系统研究学术论文年刊(1994).北京: 科学出版社: 41-54.

刘东生, 丁梦麟, 高福清.1960.西安蓝田间新生界地层剖面[J].地质科学, (4): 199-208.

刘东生, 李传夔, 翟人杰.1978.陕西蓝田上新世脊椎动物化石[J].地层古生物论文集, 7: 149-200.

祁国琴, 董为.2006.蝴蝶古猿产地研究[M].北京: 科学出版社: 229-244.

邱占祥, 黄为龙, 郭志慧.1987a.中国的三趾马化石[M].中国古生物志, 新丙种, 25: 1-250.

邱占祥, 邱铸鼎.1990.中国晚第三纪地方哺乳动物的排序及其分期[J].地层学杂志, 14(4): 241-260.

邱占祥, 王伴月, 颉光普.2000.甘肃和政地区麝牛亚科一新属的初步报道[J].古脊椎动物学报, 38(2): 128-134.

邱占祥, 王伴月, 李虹, 邓涛, 孙燕.2007.中国首次发现恐象化石[J].古脊椎动物学报, 45(4): 261-277.

邱占祥, 谢骏义, 阎德发.1987b.记甘肃和政新发现的大唇犀类化石——兼论中国“对鼻角犀”的性质[J].中国科学(B辑), (5): 545-552.

邱占祥, 谢骏义.1998.记甘肃东乡汪集的板齿犀和三趾马化石[J].古脊椎动物学报, 36(1): 13-23.

邱铸鼎, 李强.2008.青海柴达木盆地晚中新世深沟小哺乳动物群[J].古脊椎动物学报, 46(4): 284-306.

邱铸鼎, 王晓鸣, 李强.2006.内蒙古中部新近纪动物群的演替与生物年代[J].古脊椎动物学报, 44(2): 164-181.

全国地层委员会.2001.中国地层指南及中国地层指南说明书(修订版)[M].北京: 地质出版社: 1-59.

王伴月, 祁国琴.2005.云南禄丰古猿化石地点的豪猪化石[J].古脊椎动物学报, 43(1): 11-23.

王乃文, 何希贤.2005.新近系[C]//中国地质调查局地层古生物研究中心.中国各地质时代地层划分与对比.北京: 地质出版社: 523-558.

王伟铭, 邓涛.2005.新近系研究进展简介[J].地层学杂志, 29(2): 104-108.

王泽九, 黄枝高, 姚建新, 马秀兰.2014.中国地层表及说明书的特点与主要进展[J].地球学报, 35(3): 271-276.

薛祥煦, 邓涛, COOMBS M C, 张云翔.2014.陕西府谷发现的晚中新世爪兽新材料[J].古脊椎动物学报, 52(40): 401-426.

薛祥煦, 张云翔, 岳乐平.1995.陕西府谷老高川三趾马动物群的发现及时代分期[J].科学通报, 40(5): 447-449.

张玉萍, 黄万波, 汤英俊, 计宏祥, 尤玉柱, 童永生, 丁素因,黄学诗, 郑家坚.1978.陕西蓝田地区新生界[M].中国科学院古脊椎动物与古人类研究所甲种专刊, 14: 1-64.

张云翔, 薛祥煦.1995.甘肃武都龙家沟三趾马动物群埋藏学[M].北京: 地质出版社: 1-96.

张云翔, 薛祥煦.1996.陕西府谷巨鬣狗的新材料[J].古脊椎动物学报, 34(1): 18-26.

张兆群, GENTRY A W, KAAKINEN A, 刘丽萍, LUNKKA J P,邱铸鼎, SEN S, SCOTT R, WERDELIN L, 郑绍华, 傅铭楷.2002.中国晚中新世陆相哺乳动物群序列: 陕西蓝田的新证据[J].古脊椎动物学报, 40(3): 165-176.

郑家坚, 何希贤, 刘淑文, 李芝君, 黄学诗, 陈冠芳, 邱铸鼎.1999.中国地层典, 第三系[M].北京: 地质出版社: 1-163.

郑绍华.1980.西藏比如布隆盆地三趾马动物群[C]//中国科学院青藏高原综合科学考察队.西藏古生物, 第一分册.北京:科学出版社: 33-47.

郑绍华.1982.甘肃天祝松山第二和第三地点化石及松山上新

世哺乳动物群[J].古脊椎动物学报, 20(3): 216-227.

周明镇.1978.陕西蓝田地区第三纪哺乳动物群[J].地层古生物论文集, 7: 98-108.

References:

AGUSTÍ J, CABRERA L, GARCÉS M, PARÉS J M.1997.The Vallesian mammal succession in the Vallès-Penedès Basin (northeast Spain): paleomagnetic calibration and correlation with global events[J].Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 133: 149-180.

BOHLIN B.1935.Tsaidamotherium hedini, n.g., n.sp.[J].Geografiska Annaler, 17: 66-74.

CHEN Shao-kun, DENG Tao, HE Wen, CHEN Shan-qin.2012.A new species of Chalicotheriinae (Perissodactyla, Mammalia) from the Late Miocene in the Linxia Basin of Gansu, China[J].Vertebrata PalAsiatica, 50(1): 53-73(in Chinese with English abstract).

China National Commission on Stratigraphy.2001.Stratigraphic Guide of China and Its Explanation (Revised Edition)[M].Beijing: Geological Publishing House: 1-59(in Chinese).

CHOW Min-chen.1978.Tertiary mammalian faunas of the Lantian district, Shensi[J].Professional Papers of Stratigraphy and Palaeontology, 7: 98-108(in Chinese).

DENG Tao.2000.A new species of Acer

orhinus (Perissodactyla, Rhinocerotidae) from the Late Miocene in Fugu, Shaanxi, China[J].Vertebrata PalAsiatica, 38(3): 203-217(in Chinese with English abstract).

DENG Tao.2001a.New materials of Chilotherium wimani (Perissodactyla, Rhinocerotidae) from the Late Miocene of Fugu, Shaanxi[J].Vertebrata PalAsiatica, 39(2): 129-138.

DENG Tao.2001b.Cranial ontogenesis of Chilotherium wimani (Perissodactyla, Rhinocerotidae)[C]//DENG Tao, WANG Yuan (eds.).Proceedings of the Eighth Annual Meeting of the Chinese Society of Vertebrate Paleontology.Beijing: China Ocean Press: 101-112.

DENG Tao.2001c.New remains of Parelasmotherium (Perissodactyla, Rhinocerotidae) from the Late Miocene in Dongxiang, Gansu, China[J].Vertebrata PalAsiatica, 39(4): 306-311.

DENG Tao.2006.Chinese Neogene mammal biochronology[J].Vertebrata PalAsiatica, 44(2): 143-163.

DENG Tao.2006.A primitive species of Chilotherium (Perissodactyla, Rhinocerotidae) from the Late Miocene in the Linxia Basin (Gansu, China)[J].Cainozoic Research, 5: 93-102.

DENG T.2008.A new elasmothere (Perissodactyla, Rhinocerotidae) from the Late Miocene of the Linxia Basin in Gansu, China[J].Geobios, 41: 719-728.

DENG Tao, QIU Zhan-xiang.2007.First discovery of Diceros (Perissodactyla, Rhinocerotidae) in China[J].Vertebrata PalAsiatica, 45(4): 287-306(in Chinese with English abstract).

DENG Tao, QIU Zhan-xiang, WANG Ban-yue, WANG Xiao-ming, HOU Su-kuan.2013.Late Cenozoic biostratigraphy of the Linxia Basin, northwestern China[C]//WANG X M, FLYNN LJ, FORTELIUS M.Fossil Mammals of Asia: Neogene Biostratigraphy and Chronology.New York: Columbia University Press: 243-273.

DENG Tao, WANG Xiao-ming.2004.Late Miocene Hipparion (Equidae, Mammalia) of eastern Qaidam Basin in Qinghai, China[J].Vertebrata PalAsiatica, 42(4): 316-333(in Chinese with English abstract).

DENG Tao, WANG Xiao-ming, NI Xi-jun, LIU Li-ping, LIANG Zhong.2004.Cenozoic stratigraphic sequence of the Linxia Basin in Gansu, China and its evidence from mammal fossils[J].Vertebrata PalAsiatica, 42(1): 45-66(in Chinese with English abstract).

DUPONT-NIVET G, KRIJGSMAN W, LANGEREIS C G, ABELS H A, DAI Shuang, FANG Xiao-ming.2007.Tibetan Plateau aridification linked to global cooling at the Eocene-Oligocene transition[J].Nature, 445: 635-638.

FANG Xiao-min, ZHANG Wei-lin, MENG Qing-quan, GAO Jun-ping, WANG Xiao-ming, KING J, SONG Chun-hui, DAI Shuang, MIAO Yun-fa.2007.High-resolution magnetostratigraphy of the Neogene Huaitoutala section in the eastern Qaidam Basin on the NE Tibetan Plateau, Qinghai Province, China and its implication on tectonic uplift of the NE Tibetan Plateau[J].Earth and Planetary Science Letters, 258: 293-306.

HILGEN F, AZIZ H A, BICE D, IACCARINO S, KRIJGSMAN W, KUIPER K, MONTANARI A, RAFFI I, TURCO E, ZACHARIASSE W-J.2005.The Global boundary Stratotype Section and Point (GSSP) of the Tortonian Stage (Upper Miocene) at Monte dei Corvi[J].Episodes, 28: 6-17.

KAAKINEN A.2005.A Long Terrestrial Sequence in Lantian: A Window into the Late Neogene Palaeoenvironments of Northern China[D].Helsinki: Yliopistopaino: 1-49.

LI Chuan-kui, WU Wen-yu, QIU Zhu-ding.1984.Chinese Neogene: subdivision and correlation[J].Vertebrata PalAsiatica, 22(3): 163-178(in Chinese with English abstract).

LI Ji-jun, FANG Xiao-min, ZHU Jun-jie, ZHONG Wei, CAO Ji-xiu, WANG Jian-li, ZHANG Ye-chun, WANG Jian-min, KANG Shi-chang.1995.Paleomagnetic chronology and type sequence of the Cenozoic stratigraphy of the Linxia Basin in Gansu Province of China[C]//SUN Hong-lie, ZHENG Du.Annual Study on Formation, Evolution, Environmental Change and Ecology of Tibetan Plateau (1994).Beijing: Science Press: 41-54(in Chinese with English abstract).

LIU Dong-sheng, DING Meng-lin, GAO Fu-qing.1960.The Cenozoic stratigraphical sections between Xi’an and Lantian[J].Chinese Journal of Geology, (4): 199-208(in Chinese).

LIU Dong-sheng, LI Chuan-kui, ZHAI Ren-jie.1978.Pliocene vertebrates of Lantian, Shensi[J].Professional Papers of Stratigraphy and Palaeontology, 7: 149-200(in Chinese).

QI Guo-qin, DONG Wei.2006.Lufengpithecus hudienensis Site[C].Beijing: Science Press: 229-244(in Chinese with English abstract).

QIU Zhan-xiang, HUANG Wei-long, GUO Zhi-hui.1987.The Chinese hipparionine fossils[M].Palaeontologia Sinica, New Series C, 25: 1-250(in Chinese with English abstract).

QIU Zhan-xiang, QIU Zhu-ding.1990.Neogene local mammalian faunas: succession and ages[J].Journal of Stratigraphy, 14(4): 241-260(in Chinese).

QIU Zhan-xiang, QIU Zhu-ding, DENG Tao, LI Chuan-kui, ZHANG Zhao-qun, WANG Ban-yue, WANG Xiao-ming.2013.Neogene land mammal stages/ages of China: toward the goal to establish an Asian land mammal stage/age scheme[C]//WANG X M, FLYNN L J, FORTELIUS M.Fossil Mammals of Asia: Neogene Biostratigraphy and Chronology.New York: Columbia University Press: 29-90.

QIU Zhan-xiang, WANG Ban-yue, LI Hong, DENG Tao, SUN Yan.2007.First discovery of deinothere in China.Vertebrata Palasiatica, 45(4): 261-277(in Chinese with English abstract).

QIU Zhan-xiang, WANG Ban-yue, XIE Guang-pu.2000.Preliminary report on a new genus of Ovibovinae from Hezheng district, Gansu, China[J].Vertebrata PalAsiatica, 38(2): 128-134(in Chinese with English abstract).

QIU Zhan-xiang, XIE Jun-yi.1998.Notes on Parelasmotherium and Hipparion fossils from Wangji, Dongxiang, Gansu[J].Vertebrata PalAsiatica, 36(1): 13-23(in Chinese with English abstract).

QIU Zhan-xiang, XIE Jun-yi, YAN De-fa.1987b.A new chilothere skull from Hezheng, Gansu, China, with special reference to the Chinese “Diceratherium”[J].Scientia Sinica, Series B, (5): 545-552(in Chinese).

QIU Zhu-ding.1988.Neogene micromammals of China[C]//CHEN E K J (ed).The Paleoenvironment of East Asian from the Mid-Tertiary, II.Hong Kong: University of Hong Kong: 834-848.

QIU Zhu-ding, LI Qiang.2008.Late Miocene micromammals from the Qaidam Basin in the Qinghai-Xizang Plateau[J].Vertebrata PalAsiatica, 46(4): 284-306.

QIU Zhu-ding, WANG Xiao-ming, LI Qiang.2006.Faunal succession and biochronology of the Miocene through Pliocene in Nei Mongol (Inner Mongolia)[J].Vertebrata PalAsiatica, 44(2): 164-181.

SEN S.1997.Magnetostratigraphic calibration of the European Neogene mammal chronology[J].Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 133: 181-204.

SHI Qin-qin.2014.New species of Tsaidamotherium (Bovidae, Artiodactyla) from China sheds new light on the skull morphology and systematics of the genus[J].Science China: Earth Sciences, 57: 258-266.

SHI Qin-qin, HE Wen, CHEN Shan-qin.2014.A new species of Shaanxispira (Bovidae, Artiodactyla) from the Upper Miocene of China[J].Zootaxa, 3794: 501-513.

WANG Ban-yue, QI Guo-qin.2005.A porcupine (Rodentia, Mammalia) from Lufengpithecus site, Lufeng, Yunnan[J].Vertebrata PalAsiatica, 43(1): 11-23(in Chinese with English abstract).

WANG Nai-wen, HE Xi-xian.2005.Neogene System[C]//Centre for Stratigraphy and Palaeontology, China Geological Survey.Stratigraphic Division and Correlation of Each Geologic Period in China.Beijing: Geological Publishing House: 523-558(in Chinese).

WANG Wei-ming, DENG Tao.2005.A general introduction to recent advance in Neogene studies[J].Journal of Stratigraphy, 29(2): 104-108(in Chinese with English abstract).

WANG Xiao-ming, QIU Zhan-xiang.2004.Late Miocene Promephitis (Carnivora, Mephitidae) from China[J].Journal of Vertebrate Paleontology, 24: 721-731.

WANG Xiao-ming, QIU Zhu-ding, LI Qiang, WANG Ban-yue, QIU Zhan-xiang, DOWNS W, XIE Guang-pu, XIE Jun-yi, DENG Tao, TAKEUCHI G, TSENG Z J, CHANG M M, LIU Juan, WANG Yang, BIASATTI D, SUN Zhen-cheng, FANG Xiao-min, MENG Qing-quan.2007.Vertebrate paleontology, biostratigraphy, geochronology, and paleoenvironment of Qaidam Basin in northern Tibetan Plateau[J].Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 254: 363-385.

WANG Ze-jiu, HUANG Zhi-gao, YAO Jian-xin, MA Xiu-lan.2014.Characteristics and main progress of the Stratigraphy Chart of China and Directions[J].Acta Geoscientica Sinica, 35(3): 271-276(in Chinese with English abstract).

XUE Xiang-xu, DENG Tao, COOMBS M C, ZHANG Yun-xiang.2014.New chalicothere materials from the Late Miocene of Fugu, Shaanxi, China[J].Vertebrata PalAsiatica, 52(4): 401-426(in Chinese with English abstract).

XUE Xiang-xu, ZHANG Yun-xiang, YUE Le-ping.1995.Discovery and chronological division of the Hipparion fauna in Laogaochuan Village, Fugu County, Shaanxi[J].Chinese Science Bulletin, 40: 926-929.

ZHANG Yu-ping, HUANG Wan-bo, TANG Ying-jun, JI Hong-xiang, YOU Yu-zhu, TONG Yong-sheng, DING Su-yin, HUANG Xue-shi, ZHENG Jia-jian.1978.The Cenozoic Erathem of the Lantian district in Shaanxi[M].Memoirs of Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Academia Sinica, 14: 1-64(in Chinese).

ZHANG Yun-xiang, XUE Xiang-xu.1995.Taphonomy of Longjiagou Hipparionine Fauna (Turolian, Miocene), Wudu County, Gansu Province, China[M].Beijing: Geological Publishing House: 1-96(in Chinese with English abstract).

ZHANG Yun-xiang, XUE Xiang-xu.1996.New materials of Dinocrocuta gigantea found in Fugu County, Shaanxi Province[J].Vertebrata PalAsiatica, 34(1): 18-26(in Chinese with English abstract).

ZHANG Zhao-qun.2005.New materials of Dinocrocuta (Percrocutidae, Carnivora) from Lantian, Shaanxi Province, China, and remarks on the Late Miocene biochronologic correlation[J].Geobios, 38: 685-689.

ZHANG Zhao-qun, GENTRY A W, KAAKINEN A, LIU Li-ping, LUNKKA J P, QIU Zhu-ding, SEN S, SCOTT R, WERDELIN L, ZHENG Shao-hua, FORTELIUS M.2002.Land mammal faunal sequence of the Late Miocene of China: new evidence from Lantian, Shaanxi Province[J].Vertebrata PalAsiatica, 40(3): 165-176.

ZHANG Zhao-qun, KAAKINEN A, LIU Li-ping, LUNKKA J P, SEN S, GOSE W A, QIU Zhu-ding, ZHENG Shao-hua, FORTELIUS M.2013.Mammalian biochronology of the Late Miocene Bahe Formation[C]//WANG X M, FLYNN L J, FORTELIUS M.Fossil Mammals of Asia: Neogene Biostratigraphy and Chronology.New York: Columbia University Press: 187-202.

ZHENG Jia-jian, HE Xi-xian, LIU Shu-wen, LI Zhi-jun, HUANG Xue-shi, CHEN Guan-fang, QIU Zhu-ding.1999.Chinese Stratigraphical Lexicon: Tertiary[M].Beijing: Geological Publishing House: 1-163(in Chinese).

ZHENG Shao-hua.1980.The Hipparion fauna of Bulong Basin, Biru, Xizang.The Scientific Expedition to Tibet, Chinese Academy of Sciences[C].Palaeontology of Xizang, Book 1.Beijing: Science Press: 33-47(in Chinese).

ZHENG Shao-hua.1982.Some Pliocene mammalian fossils from Songshan-2 and -3 (Tianzhu, Gansu) and the Songshan fauna[J].Vertebrata PalAsiatica, 20(3): 216-227(in Chinese with English abstract).

Selection of the Lower Boundary Stratotype of the Terrestrial Upper Miocene Bahean Stage in China

DENG Tao1,2), HOU Su-kuan1), SHI Qin-qin1)
1) Key Laboratory of Vertebrate Evolution and Human Origins, Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100044; 2) Department of Geology, Northwest University, Xi’an, Shaanxi 710069

In 2014, the National Commission on Stratigraphy of China formally suggested dividing the Chinese Upper Miocene Series into the Bahean Stage and Baodean Stage in the newly published “Chinese Stratigraphical Chart”.The name “Bahe” is derived from the lithostratigraphic unit Bahe Formation, and its typical section is located at Shuijiazui on the left bank of the Bahe River in Lantian County, Shaanxi Province.The Bahean Stage is correlated to the marine Tortonian Stage in the International Stratigraphical Chart, and they share the same definition of the lower boundary at the bottom of the paleomagnetic Chron C5r.2n, with an age of 11.6 Ma.At the Shuijiazui section in the Lantian area, this boundary is missing.Among the early Late Miocene mammalian faunas in China, the Guonigou and Dashengou faunas from the Linxia Basin in Gansu, the Tuosu and Shengou faunas from the Qaidam Basin in Qinghai, the Amuwusu fauna from Sonid Right Banner, Inner Mongolia, the Bulong fauna from the Biru Basin in Tibet, the Lamagou fauna from Fugu, Shaanxi, and the Xiaohe fauna from the Yuanmou Basin in Yunnan are correlated to the Bahean Age.The Guonigou section in Dongxiang, Gansu is the most advantageous candidate stratotype of the lower boundary of the Bahean Stage.

Bahean; boundary stratotype; Late Miocene; biostratigraphic unit; paleomagnetic age; China

P534.621; Q915.87

A

10.3975/cagsb.2015.05.03

本文由全国地层委员会项目(编号: 1212011120142)、国家自然科学基金重点项目(编号: 41430102)和国家重点基础研究发展计划项目(编号: 2012CB821906)联合资助。

2015-04-24; 改回日期: 2015-06-10。责任编辑: 魏乐军。

邓涛, 男, 1963年生。研究员。主要从事新生代哺乳动物化石、陆相地层和气候环境演变研究。通讯地址: 100044, 北京市西城区西直门外大街142号。电话: 010-88369428。E-mail: dengtao@ivpp.ac.cn。