江西某铜金矿选别流程对比试验研究

陶建利，周清波

（1.中南大学资源加工与生物工程学院，湖南 长沙 410083；2.长沙矿山研究院有限责任公司，湖南 长沙 410012；3.长沙矿冶研究院，湖南 长沙 410012）

江西某铜金矿选别流程对比试验研究

陶建利1，2，周清波3

（1.中南大学资源加工与生物工程学院，湖南 长沙 410083；2.长沙矿山研究院有限责任公司，湖南 长沙 410012；3.长沙矿冶研究院，湖南 长沙 410012）

介绍了江西某铜金矿的矿石性质，针对有用矿物的分布特征制定了优先浮选和混合浮选工艺流程，并进行了砷硫分离试验。试验结果表明，采用铜优先浮选-砷硫浮选工艺流程获得的指标优良，铜精矿中含Cu 20.33%、回收率86.12%，含Au 5.94 g／t、回收率6.84%；砷硫精矿中含Au 21.05 g／t、回收率74.25%。铜精矿和砷硫精矿中Au合计总回收率为81.09%。

铜金矿；混合浮选；优先浮选；砷硫分离

江西某铜金矿矿物种类复杂，砷含量较高，金属矿物间共生密切，分离困难。原有选矿工艺获得的精矿产品品位低，铜砷硫分离效果差。因此，铜砷硫金属矿物间的分离［1，2］是回收该矿石中有价金属的关键。

1 矿石性质

1.1 原矿多元素分析

矿石中有价元素主要为铜、金。原矿多元素分析结果见表1。

表1 原矿多元素分析结果 %

1.2 矿物组成及物相分析

该铜金矿的矿物组成较为复杂，主要铜矿物有黄铜矿、砷黝铜矿、锑黝铜矿等，其它金属矿物有毒砂、黄铁矿、磁黄铁矿、褐铁矿等；脉石矿物主要为石英、绢云母、白云石、粘土矿物等。铜、金的物相分析结果见表2、表3。

表2 铜的物相分析结果 %

表3 金的物相分析结果

1.3 矿石中重要金属矿物的嵌布特征

矿石中主要的铜矿物为黄铜矿和砷黝铜矿。黄铜矿嵌布粒度细微，主要分布于石英脉或毒砂的裂缝中，粒度为0.010～0.060mm；砷黝铜矿嵌布粒度较粗，主要与黄铜矿、黄铁矿、毒砂紧密共生，粒度为0.050～0.150mm。

矿石中的金主要赋存在硫化物中，与毒砂的相关性强，其次为黄铁矿。

非金属矿物呈细小粒状、他形散粒状及微细脉状产出。造泥矿物主要有绢云母、高岭土。

2 浮选试验研究

由于原矿金属矿物间嵌布粒度细微，尤其是铜、砷、硫共生关系密切，矿石性质复杂，同时原矿砷含量较高。因此针对该矿石的性质，制定优先浮选和混合浮选工艺流程。

2.1 磨矿细度试验

保证适当的磨矿细度是提高有用矿物选别指标的关键因素。试验考查了磨矿细度对铜、砷、硫矿物浮选分离的影响。试验结果表明：铜优先浮选工艺流程中，随着磨矿细度的增加，铜的回收率增加，当磨矿细度达到-0.074mm占78%后，铜精矿的品位急剧下降。因此，确定铜优先浮选工艺流程适宜的磨矿细度为-0.074mm占78%；混合浮选工艺流程中，随着磨矿细度的增加，铜、金回收率均增加，当磨矿细度达到-0.074mm占 65%后，铜、金的回收率提高幅度不大，但混合精矿中铜矿物的解离度低，需再磨才能实现铜砷硫的分离。

2.2 选矿流程对比试验

铜金矿的选别采用铜优先浮选-砷硫混合浮选，混合浮选-混合精矿再磨铜砷硫分离以及混合浮选、铜-砷硫分离三种工艺流程，其工艺流程如图1、图2、图3所示，对比试验结果见表4。

图1 铜优先浮选-砷硫混浮工艺流程

从表4对比试验结果可以看出：铜优先浮选-砷硫混浮工艺流程获得铜的回收率较高；混合浮选-混合精矿再磨铜砷硫分离工艺流程获得铜的品位较高，但铜的回收率低；混合浮选、铜-砷硫分离工艺流程获得铜的回收率低于铜优先浮选工艺流程，但高于混合浮选-混合精矿再磨铜砷硫分离工艺流程。三种工艺流程获得的砷硫精矿中金含量均不高，且尾矿中金的损失相当。硫砷分离未能使金集中富集。试验结果表明，处理该矿石采用铜优先浮选-砷硫混浮工艺流程较为适宜。

3 结 论

1.江西某铜金矿中铜矿物主要以硫化矿物为主，金主要赋存在硫化物中。金属矿物间嵌布关系复杂，分离困难。

2.试验研究通过对比铜优先浮选-砷硫混合浮选、混合浮选-混合精矿再磨铜砷硫分离以及混合浮选、铜-砷硫分离三种工艺流程，确定采用铜优先浮选-砷硫混合浮选工艺流程较为理想。

图2 混合浮选-混合精矿再磨铜砷硫分离工艺流程

表4 铜金矿选别流程对比试验结果

图3 混合浮选、铜-砷硫分离工艺流程

3.铜优先浮选-砷硫混合浮选工艺流程获得选矿指标为：铜精矿中含Cu 20.33%、回收率为86.12%，砷硫精矿中含Au 21.05 g／t、回收率为74.25%，铜精矿与砷硫精矿中合计Au总回收率为81.09%。

4.由于砷硫可浮性相近，分离较为困难，因此金无法实现集中富集。

［1］胡熙庚.有色金属硫化矿选矿［M］.北京：冶金工业出版社，1992.20-24.

［2］朱建光.浮选药剂［M］.长沙：中南工业大学出版社，1993.17 -31.

Research on Flotation Comparison Test for Jiangxi Copper Ore

TAO Jian-li1，2，ZHOU Qing-bo3
（1.School of Minerals Processing and Bioengineering，Central South University，Changsha 410083，China；2.Changsha Institute of Mining Research Co.，Ltd.，Changsha 410012，China；3.Changsha Research Institute of Mining and Metallurgy Co.，Ltd.，Changsha 410012，China）

It introduces the mineral properties of a certain gold and copper ore in Jiangxi.In view of the distribution characteristic of useful ores，lay down priority flotation and mixed flotation，and carry out the test of arsenic-sulfur separation.The result shows that adopting priority flotation and arsenic-sulfur separation can get a good indicator：copper concentrate contains Cu 20.33%which recovery rate is 86.12%，contains Au 5.94%which is 6.84%；arsenic-sulfur concentrate contains Au 21.05%which recovery rate is 74.25%.The overall recovery of Au in copper concentrate and arsenic-sulfur concentrate is 81.09%.

gold and copper ore；mixed flotation；priority flotation；arsenic-sulfur separation

TD923

A

1003-5540（2015）06-0021-04

2015-08-29

陶建利（1982-），男，工程师，主要从事选矿设计及选矿试验研究工作。