无锡地区茶树假眼小绿叶蝉种群动态初探及防治药剂筛选

许梦华 王敏鑫 邵元海 徐德良

(1.宜兴市农林局，江苏 宜兴 214200；2.江苏省茶叶研究所，江苏 无锡 214063；3.国家茶叶产业技术体系 无锡综合试验站，江苏 无锡 214063)

无锡地区茶树假眼小绿叶蝉种群动态初探及防治药剂筛选

许梦华1王敏鑫2*邵元海2,3徐德良2,3

(1.宜兴市农林局，江苏 宜兴 214200；2.江苏省茶叶研究所，江苏 无锡 214063；3.国家茶叶产业技术体系 无锡综合试验站，江苏 无锡 214063)

2013-2014年，通过检叶法对无锡地区假眼小绿叶蝉的种群动态进行调查，并对5种药剂防治假眼小绿叶蝉进行了田间药效试验。结果表明：无锡地区茶树假眼小绿叶蝉种群全年呈现2个发生高峰，第1高峰在6月，第2高峰发生在11月，第1次虫口高峰的虫量高于第2次发生高峰。茚虫威乳油、虫螨腈悬浮剂和噻虫·高氯氟微囊悬浮-悬浮剂对假眼小绿叶蝉均具有较高的防效，药后1d防效达90%以上，药后14 d内防效均达80%以上。

假眼小绿叶蝉；种群消长动态；田间防效；无锡

假眼小绿叶蝉(Empoasca vitis)属同翅目(Homoptera)叶蝉科(Cicadellidae)，是我国茶区分布最为广泛、危害最为严重的一种茶树害虫[1]。由于假眼小绿叶蝉个体小、繁殖快、发生代数多且世代重叠严重[2]，同时其在特定产区的基本发生规律不明确，导致了茶叶生产过程中过分依赖化学防治，盲目用药、滥用农药的现象，造成了害虫抗药性的产生、农药残留超标以及环境污染等一系列问题的产生[3]。明确假眼小绿叶蝉发生规律，掌握防治适期并及时进行合理防治，是保证茶叶质量安全的关键所在。

为了初步了解无锡地区茶园假眼小绿叶蝉的种群消长动态，笔者于2013年1月至2014年12月，对无锡地区的假眼小绿叶蝉发生情况进行田间调查，2014年9月开展了茚虫威、 噻虫·高氯氟、 虫螨腈等5种农药防治假眼小绿叶蝉的田间药效试验， 并总结了无锡地区假眼小绿叶蝉的防治适期和防治方法， 为茶树假眼小绿叶蝉的防治提供理论依据。

1 假眼小绿叶蝉种群消长动态调查

1.1 调查地点及生态条件

试验茶园位于江苏省茶叶研究所惠山基地，茶树品种为福鼎大毫茶，树龄为10年，管理较为粗放，除春季进行修剪和施肥以外，基本不使用化学农药进行害虫防治。

1.2 调查方法

选择有代表性的茶园，用5点取样法，每样方调查100张叶片。晴天在晨露未干前调查，阴雨天则全天都可以进行。2013年1月至3月，每月调查1次，4月至10月，每隔7d左右调查一次；11月至翌年3月每月调查1次，4月至10月，每隔7d左右调查1次，11月至12月每月调查一次，4月至10月每月调查的口虫量折算成当月的平均虫口量。

2 田间药效试验

2.1 供试农药

共设6个处理：

处理1：15%茚虫威EC(上海杜邦农化有限公司)2700倍液

处理2：22%噻虫·高氯氟ZC(瑞士先正达作物保护有限公司)3000倍液

处理3：25%吡蚜酮WP(江苏安邦电化有限公司)1500倍液，对照药剂

处理4：24%虫螨腈SC(德国巴斯夫中国有限公司)2000倍液

处理5：24%氰氟虫腙SC(德国巴斯夫中国有限公司)1000倍液

处理6：空白对照

每个处理4次重复，每个小区面积为30 m2，小区随机排列。

2.2 调查方法

于晴天清晨晨露未干时、阴天全天进行调查，每小区随机调查100张嫩叶(芽下第2片嫩叶)上的虫口量，处理前调查虫口基数，处理后1、3、7、14 d调查存活虫口量[4]。

虫口减退率=

3 数据处理

采用Excel和DPS分别对假眼小绿叶蝉种群消长动态曲线进行绘制和田间药效防效的计算。

4 结果分析

4.1 2013年无锡地区假眼小绿叶蝉种群消长动态分析

2013年假眼小绿叶蝉虫口密度和种群发生动态如表1和图1所示。假眼小绿叶蝉种群全年有两个发生高峰，第1高峰出现在6月，第2高峰在11月左右，其中6月各观测点百叶虫口量56.75头，大于11月百叶虫口量42头，为全年最高值。全年发生最低峰值在4月，百叶虫口密度仅为0头。

2013年7月至9月发生连续高温干旱，月平均温度均超过35℃，较往年明显偏高。受长期高温干旱影响，假眼小绿叶蝉种群的取食、繁殖等活动受到限制，种群数量明显减少。10月份高温干旱有所缓解，假眼小绿叶蝉种群活动逐渐恢复，11月份种群发生达到全年第2个高峰。12月份开始温度降低，成虫进入越冬期，种群数量明显下降。

图1 2013年假眼小绿叶蝉种群消长动态图

4.2 2014年无锡地区假眼小绿叶蝉种群消长动态分析

2014年全年无锡地区假眼小绿叶蝉虫口密度和种群发生动态如表1和图2所示，全年发生趋势与2013年相似。1月至3月，假眼小绿叶蝉种群数量为全年最低峰，百叶虫口密度仅为0头，全年高峰值分别出现在6月和11月，其中6月百叶虫口量为68.35头，大于11月的百叶虫口量13.8头，达到全年最高峰值。

4.3 5种杀虫剂对假眼小绿叶蝉的田间防效

5种杀虫剂对假眼小绿叶蝉的田间防效见表2所示。用药后1 d至7 d，茚虫威、噻虫·高氯氟的田间防效均大于90%；药后14 d，噻虫·高氯氟的防效仍然在90%以上，茚虫威、虫螨腈的防效也均在80%以上。由此表明，茚虫威、噻虫·高氯氟和虫

表1 2013至2014年无锡地区假眼小绿叶蝉虫口密度调查表

图2 2014年假眼小绿叶蝉种群消长动态图

螨腈对假眼小绿叶蝉均具有较高的防效，且速效性好、持效性长。而对照药剂吡蚜酮的最高防效为81.84%，仅药后1 d出现，药后14 d田间防效下降至43.25%，氰氟虫腙的最高防效也仅为药后1 d的78.21%，药后14 d田间防效降至37.75%，经方差分析显示，这2种药剂药后14d防效与另外3种药剂存在显著性差异，说明这2种药剂田间防效较差，且持效期短。

表2 5种杀虫剂对假眼小绿叶蝉的田间防效

5 小结与讨论

地理、气候的差异，导致假眼小绿叶蝉的发生高峰与出现的迟早有所不同[5]。朱俊庆[6]报道，杭州假眼小绿叶蝉发生常年呈双峰型，两次虫口高峰分别在5月下旬至7月中下旬和8月中旬至11月上旬。欧阳建军等[7]报道，广东英德假眼小绿叶蝉两次虫口高峰分别在5月至6月和9月至10月。然而无锡地区尚未见假眼小绿叶蝉种群发生动态的报道，经初步调查结果表明，2013年无锡地区假眼小绿叶蝉种群的消长动态趋势与2014年相似，全年共有两个发生高峰，第1高峰发生在6月份，第2高峰发生在11月份，2个发生高峰的虫口量进行比较，以第1高峰为全年最高峰。为了进一步验证该结果，以后还将继续对无锡地区假眼小绿叶蝉的种群消长动态进行监测。

假眼小绿叶蝉的田间药效结果表明：茚虫威、噻虫·高氯氟和虫螨腈对假眼小绿叶蝉均具有较高的防效，且速效性好、持效性长，同时茚虫威可兼治茶尺蠖，虫螨腈兼治茶树螨类。假眼小绿叶蝉的种群消长动态表明，全年最高峰发生在6月，因此，假眼小绿叶蝉的防治可选在6月发生高峰期前进行。全年第二高峰发生在11月，随着天气气温的降低，假眼小绿叶蝉种群数量将会明显降低，因此第二高峰一般不需要进行防治。

1 陈宗懋，孙晓玲. 茶树主要病虫害简明识别手册. 中国主要农作物有害生物简明识别手册系列丛书，2013: 148.

2 郭慧芳. 茶树重大害虫——假眼小绿叶蝉研究进展. 江苏农业科学，2011(1)：132-134.

3 张忠新，李浩宇，杨忠星等. 茶树假眼小绿叶蝉发生规律及防治技术研究. 江苏农业科学，2011(1)：147-149.

4 GB/T 17980-2004 农药田间药效试验准则(二).

5 毛迎新等. 武汉地区茶树假眼小绿叶蝉种群的消长动态及其防治药剂的筛选. 湖南农业大学学报，2012(6): 631-634.

6 朱俊庆. 假眼小绿叶蝉主害峰危害趋势的预测. 茶叶，1992(3)：27-29.

7 欧阳建军，韦泽初. 茶小绿叶蝉第一高峰始期与气候因子相关分析及测报. 广东茶叶科技，1987(2)：43-46.

An investigation on the population of empoasca vitis in Wuxi Tea Field and suitable insecticides for controlling it

XU Menghua1,WANG Minxin2*,SHAO Yuanhai2,3,XU Deliang2,3

(1.Yixing Municipal Bureau of Agriculture and Forestry, Jiangsu Province, Yixing 214233 China; 2.Tea Research Institution, Jiangsu Province, Wuxi 214063, China; 3.National Tea Industry Technology System, Comprehensive Experimental Station of Wuxi, Wuxi 214063, China)

An investigation on changes in population of Empoasca vitis was conducted in tea fields in Wuxi. Effects of 5 insecticides on E. vitis were evaluated. The results showed that the peaks of E. vitis population appeared in June and November. The control efficiencies of pesticides indoxacarb EC, chlorfenapyr SC and Thiamethoxam and Lambda Cyhalothrin on the E. vitis were more than 90% on the second day, and more than 80% in 14thday of spraying.

empoasca vitis; population dynamics; field trial; Wuxi

2015-08-19

无锡市科技支撑(农业)计划项目(CLE01N1309)；现代农业(茶叶)产业技术体系(CARS-23)

许梦华(1978年-)，女，农艺师，主要从事茶树植物保护与茶叶加工技术研究。

S435

A

0577-8921(2015)04-201-03

*通讯作者：wangminxin19870724@163.com