功耶？过耶？

木木

300 years ago， the legitimate paintings played a leading role in the circle of paintings. While， 300 years later， no one shows any interests on the legitimate paintings. How to evaluate all the things the six masters of Qing did for the legitimate paintings？ Is it a kind of contribution or mistake？ The history will give us an answer.

朝代有更迭，人生有起伏，一种艺术风格也会在数百年间有着截然不同的评价。

明末清初，由“四王吴恽”即王时敏、王鉴、王翚、王原祁、吴历、恽寿平六人组成的正统画派在乱世之后一统江湖，成为300余年的画坛主流，一时风头无两，后世竞相效仿。然而，到了清末民初，“清初六家”却几乎被打入地狱。由于一昧追求摹古，缺乏时代与自身的特点，正统画派越来越呆板、僵硬、无意义，没有新鲜血液的注入，使画坛几乎后退，最终激起有识之士的反叛，曾经辉煌300年的“清初六家”也成为了被唾弃的对象。尤其是对仿古最为推崇且缺乏创新的“四王”，更是被贬低得一文不值。在20世纪初的新文化运动中，康有为、陈独秀、徐悲鸿等一批名宿大家把矛头直指“王画”，在此后的半个多世纪中，娄东画派几乎成了反面教材。直到改革开放后，随着美术界研究的更加深入和客观，“王画”才开始被重新认识，其不可磨灭的价值才开始被重新发现。

事实上，“清初六家”虽然推崇古风，但并非复制般的仿制，而是在效仿、临摹的过程中掌握宋元传统的笔墨精髓。毋庸置疑的是，即便缺乏创新，他们也造就了正统水墨的一个巅峰。至于后世一昧效仿跟风，致使画风日渐平庸呆板、画坛缺乏生气，则又是另一桩事了，想来这必并非先贤的初衷。过犹不及，盲目跟风的过、一昧否定也是过，“清初六家”于当时以至后来的画坛，究竟功耶？过耶？历史必将给予一个公正的判决。