方维保的评论，为什么是文学评论

沈天鸿

我一直以为，不做文本分析的文学评论是十分可疑的，而不涉及文学的文学评论，则不是文学评论。方维保的文学评论之所以迅速引人注目并产生影响，就在于他的评论始终是以扎实的文本分析为依据和展开，并且始终紧扣文学性。读他的小说评论，能够感到他比被评论的小说家，更懂得小说应该怎么写。这当然首先是因为他既有深湛的文学理论功底，又深谙文学文体例如小说之“三昧”，并且将两者融会贯通，如此，才能在评论中如鱼得水，游刃有余。同样重要的还有他的批判能力。文学评论的批判能力来自于哲学思想，没有哲学思想，不能成为一个真正意义的文学评论家。

读方维保的文学评论是一种享受，这得益于他常常显示出的才气——是的，文学评论也是创作，也是创造，同样需要才气。而且，文学评论的真知灼见，有时不一定靠修养和评论功底就能获得，而是要靠才气，靠基于才气的敏锐的直觉。

因此像方维保这样的文学评论家很少，许多文学评论家其实只是研究家——这个句子有些像病句，但它接近于真理，无可辩驳。