由郭正钢的“父母之责”说起

全国政协委员、解放军装备学院原副院长刘建在谈到少将郭正钢被查时表示，父母是第一任老师，孩子没有教育好，父母也难脱其咎。

两会召开之际，解放军公布再打14只“军中老虎”，其中郭正钢赫然在目。刘建认为，这进一步体现了中央反腐打贪、从严治军的决心。

天底下的父母何止千万？父母也是千差万别的。一个人在普通家庭中长大后，要靠自己的智慧和勤劳去创造幸福生活;但假如父母是个“官”，那么就可能对孩子继续发挥重要的影响力。如果老子是“英雄”，那么儿子也易成“好汉”。父母+官员的双重身份，对孩子的影响不可小视。如果这样的父母在孩子成人之后，自己既不能做表率，也不能对孩子严格要求，甚至纵容孩子的不良行为，结果就是“爱之适足以害之”了。

由“父母之责”，很容易联想到领导之责。一个官员落马了，首先当然是咎由自取，但他的领导就没有一点责任吗？他是怎么提拔上来的？平时对他的教育管理如何？存在塌方式腐败的地方，主要领导更是难脱干系。

那么，主要领导出了问题又该如何呢？江西省委书记强卫说，“原全国政协副主席、我的前任苏荣违纪违法的处理决定，决定移送司法机关，中央也通报了苏荣违法违纪的事实。”“苏荣的问题长达十余年，在江西他担任省委主要领导期间，他和他的家人、亲属，违纪违法的问题可以说已经发展到‘登峰造极的地步。”为什么能到如此地步？

有人说，任何时候、任何情况下都要相信组织、依靠组织、服从组织。这是一个绝对判断，但这话要看怎么理解。如果认为相信组织，就是相信自己所在的这一级组织，甚至就是相信这一级组织的主要负责人，那么苏荣的问题长达十余年、發展到登峰造极的地步，以及一些地方或部门出现塌方式腐败，都不是什么不可想象之事。

因此，上述理解显然是有缺陷的，虽然在现实中仍有顽强的生命力。

信任不能代替监督。在父母之责、领导之责之外，显然还有组织之责的存在。

（半月谈网2015.3.10 滕朝阳/文）