汕头、潮州、揭阳传输网集中网管的设计与实现

朱子明

摘 要：铁通汕头分公司管内三地（汕头、潮州、揭阳）各有单独传输网络和网管系统，使得分公司传输网络管理分散，耗费人力。随着铁通汕头分公司对网络结构的不断建设改造，以及对科学网络管理模式的不断引进，具备了采用集中网管的可行性，并通过本方案实现传输网集中网管的管理模式。

关键词：传输网；集中网管；研究分析

1 概述

集中网管的概念是指一个集中式的管理平台，它强调集中式的管理，同时也能够提供集中式的设备配置功能，能在相当大的程度上提升网络管理人员的管理效率，提高设备维护人员的数据配置效率，提高管理的整体质量。同时又提供了一个企业、运营商能够控制网络自行创新的平台，使得网络创新的周期降低。

2 现状

铁通汕头分公司管内包括汕头、潮州、揭阳三个地市级区域，三地市中心距离远，到目前仍没有建设直接相连的光缆资源，所以各本地网的传输网络未实现直接互联，并都设置有独立的网络维护机构，负责本区域的传输、交换网等管理及维护。其中汕头网络维护中心因网络管理的层面较广，管理设备的数目较多，对比其他两地有更多的网络和业务资源，所以技术能力最强，是分公司最重要的网络维护力量。

目前广东省已建成交换的省级集中网管，各地市交换网管的主要维护和数据配置均由省公司维护部门管理完成，但传输网络仍由地市各自维护，所以各地网维中心维护重点是在传输网络维护上，由于传输网的维护特点，汕头分公司三地仍需进行24小时值班，又因为三地独立网管，所以汕头分公司管内三地网维值班人员至少需9人。

3 集中网管改造条件形成

汕头铁通三地传输系统从2003年起步建设，经历了传统的PDH传输，到SDH传输，再到现在的PTN传送网结构，发展情况参差不齐，使得每个区域的传输网都具有明显的个性特征，网络扁平化不足，设备多样，也使得网管系统种类多，为集中网管改造带来很大难度，因为集中并不是简单的将网管系统集中在一起，而是要求具备网络的结构整体简化，设备型号统一兼容，便于管理，所以针对这些问题，汕头铁通在2013年起其便有针对性的进行了传输网络的改造，随着汕头铁通PTN传送网的全面建设和网络结构扁平化的优化改造，2014年汕头分公司管内三地的传输设备已逐步割接为统一的华为PTN设备，相对于前期复杂的网络结构和多厂家多种类的设备维护，目前三地的网络状况产品统一，网络结构更科学更简单，在管理上已具备了由汕头网维中心集中管理维护的可行性。

4 集中网管的实施方案

4.1 设计思路

实现集中管理，最重要的是建立实现三地传输网管数据采集的通道。目前三地未实现直接互联，但都可接入广东省东环骨干网络，可经由省东环链接三地实现数据互通。（见图1）

4.2 具体配置

4.2.1 硬件配置

（1）在汕头网维中心（汕头火车站网络监控室）配置一台路由器和一台以太网交换机。潮州、揭阳两地网维各配置一台以太网交换机。

（2）潮州、揭阳网维将网管服务器接入本地新增交换机，通过省东环省干传输进行承载，接入汕头网维中心路由器。汕头本地网管服务器接入交换机后再接入路由器，实现三地物理互联，再通过数据配置实现三地网管互通。

（3）服务器与客户端之间采用网线直连，客户端只需连接服务器，不需要与传输设备相连接。

4.2.2 数据配置

（1）服务器与客户端之间采用网线直连，可分别分配一段私网地址用与2者之间的连接。如汕头192.168.1.0/30，潮州192.168.2.0/30，揭阳192.168.3.0/30。

（5）汕头通过对潮州、揭阳PTN设备的直接通信或者通过潮州、揭阳的PTN网管服务器来采集潮州、揭阳数据，实现集中网管管理。

（6）以汕头配置为例：假设核心PTN为火车站PTN3900，PTN接交换机1/0/22口，服务器接交换机1/0/15口，命令如下：

5 优劣势分析

5.1 优势

5.1.1 减少网络管理人员

目前三地网络维护人员人力紧张，整个网维要负责传输、交换、互联网等全部业务网络的管理，其中汕头本地网维人员13人，潮州本地网维人员6人，揭阳网维人员6人，三地的24小时值班各至少需要3人，共计9人，传输网管集中管理后，由汕头网维统一进行日常监控管理，潮州、揭阳两地网维中心可以不做24小時值班，均可减少值班人员3人，共计可减少6名值班人员。

5.1.2 集中技术力量

目前三地网维各配有主管传输技术人员，分管本地区域传输网络，技术水平不均衡，其中汕头网维中心更强，但因以往网管分离，汕头网维人员对其他两个本地网网络指导较少，网管集中后，可以集中三地网维高水平的技术力量对传输网络进行维护，对全局网络建设做更好的指导。

5.1.3 网管备份

三地网管终端均作成集中网管模式，仍可互为备用，当某个网管终端出现故障可改用其它网管进行操作。

5.2 劣势

5.2.1 技术人员集中汕头，到达潮州、揭阳某些现场因距离远导致时间长，处理时延较大。技术力量集中，各地仍保留日常维护人员，针对此情况，可对各地网维人员做多专业培训，做到一人多能，包括交换、传输、互联网等各方面都能够在指导下进行日常维护操作。

5.2.2 三地某个上联到骨干网的链路中断，都会导致某些区域网络脱管于集中网管。针对此种情况可以做双路由备份，进一步报障网管的安全系数。

6 结束语

组织三地网维人员进行相关培训，积极参与集中网管的建设，提升网维人员对网络的全局管理意识和技术能力，根据目前使用集中网管后更稳定的网络运行状况，证明了该方案的正确性且科学性，既提升网络维护质量，又提高网管人员工作效率，大大节省人力。

采用集中网管后取消了潮州和揭阳网维的24小时值班人员，调整出原两地值班人员共6人，增加到市场2人，装维2人，潮州、揭阳网维各保留1人，在公司人员未增加的情况下提升了6个人的人力效率，体现了集中网管的巨大优势效应，对公司的科学管理起到很好的推进作用。

参考文献

[1]VLAN技术白皮书[Z].华为技术有限公司，2003.

[2]刘增基，周洋溢，周倚丽.光纤通信[M].西安电子科技大学出版社，2001.

[3]杨家海，任宪坤，王沛瑜.网络管理原理与技术实现[M].清华大学出版社，2000.

[4]孟宪民，许志军，苗福友.路由器设备安全技术要求[Z].华为技术有限公司，2005.