王能生
摘要:中国和印度都属劳动力丰富的国家,但两国的产业结构却有很大的区别,作为发展中国家的中国和印度,如何发挥劳动力和产业结构升级对经济增长的贡献,是面临的重大课题。本文运用指数增长模型对两国的经济结构的转变对经济增长的贡献的大小进行分析比较。
关键词:产业结构;劳动生产率;经济增长;贡献
一、引言
印度是一个有活力的发展中的大国,印度经济的飞速发展开始让人们越来越多地把中国和印度这两个世界上最大的发展中国家放在一起研究。两国不仅仅是传统的邻国和潜在的对手,两国还都是人口大国,也是“金砖五国”中最耀眼的两个国家。在20世纪50年代至70年代,中国和印度的经济增长水平一直不相上下,90年代初两国的经济总量也相差无幾,而到21世纪中国的经济总量远远超出了印度。就业人员方面,两国的就业人员以相近的增长速度增加;产业结构方面,2006年印度的人均GDP为2494美元,中国为4669美元,但印度的服务业增加值占GDP比重为52.4%,中国仅为39.9%[1]。由于经济增长的贡献因素很多,鉴于中国和印度印都是人口大国,劳动力相对比较丰富,本文把重点聚焦在劳动生产率和三次产业结构的转变上。
二、基于指数模型对中印两国数据测算综述
经济增长,是从业人员增加和总体劳动生产率提高两个因素共同作用的结果。而总体劳动生产率的提高,又由于每一产业的劳动生产率和三次产业结构变动的结果。我们先分析从业人员增加和总体劳动生产率提高两个因素对经济增长的贡献。(数据见表2-1).
1980年以来,中国和印度的就业结构发生了重大变化,对提高总体劳动生产率,进而促进经济增长做出了贡献。1980年到2012年,我国第一产业从业人员占全部从业人员的比重从68.7%降到33.6%,第二产业从业人员占全部从业人员的比重从18.2%提高到30.3%,第三产业从业人员占全部从业人员的比重从13.1%提高到36.1%,而印度第一产业就业人员占全部就业人员的比重从72%下降到47.2%,第二产业的就业人员的比重从11%上升到24.1%,第三产业的比重从11%到28.1%。到2012年,我国第一产业的就业人员所占比重比印度低,第二、三产业的就业人员的比重比印度的高。由于生产方式,装备水平等方面的重大差别,三次产业的劳动生产率存在着重大差别,中印两国就业结构和劳动生产率变动。(见表3-2)
三、分析比较
从表2-4中可以看出,在1980年以来的经济增长中,中国的生产效率的提高是第一贡献者,三分之二的经济增长来源于三次产业生产效率的提高。而且由于科技进步、全民素质的提高以及市场化的作用,生产效率对经济增长的贡献率越来越高,1995-2012年生产效率提高对经济增长的贡献是1980-1995年的1.4倍。可以认为科技进步确确实实已经成为中国经济增长的第一推动力量。而印度,生产效率的提高也是第一贡献着,但只有二分之一的经济增长来源于三次产业生产效率的提高,1995-2012年生产效率提高对经济增长的贡献高达84.2%,印度的只有63%。
从业人数增加是1980-2012年中国和印度经济增长的第二贡献着。由于我国还处于人口的增长时期,劳动力的绝对数量也有1980年的4.2亿增加到7.6亿人,从而成为经济增长的一个因素。但是,从表3-4中可以看出,劳动力增加对经济增长的贡献迅速下降,由1980-1995年的27.8%下降到1995-2012年的6.5%,对经济增长的贡献由地二位下降到第三位.说明中国的经济增长已经有粗放型向集约型转变。而印度人口增长对经济增长的贡献处于下降趋势,但始终处于第二位,说明印度的经济增长还在转型之中。
结构变动方面,中国1980-2012年对经济增长的贡献率为11.7%从其变动情况来看,有下降的趋势,1980-1995年的13.1%下降到1995-2012年的11.1%。从三大要素对经济增长的贡献率变化看,结构变动由第三位提升到第二位,高于人口增长的贡献。印度1980-2012年对经济增长的贡献率为16.4%,其变动情况来说,是上升趋势,1980-1995年的11.5%上升到1995-2012年的17.2%。
四、结论
对于中国近30年经济的快速增长的原因,有的学者部分归因于中国的人口红利,然而随着人口结构的变化,就业人员对经济增长的贡献会越来越小,因此中国应该努力提升技术,提高劳动生产率;此外,中国的产业结构对经济增长的贡献低于印度,中国要致力于升级产业,转变产业结构,这样经济才能健康可持续发展。而印度,随着人口接近中国,就业人口却远低于中国,印度应该促就业,发挥就业人员对经济增长的作用,并提高生产效率,此外进一步优化产业结构。(作者单位:重庆工商大学)
参考文献:
[1]周建华.对外贸易、产业结构与经济增长——基于中国和印度的比较[J].东南亚南亚研究.,2010,(4)
[2]Vittorio Vallia、Donatella Saccone.于晓言译.中国和印度的结构变化和经济发展[J].The European Journal of Comparative Economic.2010(1):101-129.
[3]孙久文、叶裕民.区域经济学[M].2010(4):187-190.