“985工程”院校校徽视觉传达研究

2015-05-30 02:13杨婷
艺术科技 2015年8期
关键词:受测者校徽美观

杨婷

摘 要:本研究以语义分析法,对国内39所“985工程”院校校徽图案的视觉传达意象进行实验,主要目的在探讨不同院校的校徽设计,对其图案意象是否产生影响,实验所得之主要结果摘述如下:在对“985工程”院校毫无主观印象的基础上,传统名校的校徽识别性并不高,无法与学校名称的识别性成正比;图案意象——以因素分析(factor analysis)来进行语义分析法的解析,发现影响校徽图案的意象因素为”现代感因素”、”美观感因素”、”华丽感因素”,其所能解释的总变异量为87.292%;其中以“现代感因素”所占比例最高(40.989%),其次是“美观感因素”(29.379%),而“华丽感因素”所占的比例最少(16.924%)。

关键词:图案意象pattern image;校徽school badge;视觉传达visual communication

0 前言

本研究旨在脱离名校传统名称给大众带来的固有主观印象,仅从最客观的视觉感受来评判这些学校的标识——校徽,能否与这些学校的名字所给人带来的信息匹配。所以本研究以国内39所“985工程”院校的现用校徽作为实验样本,并且邀请台湾亚洲大学的50位师生对这些校徽的视觉图案进行客观的评价。通过这个实验研究,希望能给国内院校在学校形象设计上提供一些参考。

1 研究目的

第一,探讨在脱离主观印象的情况下,传统名校的校徽所传递的视觉信息。

第二,通过比较39所院校校徽,以作为其他院校在学校形象设计上之参考。

2 研究方法

本研究采用语义分析法,进行39所院校徽视觉效果极其图案意象探讨,研究设计与进行分析方法如下:

2.1 实验方法

以语义分析法(Semantic Differential)探讨39所院校校徽的视觉印象。

概念(concept)——39所院校校徽。

量尺(scale)——设计10组七点量尺之评量用表,分别为:传统/现代、科技/文化、西方/东方、华丽/朴素、活泼/稳重、个性/大众、美观/简陋、精致/粗糙、简洁/复杂、好感/反感。

2.2 受测者

采用判断抽样(judgment sampling),以台湾亚洲大学50名台湾籍学生为受测样本。

3 研究结果

图案视觉意象:

3.1 尺度值与标准差

计算出全体受测者对每个校徽的各个量尺的平均值(M尺度值),由尺度值可以看出每个校徽在语义量尺上的偏向。

3.2 语义折线图(SD Profile)

将尺度值在量尺上作直线连接,则每个校徽可以得到一个折线形状图,即为语义折线图(SD Profile)如图1所示。

3.3 因素分析(factor analysis)

研究发现影响受测者对10组量尺(变项)的反应,是由以下的三个共同因素所造成的:

第一因素:现代/传统,科技/文化,西方/东方,个性/大众,活泼/稳重。5组量尺,命名为“现代感因素”。

第二因素:美观/丑陋,好感/反感,精致/粗糙。3组量尺,命名为“美观感因素”。

第三因素:简洁/复杂,华丽/朴素。2组量尺,命名为“华丽感因素”。

上述三个因素所能解释的变异量为总变异量的87.292%,其中以“现代感因素”所占的40.989%为最高,可知在校徽图案视觉意象中受“现代感因素”的影响最大,其次是“美观感因素”的29.379%,而“华丽感因素”所占的比例最低,为16.924%。

3.4 因子得点和语义空间类型

本研究的39个校徽样本,共被分成八种类型。其中只有17所院校的校徽被归为“美观、好感”的,占43.6%,其他56.4%的校徽被归为“丑陋、反感”的。

4 结论与建议

综合上述,得到以下的结论:

(1)由因子得点来推论,受测者较能接受其校徽图案(兼具现代、美观、华丽)的院校为:08南京大学、20哈尔滨工业大学、21北京航空航天大学、26中国农业大学、31北京理工大学、32重庆大学。

(2)由结论(1)可以看出:接受度最高的六个校徽中,1)08南京大学和26中国农业大学的校徽是不规则的形状,类似盾牌形状。而在所有“985工程”的39所院校中,只有这两个院校的校徽采用该形状。2)6个校徽中,20哈尔滨工业大学,26中国农业大学,32重庆大学都有齿轮元素与不规则图形结合的现象。3)其中有5个校徽的主要构成元素是动植物,可以发现,区别于其他校徽的抽象图案,这5个校徽的动植物造型都高度写实。例如,麦穗,松树,鸽子。通过上述结论给出的建议:

第一,各院校的校徽造型可以突破传统的圆形模式,向不规则的图形发展。第二,可以适当减少校徽中的内容,这样更容易记住和分辨校徽的内容。第三,如果有需要,可以使用具象的动植物元素,避免太抽象难以辨识。

本研究虽然得到上述结论,但亦有诸多不足之处,列举如下:

第一,本次研究的量尺为10组,各组量尺选用的两个对立形容词不够严谨,使得数据输出之后各個因素的分类没有明显被区分,语义相近。第二,本次参与实验的受测者虽为台湾籍学生,但还是东方文化的受教者,后续可以邀请与中国文化差异更大地区的人员受测,相信这样的数据会更有说服力。

参考文献:

[1] 徐成坤,陳俊宏.色彩意象傳達之研究——以書包為例[A]. 2000色彩應用與色彩科學研討會論文集[C]. 2000:162-173.

猜你喜欢
受测者校徽美观
校徽隐藏着你所不知道的故事
丙烯酸树脂基人造花岗石美观性提高的方法
汽车轮胎与翼子板视觉美观性分析
怒气冲冲 或因睡不好
新媒体科研环境下自发式科研协同行为机制研究
投射技术在人才选拔中的应用解析
微创拔牙结合牙龈成形术在义齿美观修复中的应用
友宏科技:实用比美观更重要
大学校徽设计的形体分析*
有关“屋、树、人”的心理测试