名刊评论

野心勃勃的跨太平洋战略经济伙伴关系协定（TPP）涵盖了包括美国、日本在内的十多个国家，占据全球约40%的GDP，但最近因为谈判上的一拖再拖，似乎已经没有人对它感兴趣了。如今谈判又陷入僵局，而且未来几周内如果不能有新的进展的话，这个协定到2017年之前都不要想有结果了，因为美国的大选季即将拉开帷幕。

不过到场谈判的美国外交官们似乎信心满满，他们试图说服自己即使今天“美国要达成的目标也一定能达成”。

最近由中国主导下的亚投行进展顺利，有多个美国盟国都表态参与，对比之下在夏威夷进行的TPP谈判却面临诸多难以调和的分歧，看得出来美国急需一场胜利。

这的确不应当感到惊讶。TPP是一个难度大得多的项目，它包括了从知识产权到国有企业并购再到环境保护标准等诸多争议性的议题，参与国家的发展水平不尽相同，有秘鲁、越南，也有日本和澳大利亚。比如美国就要求日本首相安倍不顾国内反对而给予美国单方面的特权。

除此以外，美国国内的反对声也给奥巴马带来巨大压力，比如国会就有可能慢条斯理地一条一条审查这个协定——有意拖延的不只是右翼共和党，一些民主党人也有意见。

你是不是也好奇过，美国名校里到底有多少富二代？世纪基金会的一项新报告显示，在美国最顶尖的院校里，70%的学生来自最富家庭排名的前四分之一，只有14%的学生来自贫穷家庭排名的后50%。虽然这些数据只到2006年，我敢说这几年的情况也没怎么变。

我们《大西洋月刊》以前写过，精英学校一直不爱招聪明的穷孩子，虽然穷孩子能从精英教育里获益最多，一部分原因是因为招穷孩子太花钱。正如弗里德曼最近给我们解释的那样：穷孩子需要奖学金，而很多学校没有钱;很多学校有钱，却不愿意这样花;还有学校既有钱，又愿意这样花，但不够主动。他们还是没让穷孩子明白——他们有能力上好大学，这些钱也足够他们上好大学。

当然，也不是说聪明的穷孩子连学都没得上。像经济学家霍克斯比和艾弗里给我们展示的那样，美国的优秀学生有39%来自贫穷的后50%（优秀中学生里占39%，优秀大学里只占15%了）。这些穷孩子在中学里拿A，SAT和ACT考到前10%，但他们大部分连好学校的申请都没提交过。这里说的好学校，是指“最具竞争力”和“很有竞争力”的学校。

这些富学校可以多一点经济多样性，如果他们想要的话。

全球消费品行业正处于一种危机状况之中。几十年来，该行业只需不断寻找新的低成本生产基地就可以了。但旧的规则已不再适用。简单来说，这个世界上没有另一个中国。我们已经无法复制中国如今这般生产规模的低成本国家。

但就在东方国家难以削减成本的时候，西方国家的消费者仍在希望买到便宜货。这是一个极难应对的状况，已经促使全球供应链处于巨大的压力之下。

价格最终将不得不上涨，但在那之前全球消费品行业会发现自身陷入一个可怕的境地之中：你是通过在孟加拉国生产牛仔裤来争取节省0.30美元的成本，还是重新考虑自己的供应链管理而继续留在中国生产呢？

许多人在谈论把工厂从中国迁往亚洲其他地区。但是，迁往亚洲的哪些地区呢？我发现异乎寻常的是，很少有采购经理谈到印度、印度尼西亚或菲律宾。然而，这三个国家合在一起在亚洲人口中的占比高达40%。

有一些小规模的迁移。对于一些制造商而言，印尼的中爪哇越来越有吸引力。但这仍是很小的变化。这也凸显了可供选择的地方有限，因为柬埔寨和越南虽都是不错的选择，但它们的国内生产总值（GDP）连中国的一个省都不如。