《黑暗的心》中帝国主义的双重性

杨胡宏

摘要：《黑暗的心》是一本有关帝国主义的著作，由约瑟夫·康拉德所作。自发表以来饱受争议。有的评论家认为这本著作是宣扬帝国主义的，所以他们强烈批判书中描绘的事物和刻画的人物，认为他们是帝国主义的煽动者和鼓吹者；有的评论家认为这本著作是反帝国主义的，因为书中有着大篇幅的對帝国主义残暴行径的讽刺描写。可见，对《黑暗的心》这本著作，可谓仁者见仁，智者见智。

关键词：康拉德；《黑暗的心》；帝国主义

【中图分类号】：I106【文献标识码】：A

【文章编号】：1002-2139（2015）-24-093-01

一、前言

《黑暗的心》是一本有关帝国主义的著作，由约瑟夫·康拉德所作。自发表以来饱受争议。有的评论家认为这本著作是宣扬帝国主义的，所以他们强烈批判书中描绘的事物和刻画的人物，认为他们是帝国主义的煽动者和鼓吹者；有的评论家认为这本著作是反帝国主义的，因为书中有着大篇幅的对帝国主义残暴行径的讽刺描写。可见，对《黑暗的心》这本著作，可谓仁者见仁，智者见智。

其实，作者康拉德对帝国主义的理解是双面的。一方面，他不反对帝国主义事业；另一方面，他又反对帝国主义的自私自利和残暴无情。所以，《黑暗的心》体现了康拉德对帝国主义理解的双重性。

二、《黑暗的心》中帝国主义的双重性

在《黑暗的心》中，康拉德的思想能从人物塑造方而体现出来。该著作的主人公之一 库尔茨，以及其他在非洲大陆上的朝圣者被刻画成帝国主义的魔鬼，他们的行为非常自私，这正好吻合了康拉德的一个思想，即帝国主义不能过于贪婪。同时，在小人物塑造方面，诸如总部门口的那两女人，以及库尔茨的未婚妻和马洛的婶母，她们没有攻击性，所以作者对她们持有温和态度。由此可见，康拉德将帝国主义者分为两类，一是有害的，应该被谴责；二是无害的，应该被默许。这种帝国主义的双重性应该被辩证看待。

1.位置的双重性

《黑暗的心》的两种帝国主义者所处的位置完全不同，虽然他们都处于帝国主义时代，但是承担着不同的角色。第一类帝国主义者扮演着表演者的角色，他们被“导演”灌输着帝国主义事业的价值观和规则定律，被叮嘱要为帝国主义事业而奋斗。马洛就是这样一类人，他一开始并没有参与帝国主义事业，但受到总部、婶母和上级的教导，踏上了深入内陆之途；第二类帝国主义者扮演着观众的角色，观察着那些“演员”的一言一行。她们不处于侵略的前线，但是在关注着前线究竟在发生什么事情。比如库尔茨的未婚妻是库尔茨狂热的爱慕者，她对非洲的事情非常感兴趣，愿意听库尔茨讲述发生在非洲的事情。就这样，一类人在演出，一类人在观看，构成了一场别出心裁的表演。而那些被控制的国家和地区，以及沦为殖民地的地方则构成了演出这场戏的大舞台。表演者在舞台上真实再现贪婪与野蛮，表达了作者对帝国主义的批判。

2.态度的双重性

由于两类帝国主义者所处的位置不一样，所以他们对自己的身份、对被统治者的态度也大不一样。对于帝国主义观察者而言，他们没有机会亲眼看到殖民地是什么样子的。他们对于殖民地的认知基本来自于父母和长辈的讲述，以及民问的各种道听途说。在那个帝国主义时代，作家、诗人一级政府乐此不疲地诋毁被统治者。这深深影响了帝国主义观察者，他们认为非洲以及其他落后地区的人都是未开化的野蛮民族。只有他们才能帮助这些民族摆脱困境。当这些观察者看着他们国家派出的“精英”进入殖民地时，坚信他们是去做光明伟大的事业。

当帝国主义实践者亲自踏上非洲大地时，他们的视角和看法发生了变化，他们亲身感受到生活于非洲的人是如何生活的。由此分化为两个不同的阵营，一类人是觉得这些原生居民根本不是人，只配被奴役；另一类人开始为自己所看到的一切所自责，开始同情、怜悯他们。由此可见，由此位置和身份的差异，不同的帝国主义者产生了不同的态度，这种双重性必须被正视。

3.行为的双重性

行为是区别两种帝国主义者最明显、最外在的表现，具有显性特征。所谓行为，就是考察帝国主义者在帝国主义事业中究竟做了什么事情。帝国主义观察者就是在帝国主义活动进行过程中在一旁观察的人群，他们在帝国主义事业进行中，在一旁继续生活，同时关注帝国主义舞台上发生的所有事情。他们从未从事奴役或侵略其他民族的事情。相比之下，帝国主义实践者就是帝国主义事业的捍卫者，他们中的大多数人在非洲大陆上烧杀抢掠，无恶不作，以为这样是在维护殖民地的秩序，认为自己是在为自己的祖国树立形象。殊不知这样的行为才是真正要被批判和谴责的。可见，对于帝国主义者，要从具体行为中加以认识，不能一言以概之。

三、参考文献

自问世之后，《黑暗的心》就一直饱受争议。主要是针对其是否拥护帝国主义这个观点展开的。其实，在这本书中，透露出作者的帝国主义双重性观点，需要辩证看待，这样才能全而认识到《黑暗的心》这本书的价值。