凉爽纤维及其制品的导热性评价方法研究

2015-05-08 09:48沈佳宏戴晴诸佩菊
中国纤检 2015年7期
关键词:导热性评价方法测试

沈佳宏++++戴晴++++诸佩菊++++李璇++++陈凤梅

摘要:凉爽纤维及制品主要特征是具有瞬时凉爽和吸汗快干性。评价该特性主要从导湿性和导热性两方面考虑,国内的相关检测手段主要用于表征面料的导湿性能,导热性能没有具体的表征方法。本文研究了不同的导热性能测试方法,并通过试验比较得出了较优的评价方法。

关键词:凉爽纤维制品;导热性;评价方法;测试

随着人们对生活质量要求的日益提高,对服装面料的健康性、舒适性、安全性和环保性等各种需求也是与时俱进,把休闲服与运动服相互渗透,融为一体是服装功能性演变的趋势所在,这类面料的服装既要求有美观的着装性,又要求有良好的舒适性,舒适性能是衣用纺织品最重要的性能指标之一[1]。凉爽纤维就是一种新型的降温散热纤维,凉爽纤维的散热性能是通过对合成纤维改性或织物结构设计、后整理加工等方式产生的,使汗水迅速迁移至织物表面并发散,从而达到吸湿、散热、保持人体皮肤干爽的目的[2],其中包含采用凉爽纱作为吸湿排汗纱线[3]制成的纤维。

凉爽纤维及其制品主要特征是具有瞬时凉爽和吸汗快干的舒适性。其功能性主要体现在:(1)导热性好,能迅速将身体的热量散出,使穿着者有清凉的感觉;(2)导湿性好,产生的汗液能快速发散、汽化,与皮肤相接触的布料保持干爽,给人舒适的感觉。然而,国内的相关检测手段主要用于表征面料的导湿性能,对于导热性能没有具体的测试方法,检测机构由于缺乏统一的检测方法,无法对凉爽产品进行鉴别,严重影响了市场秩序。故对导热性能的评价方法的研究较为迫切而需要。本文研究了3种不同的导热性能测试方法,从中比较分析得出较优的评价方法。

1 试验部分

1.1 仪器与材料

1.1.1 仪器

Memmert UFE550型烘箱;Memmert CTC256气候测试箱;SFJJ-606PC织物保温性测试仪; FA2004N电子天平;梅特勒差示扫描量热仪。

1.1.2 样品

不同凉爽纤维含量制品:45%涤纶/55%改性纤维,55%涤纶/45%改性纤维,65%涤纶/35%改性纤维,65%涤纶/35%改性纤维(六角PK面料),65%涤纶/35%改性纤维(双面罗纹 ),72%涤纶/28%改性纤维(六角PK面料)等,由美津浓(中国)体育用品有限公司提供。

1.2 试验方法

1.2.1 散热降温值测试法

在控制相同温湿度的情况下,研究试样的温度降低值的变化。设置人体模拟温度,选择3个温度测试,分别为(36±0.5)℃、(38±0.5)℃、(40±0.5)℃,相对湿度均选择(90±3)%。根据课题组前期试验分析,由陈凤梅测试研究的《散热功能性织物测试方法的研究》[4]中得出了温度(38±0.5)℃、相对湿度选择(90±3)%为最适宜的试验环境条件。再把试样放进恒温恒湿试验箱内进行测试,恒温恒湿试验箱内配备的传感温度器,箱内温度为(38±0.5)℃,相对湿度选择(90±3)%,风速为0.2m/s~0.6m/s,试样温度测试传感器的精度为±(0.2%×|示值|+0.15)℃。恒温恒湿试验箱放置在温度为(20±2)℃、相对湿度为(65±4)%的恒温恒湿室内进行测试。确定了这些试验条件后进行测试,来研究最佳试验时间,分别选择了3个测试时间,为10min、20min、30min。

1.2.2 散热热导率测试法

研究试样散热关系比。根据织物的厚度与试样的热阻之间的关系,测试试样的热阻值,求得散热关系。将试样放在试验标准大气规定的温度和相对湿度条件下调湿24h,温度为(20±2)℃、湿度为(65±2)%。试验台要配置一套加热器,由3块不同形状的加热板组成,包括试验板、底板和保护板。加热板的温度调节范围为20℃~50℃,温度控制精度为±0.1℃,试验板的尺寸为250mm×250mm。加热板的温度通过试样的热阻值得出,热阻值由3块试样测试再取平均值,根据热导率的计算公式k=10-3×d/Rct,来分析比较凉爽纤维制品与普通纤维制品散热性能的区别。

1.2.3 差示扫描量热法

探索在常态条件下,通过试样的比热容来体现织物的散热能力。选择相应的测试仪器:梅特勒差示扫描量热仪;测试方法:多频温度调制技术(TOPEM法);测量范围:0~50℃,升温速率:1℃/min;测试过程:原料烘干流程:烘干温度和时间为100℃,4h。然后进行差示扫描量热法试验。

2 试验结果与讨论

2.1 散热降温值测试法

从表1结果发现,含凉爽纤维的面料平均降温值为负值,普通面料的结果为正值,经过测试凉爽纤维制品在模拟人体运动出汗的条件中,温度为(38±0.5)℃、湿度为(90±3)%的环境下,凉爽纤维能使面料温度降低,具有降温功能。当测试进行10min时,1~6号含凉爽纤维的试样降温值在-0.54℃~-1.30℃范围内,降温幅度随凉爽纤维含量的增加而增加,当试验分别进行至20min、30min时,试样平均降温变化已与10min时相近,趋于稳定。因此前10min是试样吸湿散热的集中体现阶段,体现了10min内平均降温值的变化,可以反映面料的散热性能。而相同成分的3~5号试样,克重越低,降温越明显,说明克重对降温值有影响。其中克重相近的4~5号试样,织物织造结构的不同对降温的程度也有影响。

2.2 散热热导率测试法

试验采用普通纤维制品与凉爽纤维制品同时进行热导率的测试,分析比较其散热性能的区别。热导率又称导热系数,反映的是物质的热传导能力,k值越大,对导热有利,散热越快。根据热导率的计算公式 k=10-3×d/Rct,验证其散热关系。

从表2发现凉爽纤维制品的热导率均略高于普通纤维制品,凉爽纤维制品试样1~2号、5~6号分别与相近厚度的普通纤维制品试样12~13号、14号相比,凉爽纤维制品的热阻值均小于普通纤维制品, 热导率均大于普通纤维制品,从而证明凉爽纤维制品散热性快于普通纤维制品。同时随着凉爽纤维制品厚度的降低,即织物越轻薄,热阻越低,热导率越大,说明织物散热性能越好。但是本测试方法的不足之处是织物的热导率本身就很小,变化幅度不明显,当凉爽纤维含量较低时无法进行明显的区分。

2.3 差示扫描量热法

比热容是反映温度变化1℃所吸收或放出的热量,比热容越小散热越快。

从表3发现1~6号凉爽纤维制品试样比热容在1.07℃时为0.92J/g·℃~1.44J/g·℃,在48.90℃时为1.18J/g·℃~1.62 J/g·℃,凉爽纤维含量越高,比热容越低。7~10号普通纤维试样比热容在1.07℃时为1.80J/g·℃~2.31 J/g·℃,在48.90℃时为2.01J/g·℃~2.53 J/g·℃。试验证明凉爽纤维制品的比热容均小于普通纤维制品,其散热的速度快于普通纤维。

2.4 评价方法比较

凉爽纤维及其制品导热性能评价方法比较:

散热降温值测试法:该试验能明确体现出凉爽纤维面料与普通面料的差异性,加入散热功能的改性纤维可使织物具有降温性能,纤维成分及克重对面料的散热效果有影响,该评价方法能直观地体现其散热性能的强弱。

散热热导率测试法:该试验只能证明凉爽纤维制品散热性快于普通纤维制品。但是数据变化小,差异性不大,无法明显地进行区分。

差示扫描量热法:该试验体现了凉爽纤维制品散热速度较普通纤维制品快,但是纺织材料吸湿后,其比热容也相应增大[5],故环境的湿度对凉爽制品影响较大。

3种方法比较下来是散热降温值测试法为相对最优。

3 结语

研究凉爽纤维及其制品的导热性评价方法,对于评价纺织品散热性能的效果,统一检验依据和手段,促进和指导生产,为满足市场需求是非常必要的[6]。本文对凉爽纤维及其制品的导热性评价方法进行研究,根据3种不同的评价方法进行分析比较,试验得出导热性的散热降温值测试法比另两种评价方法更客观、科学。该评价方法也可以填补现有凉爽纤维及其制品导热性能测试的空白,规范功能性服装的市场,为维护消费者权益提供有效申诉依据。

参考文献:

[1]孙玉钗.织物接触冷感与影响因素分析[J].棉纺织技术,2009,37(10):594-597.

[2]翟涵,徐小丽,王其,等. 吸湿排汗纤维及其作用原理研究[J].上海纺织科技,2004, (2) : 6-7.

[3]周礼标,龙海如,陈茂胜. 吸湿散热针织面料的开发及性能的研究[J].针织工业,2012,(8):19-22.

[4]陈凤梅.散热功能性织物测试方法的研究[J] .中国纤检,2012,(3):135-137.

[5]姚穆,周锦芳,黄淑珍,等. 纺织材料学[M]第2 版.北京:中国纺织出版社,1997:437.

[6]郭朝红,李黎. 纺织品吸湿排汗性能测试方法的研究[J].检验检疫科学,2005,(4): 15-17.

(作者单位:上海市质量监督检验技术研究院)

猜你喜欢
导热性评价方法测试
幽默大测试
“摄问”测试
“摄问”测试
“摄问”测试
PBT/石墨烯微片复合材料的导热性能和力学性能
BN填充PA6基导热绝缘复合材料导热性能研究
环氧树脂/改性碳纳米管复合材料的导热性能
碳纳米管对Al/Al2O3复合相变蓄热材料蓄热与导热性能的影响