《孟子》“名词用为动词”现象考查

摘 要：词类活用在古代汉语中较为普遍。本文试图通过对《孟子》一书中名词词类活用情况的研究，分析活用词的形和义，最终得出有些词并非是名词活用为动词，而是其本身就是名词。

关键词：孟子 名词用为动词 词义分析

一、词类活用及名词活用为动词

“词类活用”，指某些实词在特定的上下文中可以临时具有他类词的一些语法功能和结构特点的语言现象。常见的有名词、形容词、数词用作动词。其中名词活用为动词的现象尤为常见，它指的是本为名词的一个词在特定的上下文中临时具有了动词的语法功能和结构特点的语言现象。如：

（1）填然鼓之，兵刃既接，弃甲曳兵而走。（《孟子·梁惠王上》）

学术界绝大多数学者赞同“名词活用为动词”说，但也有少部分人持反对观点。我们认为，名词活用为动词应该得到肯定。但是，有些词并非属于名词活用为动词，而是其本身就具有所谓的活用后的词性。因为如果一个名词活用为动词，那么通过分析该词的相关字形，可得出它的本义是名词。但有些词却并非如此。所以我们认为有些“名词活用为动词”是被“带错了帽子”。通过分析相关文献用例和该词的字形和字义，可知有些名词本身就具有动词义，并非活用。

二、《孟子》中“活用为动词”的名词

《孟子》一书中所使用的名词活用为动词的现象比较常见。例如：

（2）得百里之地而君之，皆能以朝诸侯。（《孟子·公孙丑上》）

《说文》：“君，尊也。从尹，从口。古文象君坐形。”会意字。从“尹”，表示治事，从“口”，表示发布命令，合起来的意思是：发号施令，治理国家。本义为“君主，国家的最高统治者”。例（2）中的“君”，义为“统治”。所以“君”属于名词活用为动词。

（3）故汤之于伊尹，学焉而后臣之，故不劳而王。（《孟子·公孙丑下》）

《说文》：“臣，事君者也。象屈服之形。”“臣”的甲骨文字形像一只竖立的眼睛。人在低头时，眼睛即处于竖立的位置，字形表示“俯首屈从”之义。本义为“男性奴隶”。例（3）中的“臣”表示“使……为臣”，属于名词活用为动词。

三、《孟子》中非名词活用的动词

（4）填然鼓之，兵刃既接，弃甲曳兵而走。（《孟子·梁惠王上》）

《说文》：“鼓，郭也。春分之音。万物郭皮甲而出，故谓之鼓”。从支（pū），从壴。会意字。据其甲骨文字形，左边是“壴”，表示一个鼓的形状，右边是“支”，表示手持棒槌击鼓。本义是“敲打”，引申为“敲鼓”。例（4）中的“鼓”字不应该属于名词活用为动词，因为其本身有动词义。

（5）雨我公田，遂及我私。（《孟子·滕文公上》）

《说文》：“雨，水从云下也。一象天，冂象云，水灵其闲也。”象形字。分析其甲骨文字形，上面像是个倒着的山，代表天空，下面三点表示降下的水。本义为从云层中向地面降水。“雨”字在例（5）中不是名词活用为动词，因为其本身有动词义。

（6）刑于寡妻，至于兄弟，以御于家邦。（《孟子·梁惠王上》）

《说文》：“刑，罚辠也。从井从刀。”形声字。“刑”字在古汉字中有“井”和“刑”两个字与其对应。“井”字在甲骨文中就已经出现，大多用作人名和地名。“井”字是先有本字，“刑”字是从“井”字借来的字。“刑”也有两个对应的字，一个是左边为“幵”，右边为“刀”，本义为“刭”；一个是左边为“井”，右边为“刀”，本义为“罚罪”。“刑”字在例（6）中不是名词活用为动词，因为其本身有动词义。

（7）五百年必有王者兴，其间必有名世者。（《孟子·公孙丑下》）

《说文》：“名，自命也。从口从夕。夕者，冥也。冥不相见，故以口自名。”会意字。据其甲骨文字形，上面是“夕”，下面是“口”，“夕”表示傍晚、天黑，天黑了人们不相见，所以用口（嘴）向别人说自己的名。本义为“自己报出姓名，起名字”。引申为“闻名”。“名”字在例（7）中不是属于名词活用为动词，因为其本身有动词义。

四、结语

通过对《孟子》一书中“名词用为动词”的情况进行分析和研究，我们发现，有些词并非是名词活用为动词，而是其本身就具有该词性。我们在判定一个词是否属于名词活用为动词时，一定要分析其字源、字形和字义，并查找文献资料以资证明，只有这样才能更好地的学习古汉语。

参考文献：

[1]许慎.说文解字[M].长沙：岳麓书社，2006.

[2]段玉裁.说文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1988.

[3]杨伯峻.孟子译注[M].北京：中华书局，2005.

[4]杨军.古代汉语“名词用作动词”提法应当否定[J].陕西理工学

院学院报（社会科学版），1987，（3）.

[5]任福禄.古代汉语“词类活用”说质疑[J].西藏民族学院学报

（哲学社会科学版），1992，（2）.

[6]贺晓萍.谈汉语的“一词多类”问题[J].太原师范学院学报（社会

科学版），1992，（2）.

（刘丽飞 河北石家庄 河北师范大学文学院 050024）