我国信息通信技术产业的经济增长效应研究

刘 烨 程珣跃



·部门经济·

我国信息通信技术产业的经济增长效应研究

刘 烨 程珣跃

在从国家、公司和行业层面对信息通信技术产业与经济增长关系进行理论分析的基础上，选取全国30个省(市、自治区)信息通信技术产业作为研究样本，基于2004-2011年期间的数据进行实证研究，结果表明：地区信息通信技术产业的总产值、出口交货值、企业单位数、从业人员数、施工项目数以及投资额与该地区的国内生产总值增长有很明显的正相关关系，表明我国信息通信技术产业在一定程度上促进了国内生产总值的增长；电子及通信设备制造业、电子计算机及办公设备制造业这两个行业对经济增长的促进作用无显著差别；我国信息通信技术产业地区发展极不均衡。促进信息通信技术产业与区域经济增长协调发展的政策建议对有关部门有借鉴意义。

信息通信技术产业； 经济增长效应； 地区发展； 均衡

一 引 言

信息技术与通信技术融合产生了信息通信技术(ICT)这一新概念。由于ICT产业在推动全球经济增长中的巨大作用，世界各国都将其列为优先发展的产业。现阶段，我国迫切需要转变经济增长方式，推动新一轮的经济增长，ICT产业的地位也就显得更为突出。因此，科学、准确地分析ICT产业对国民经济的贡献并提出发展策略是值得深入研究的问题。

在当今社会，ICT正逐渐渗透到社会和经济结构的方方面面。ICT产业是提高经济生产率，促进增长和就业的强大动力。有数据表明，欧盟国内生产总值(GDP)增长的1/4、生产率提高的40%来自于ICT产业。同样，ICT产业正成为我国科技创新成果转化为生产力的核心力量，带动产业升级转型，促进经济增长。

到目前为止，国内外众多学者对ICT产业与GDP增长之间的关系进行了多方面研究。徐倩(2004)[1]对2003年江苏省13个地市电信业务收入与GDP的关系进行了研究。通过建立线性和双对数回归模型，发现电信业务收入每增加1亿元，GDP增加40.11亿元，电信业务收入每增长1%，GDP增长0.97%。Jalava和Pohjola(2008)[2]在电力和信息通信技术对芬兰(工业电器化的领先国家)经济增长的定量分析中发现：1990-2004年，ICT产业对GDP增长的贡献相当于电力在1920-1938年贡献的3倍。在多要素生产率的提高中信息通信技术的贡献占60%，但电力只占1/3。Ezell(2010)[3]认为，信息通信技术的研发是维持全球经济增长的引擎。

在研究ICT产业、资产投资等与国内GDP增长的关系方面，蒋训林(2005)[4]发现，1986-2002年，ICT产业对我国经济增长、劳动生产率提高方面的影响越来越突出；ICT产业进、出口总额所占的比重基本递增，增长速度较快；但对总就业量增长的贡献率并不大，而且不稳定，显示出非劳动密集型产业特征。在产业关联上，ICT产业与第二产业的关联度最高。其他各产业对ICT产业的直接依赖程度均小于ICT产业本身。同时，ICT产业的影响力系数仅次于第二产业，说明我国还处在信息化阶段，ICT产业对国民经济的拉动作用较大。Farhadi(2012)[5]采用广义矩估计法(GMM)对2000-2009年159个国家的研究发现，人均实际GDP的增长率和ICT使用指数(由互联网用户、固定宽带互联网用户和每百人移动用户数的数量来衡量)之间存在正相关关系。另外，相对于其他人群，高收入群体的ICT使用对经济增长的影响效果更明显。这意味着国家需制定具体政策促进信息通信技术的使用，提升ICT产业的运营效率，优化经济增长结构。

从以上有关ICT产业对经济增长贡献的文献可以看出，研究者们较多关注电信领域，且主要从投资、技术、资本要素与经济增长关系、密度与人均GDP关系角度进行了研究，而直接以ICT产业对GDP增长贡献为对象的研究相对较少。本文的研究工作主要是，选取ICT产业的9个主要指标，实证研究ICT产业对GDP增长的促进作用。

二 理论分析与基本假设

(一)ICT产业与GDP：公司和行业层面上

中国电子学会节能工作推进委员会(DESC)在英特尔、惠普、联想、诺基亚等相关成员的支持下，对各国的相关数据进行分析，认为：利用ICT与实现宏观经济增长之间具有直接关系；在美国，1985-1995年和1995-2003年期间ICT资本投资分别提高了20%和25%的生产力；在经合组织成员国，对ICT资产每投资1美元平均每年可创造1.6美元左右的GDP，过去10年，这一增长比例又有所提高，表明随着ICT使用范围的扩大及技术进步，该部门创造经济价值的能力还在增强。

Brynjolfsson和Hitt(2003)[6]发现，那些在电脑上投资更多的公司的单位投入获得更多的产出。Lehr和Lichtenberg(1999)[7]观察了加拿大服务行业的公司数据，研究表明个人电脑在生产力增长方面有着积极和重大的贡献。Stiroh(2002)[8]调查了美国57个主要行业，证明了ICT积累和生产力增长之间存在较强的联系。O’Mahony和Vecchi(2005)[9]使用美国和英国的行业数据库研究发现，与没有ICT资产相比，ICT对于产出增长和回报有积极和重大影响。Jensen(2007)[10]使用微等级调查数据的研究发现，印度渔民和批发商使用移动通讯量与其价格减少有直接关系，忽略浪费因素，他们所得利润或福利有实质性的增长。

(二)ICT产业与GDP：国家层面上

Kuppusamy和Mudiarasan(2005)[11]使用1975-2002年的数据研究了信息通信技术对马来西亚经济增长的影响。在研究期间，信息通信技术对马来西亚的经济增长做出了积极贡献，实证结果也表明该国多年来获得的利益来自于重大的以信息通信技术为基础的投资。Lee(2011)[12]在探讨信息通信技术(ICT)发展和20个欧洲国家经济增长二者之间的因果关系时发现：信息通信技术发展和经济增长之间有着长期均衡关系，其可分为两种模式，即ICT主导经济增长的塞浦路斯和西班牙模式、经济增长主导ICT发展的葡萄牙和瑞典模式。

Oulton和Nicholas(2012)[13]使用增长核算方法来衡量信息通信技术对总产出和总投入增长的贡献时发现，在这两方面，信息通信技术的贡献随着时间的推移不断上升。从1989年到1998年，信息通信技术的输出贡献占GDP增长的1/5。自1989年以来，资本深化(每小时资本的增长)的55%来自于ICT资本，自1994年以来这一比例已上升到90%。但是，即使产量增长得到了调整，无论劳动生产率还是全要素生产率的增长在1994年以后都有所放缓。

Thompson和Garbacz (2007)[14]研究了93个国家在1995-2003年期间的相关数据，发现通信服务的普及率极大地提升了整个世界尤其是一些低收入国家的生产效率。Seo，Lee和Oh (2009)[15]分析了29个国家在20世纪90年代的相关数据，表明ICT投资对于GDP增长有着积极的作用力，但反过来并非如此。Jorgenson(2007)[16]使用了192个国家在1990-2007 年期间的相关数据，发现移动通信技术的传播对于GDP和生产力增长有重大影响力。

孙琳琳、郑海涛和任若恩(2012)[17]从ICT资本深化、ICT生产行业的全要素生产率改进以及ICT使用行业的全要素生产率改进三方面分析了信息化对中国经济增长的贡献。从研究结果看，信息化对中国经济增长的贡献主要体现于ICT资本深化的贡献以及ICT制造业的全要素生产率改进，ICT使用还未带来行业的全要素生产率改进。由于中国处于ICT扩散的初期，尽管ICT有着很高的扩散速度，但ICT资本水平相对发达国家还比较低，信息化将在未来促进中国经济增长和全要素生产率增长中扮演着越来越重要的角色。

根据O’Mahony(2005)[18]的观点，科技在当今改善人们生活水平方面的作用不能被低估，尤其是ICT在现代生活中的作用，不能将其与日常生活中的许多重要任务分离开来。ICT的使用可以看作是一系列的活动，从电脑到移动设备，这些技术都对人类生活做出了巨大的贡献。

基于上述理论分析，本文将ICT产业产出(包括总产值、主营业务收入、利润值与出口交货值)、劳动力投入(包括企业单位数及从业人员数量)以及投资(施工项目数、投资额与R&D经费)这三大核心指标作为研究变量，这些变量的增长会促进ICT产业的发展，而作为现代国民经济的一大支柱产业，ICT产业的发展将为GDP带来一定程度的增长。因而，我们提出以下假设：

H1：ICT产业的产出变量与GDP呈正相关关系。

H2：ICT产业的劳动力投入变量与GDP呈正相关关系。

H3：ICT产业的投资变量与GDP呈正相关关系。

三 研究设计

(一)样本选取与数据来源

在样本的构成上，根据中国经济社会发展统计数据库的历年中国高技术产业统计年鉴和各省市统计年鉴，选用了中国30个省(市、自治区)2004-2011年间ICT产业的各指标值作为解释变量的样本，又选用了2004-2011年期间30个省(市、自治区)的GDP值作为被解释变量的样本。

本文采用的ICT产业产出变量、劳动力投入变量、投资变量及各省市GDP总值等数据均来自中国经济社会发展统计数据库。为确保研究数据的准确性和可靠性，本文又用相关年报提供的原始资料和各数据库所提供的相关资料进行了交叉核对。

(二)变量设计

1.被解释变量：GDP

国内生产总值(GDP)是指在一定时期内(通常指一年)，一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值，常被公认为衡量国家经济状况的最佳指标。

2.解释变量：ICT主要指标

指标的解释变量及含义如表1所示。

表1 解释变量及其含义

(三)研究方法：运用面板数据分析方法对参数进行估计

与截面数据和时间序列数据分析相比，面板数据可以减少解释变量之间的共线性，克服前两者较易出现的误差项序列相关性与异方差性等问题，也可以显著减少缺省变量所带来的内生性问题，从而改进计量经济估计的有效性。

另外，本研究借鉴前人的研究经验，将ICT产业划分为电子及通信设备制造业、电子计算机及办公设备制造业这两个行业，并比较分析了这两个行业各自对经济增长的作用与ICT整个产业对GDP增长的作用。

四 实证结果分析与讨论

(一)主要变量描述性统计

表2是对主要变量进行的分年度描述性统计。2008-2011年，全国ICT研发投入(R&D经费)均值分别为161278.2万元、201986.8万元、231813.5万元和263495.7万元，投入额逐年增加，但有的省份却连续多年为0，而且标准差也逐年增大；施工项目数与投资额变量呈现出增长态势，但最小值与最大值相差悬殊。这表明，虽然ICT投入变量(包括施工项目数、投资额与R&D经费)逐年增加，但东部、中西部地区之间差异较为显著。

在研究区间内，全国ICT产业的产出变量(包括总产值、主营业务收入、利润值与出口交货值)呈逐年增长趋势，但各省份之间的不平衡性仍是一个较为突出的问题。

表2 主要变量分年度描述性统计

注：表中仅列出了具有代表性的近4年主要变量的描述性统计。

(二)面板数据回归分析结果

表3列示了对全国各地区间数据进行回归分析的结果，3个模型依次以东部各省份GDP值、中西部各省份GDP值、全国各省份GDP值为被解释变量。从每个模型的回归分析结果来看，模型Ⅲ调整后的R2值为0.899，P值为0，说明该模型整体有效。产出变量中的总产值及出口交货值、劳动力投入变量中的企业单位数和从业人员数量、投资变量中的施工项目数及投资额与GDP存在显著的正相关关系，其主营业务收入、利润值、出口交货值、R&D经费与GDP不存在显著的相关关系，因此，假设1、2、3均成立。由模型Ⅰ可知，调整后的R2值为0.938，P值为0，证明了模型的整体有效性，观察解释变量的系数会发现，其解释变量与GDP之间的关系和模型Ⅲ基本一致。模型Ⅱ也具有整体有效性(P值为0)，但仅施工项目数与GDP显著正相关，其他解释变量与GDP不存在显著的相关关系。

表4列出了对ICT产业及其各行业数据进行回归分析的结果，3个模型依次以本行业中各省份GDP值作为被解释变量。从每个模型的回归结果来看，3个模型的P值均为0，说明所有模型整体有效。模型Ⅰ和模型Ⅲ的总产值的回归系数在0.05水平上显著为正，而模型Ⅱ的总产值与GDP不存在显著的相关关系；模型Ⅰ、模型Ⅱ、模型Ⅲ的主营业务收入、利润值与GDP不存在显著的相关关系；模型Ⅲ的出口交货值、企业单位数、从业人员数量、施工项目数、投资额均与GDP存在显著的正相关关系，其R&D经费与GDP不存在显著的相关关系；观察模型Ⅰ、模型Ⅱ对应的解释变量的回归系数可以发现，其利润值、出口交货值、企业单位数、从业人员数量、施工项目数、投资额、R&D经费与GDP之间的相关性，在相应的水平上和模型Ⅲ各变量与GDP之间的相关性保持一致。

表3 地区间数据分析

注：估计采用Stata11.0软件分析完成；***、**、*分别表示在1%、5%、10%的水平上显著；估计系数对应小括号内为t值及相应的P值；东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南，中部地区包括山西、内蒙古、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北和湖南，西部地区包括广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆。

表4 行业间数据分析

注：本表将ICT产业分为电子及通信设备制造业、电子计算机及办公设备制造业两个行业；其他同表3。

五 主要结论与政策建议

本文基于ICT产业与经济增长之间的相关理论，采用全国各省份ICT产业2004-2011年的平衡面板数据，对ICT产业与GDP二者之间的关系进行了实证检验，并比较分析了ICT各行业及我国ICT产业的区域分布，得到结论如下：

(1)ICT产业中影响GDP增长的主要因素有：总产值、出口交货值、企业单位数、从业人员数、施工项目数、投资额等，而主营业务收入、利润值、R&D经费投入对GDP增长影响很小；ICT产业的总产值与GDP正相关，说明在ICT产业中，整个行业的总价值越高，越能为GDP增长做出贡献；ICT产业的出口交货值与GDP正相关，对此的解释是，ICT产业对外出口的越多，所生产产品的市场价值也就越高，相应的GDP增长也就越快；ICT产业的企业单位数和GDP正相关，说明随着ICT产业里的企业数越来越多，规模越来越大，规模效益将转化为GDP增长；ICT产业的从业人员数与GDP正相关，虽然我们没使用美国、日本所采用的劳动工时数作为劳动投入总量指标，以从业人员数作为劳动投入总量测度标准相对粗糙，并且低估了实际的劳动力投入量，但总体上还是可以看出，投入ICT产业的劳动力越多，带来的产出越多，相应的GDP增长越快。

(2)电子及通信设备制造业、电子计算机及办公设备制造业这两个行业对经济增长的促进作用与ICT整个产业对GDP增长的促进作用保持一致。因此可知，这两个行业对GDP增长的促进作用无显著差别。

(3)我国 ICT 产业地区间发展极不均衡。ICT产业在我国东部省份发展迅速，对我国经济增长的促进作用较为显著，而ICT产业在中西部省份起步较晚，发展缓慢，对经济的促进作用还有待开发。

根据上述结论，本文提出以下政策建议：

第一，借鉴国际经验，主动采用信息通信技术，服务经济社会。

Venturini(2009)[19]考察美国和欧盟15国的电信业增长状况，其协整检验分析结果显示，电信业与经济增长存在长期的均衡关系，并且ICT对经济增长有明显的推动作用，随着时间的推移，这种推动作用更加显著。因此，世界各国都努力充分发挥和利用现代ICT对经济的促进与推动作用，并且取得了可观的成效。例如：英国的出口市场信息中心(EMIC)为英国企业界提供不同的市场信息，包括统计数字、市场报告、国别报告、贸易及出访指导等；1995年，加拿大外交国贸部专门成立了国际商务信息中心(IBOC)，其服务范围主要包括提供传真连接和电子公告栏，信息内容包括国别经济、地理情况、行业与企业情况、市场信息、出口机会、政府法规、经济与贸易计划等；半官方的加拿大商业公司(CCC)还专门提供招投标方面的信息，为企业的招投标提供强有力的信息服务和决策支持。

经过10多年的迅猛发展，信息通信技术已经发展成为非常成熟的实用技术。通过利用ICT，中国许多传统和新兴产业生产力得到极大提高。例如在2005年，通过提高管理、自动化和信息化水平，神华煤矿集团的生产力实现了近3倍增长；宝钢通过利用ICT将热轧钢的出炉时间从50天缩短为12天；石化产业应用电子商务，节约的采购成本达25亿元人民币。依托互联网成长起来的一些新兴产业也创造了大量就业机会。中国四大网络公司(包括百度、阿里巴巴、腾讯、新浪)的市场价值已居世界15大互联网公司之列，这四家公司平均年收入均超过20亿元人民币。因此，我们要将ICT 产业作为我国经济结构转变和调整的支柱性产业，加快体制创新，积极发挥ICT 产业在经济发展中的重要作用，努力实现全国ICT 产业的跨越式发展。

第二，大力强化信息通信技术基础设施建设。

利用互联网宽带接入业务不仅能产生直接影响，还可以给企业家创造机会和带来有益于其他经济领域的乘数效应。加拿大一家提供宽带规划服务的公司(Strategic Networks Group)发现，受宽带驱动的二期投资是期初投资的10倍，它们对GDP的贡献可以高达15倍。实现这些附加的经济效果需要很长时间，但从长远看影响更大。因为企业提高了生产力和竞争力，所以会创造新的业务和工作机会。Gabe和Abel(2002)[20]研究了光纤电缆和ISDN数量与美国国民经济的关系，发现电信基础设施投资对于消费者剩余和当地电信服务年收入具有重要影响。Roller和Waverman(2001)[21]在进行回归分析时考虑了不同电信部门生产方式的差异，结果表明：高级的电信基础设施对经济增长的贡献相对更大，这种影响在普及率达到40%时会更显著；中级基础设施对经济增长的贡献其次；相对低级的电信基础设施的影响效果低于中级基础设施。

在发展中国家，ICT对经济增长的贡献率相对较低，但正处于快速增长阶段。与其他亚洲发展中国家相似，1985-1995年中国的ICT资产投资对经济增长的贡献率为2.5%，1995-2003年提高到7.5%。发展中国家的ICT资本起点较低，据估计，新兴市场中如果将宽带渗透率提高到经合组织国家水平，可以创造3000-4200亿美元的GDP和1000-1400万个就业机会。世界银行最近进行的一项研究预测，宽带普及率每增长10%，可促进发展中国家国内生产总值(GDP)增长1.38%；在新兴国家中，对基本电信设施及ICT每增加10%的投入，根据技术水平不同可相应创造0.7%-1.4%的GDP增长。因此，我国一方面要加大资金投入，加强ICT基础设施建设；另一方面要引进国外先进的技术、必要的设备以及先进的经营管理方法，以快速发展本国的ICT产业。

第三，提高信息通信技术创新能力。

ICT对全球经济的影响远不止对GDP和就业的贡献，因为ICT还是提升生产力、加强创新乃至实现经济增长的重要动因。根据相关数据统计，在英国，自2000年起，ICT所推动的创新使年度劳动生产力实现了63%的增长；在智利，更充分地利用ICT的公司与较少利用ICT的公司相比，总要素生产率高出40%。王宏伟(2009)[22]将国民经济的生产部门划分为信息生产业、信息应用产业和非信息产业三类部门，应用生产可能性前沿函数模型对信息产业与中国经济增长进行实证分析，研究结果表明，信息产业对经济增长的贡献不断上升，对优化产业结构和平抑物价总水平的上涨都有重要影响，已成为经济发展的主导产业；信息产业具有较高的全要素生产率增长率，使得中国技术进步的变化越来越依赖信息技术的创新和应用。因此，中国应该加大对ICT产品研发经费的投入，力争培育自己的核心技术，通过对先进技术的引进、消化、吸收和再创新，提升我国ICT产业的质量。

第四，促进各地区ICT产业协调发展。

东部地区应当积极发展ICT相关产业，运用有利的政策与法规吸引合适的专业人才与额外的投资，以便于加速地区经济结构转型并促进地区劳动生产率的提高；同时，国家应该鼓励东部ICT 产业发达地区打造知名优质品牌，以提高ICT产品和服务的附加值。对在信息通信技术突破和创新中做出重大、开创性贡献的企业研发人员给予奖励激励，并为其搭建将技术转化为生产力的现实途径。

中西部地区不宜盲目追求ICT产业投资，应当首先加大对基础设施、教育、知识产权保护等ICT产业经济环境条件方面的投入，在具备一定资本积累与适当经济环境条件的情况下，ICT产业投资才能有效促进地区经济发展。此外，也可利用中西部地区劳动力成本优势，以税收优惠和政府补贴等手段，促进国内外企业在ICT产业发展相对落后的地区投资办厂，进而优化产业结构，逐步扩大这些地区ICT产业的规模。

[1] 徐倩. 江苏省电信业发展与经济增长关系研究[J]. 江苏通讯技术, 2004, (10): 37-40.

[2] Jalava, J., Pohjola, M.. The Roles of Electricity and ICT in Economic Growth: Case Finland[J].ExplorationsinEconomicHistory, 2008, 45(3): 270-287.

[3] Ezell, S.. ICT R&D Policies: An International Perspective[J].IeeeInternetComputing, 2010, 14(4): 76-80.

[4] 蒋训林. 信息和通讯技术产业与经济增长: 对中国实践的研究[D]. 广州：华南师范大学, 2005.

[5] Farhadi, M.. ICT Use and Economic Growth[J].PLOSOne, 2012,(7): 11-19.

[6] Brynjolfsson, E., Hitt, L. M.. Computing productivity: Firm-level evidence[J].TheReviewofEconomicsandStatistics, 2003, 85(4): 793-808.

[7] Lehr, B., Lichtenberg, F.. Information Technology and Its Impact on Firm-level Productivity: Evidence from Government and Private Data Sources, 1977-1993[J].CanadianJournalofEconomics, 1999, 32(2): 335-362.

[8] Stiroh, K.. Are Spillovers Driving the New Economy[J].ReviewofIncomeandWealth, 2002, 48(1): 33-58.

[9] O’Mahony, M., Vecchi, M.. Quantifying the Impact of ICT Capital on Output Growth: A Heterogeneous Dynamic Panel Approach[J].Economica, 2005, 72(288): 615-633.

[10] Jensen, R.. The Digital Provide: Information (Technology), Market Performance, and Welfare in the South Indian Fisheries Sector[J].QuarterlyJournalofEconomics, 2007, 122 (3): 879-924.

[11] Kuppusamy, Mudiarasan. Investment in Information and Communication Technologies and Its Payoff in Malaysia[J].PerspectivesonGlobalDevelopmentandTechnology, 2005, 4(2): 147-168.

[12] Lee, J. W.. Aplication of Factor Analysis for Service R&D Classification: A Case Study on the ICT Industry[J].ExpertSystemsWithApplications, 2011, 38 (3): 2119-2124.

[13] Oulton, Nicholas. Long Term Implications of the ICT Revolution: Applying the Lessons of Growth Theory and Growth Accounting[J].EconomicModelling, 2012, 29(5): 1722-1736.

[14] Thompson， H. G. Jr., Garbacz， C.. Mobile, Fixed Line and Internet Service Effects on Global Productive Efficiency[J].InformationEconomicsandPolicy, 2007, 19(2): 189-214.

[15] Seo, H. J., Lee, Y. S., Oh, J. H.. Does ICT Investment Widen the Growth Gap[J].TelecommunicationsPolicy, 2009, 33 (8): 422-431.

[16] Jorgenson, D., Vu, K.. Information Technology and the World Growth Resurgence[J].GermanEconomicReview, 2007, 8(2): 125-145.

[17] 孙琳琳, 郑海涛, 任若恩. 信息化对中国经济增长的贡献：行业面板数据的经验证据[J]. 世界经济, 2012, (2): 3-25.

[18] O’ Mahony, M., Vecchi, M.. Quantifying the Impact of ICT Capital on Output Growth: A Heterogeneous Dynamic Panel Approach[J].Economica, 2005, 72 (288): 615-633.

[19] Venturini, F.. The Long-run Impact of ICT[J].EmpiricalEconomics, 2009, 37(3): 497-515.

[20] Gabe, T. M., Abel, J. R.. Deployment of Advanced Telecommunications Infrastructure in Rural America: Measuring the Digital Divide American[J].JournalofAgriculturalEconomics, 2002, 84(5): 1246-1252.

[21] Roller, L. H., Waverman, L.. Telecommunications Infrastructure and Economic Development，a Simultaneous Equations Approach[J].AmericanEconomicReview, 2001, 91(4): 909-923.

[22] 王宏伟. 信息产业与中国经济增长的实证分析[J]. 中国工业经济, 2009, (11): 66-76.

[引用方式]刘烨,程珣跃.我国信息通信技术产业的经济增长效应研究[J].产经评论,2015,6(4):97-106.

The Research about the Effect of the ICT Industry Contributed to Economic Growth in China

LIU Ye CHEN Xun-yue

The paper chooses the ICT industry in China as a research sample, which is based on the data of 2004-2011. By applying the theoretical analysis and empirical research, we find that: the total value of out-put, value of export delivery,number of business units, number of employees, number of construction projects and amount of investment of the ICT industry in a region each has a very significant positive correlations with the GDP growth. So we can get the conclusion: (1) the ICT industry of our country, to some extent, has contributed to China’s GDP growth. (2)for the electronic and communication equipment manufacturing industry and electronic computer and office equipment manufacturing industry, there were no significant differences of promoting effect on GDP growth. (3) the region of ICT industry in our country developed very unequally.

ICT industry; economic growth effect; region development; equilibrium

2014-07-06

教育部人文社科规划基金“高科技企业创业期治理结构研究：基于人力资本升值的视角”(项目编号:10YJA630103，主持人:刘烨)；辽宁省教育厅科学研究一般项目“知识型雇员的集聚效应及动态匹配机制研究——以辽宁省高科技企业为例”(项目编号:WJ2013043，主持人:刘烨)。

刘烨，管理学博士，东北大学工商管理学院副教授，研究方向为产业组织与公司治理；程珣跃，东北大学工商管理学院硕士研究生，研究方向为公司治理理论。

F49

A

1674-8298(2015)04-0097-10

[责任编辑：余 英]

10.14007/j.cnki.cjpl.2015.04.009