昭通市大爪草防治技术研究

庄晓露　范斌

摘要 结合大爪草在昭阳区的分布和危害的具体情况及大爪草生长发育规律，研究比较不同的农技措施、不同农药、不同浓度、不同施用方法对大爪草的防控效果，从中确定大爪草最佳综合防治技术及最佳防治时间，用以指导大范围大爪草的防控。露地马铃薯栽培中大爪草最佳药剂防治方法为芽后药剂统防统治，最佳时期在幼苗期，植株尚未抽薹分枝前，药剂选择25%宝成干悬浮剂6 000倍液，使用次数2～3次，施药间隔期，一般可在20～30 d，若结合人工薅锄，则可更有效地防控大爪草。

关键词 大爪草；防治技术；云南昭通

中图分类号 S451 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2015）01-0150-02

大爪草（Spergula arvensis L.），为石竹科一年生旱地杂草，俗称飞机草、地松毛，具有抗逆性强、繁殖快、适应性广等特点，对耕地和草场构成严重影响。针对目前大爪草对大面生产造成的危害，2012年昭通市农环站联合昭阳区农环站在大山包乡合兴村开展大爪草防治试验示范，研究比较不同的农技措施、不同农药、不同浓度、不同施用方法对大爪草的防控效果，从而确定大爪草最佳综合防治技术及最佳防治时间，用以指导大面积大爪草的防控。

1 材料与方法

1.1 试验概况

试验点设立于昭阳区大山包乡合兴村8组，海拔3 215 m，年平均气温5.9 ℃，年降水量1 240 mm，常年种植作物为马铃薯，品种为威育3号，面积0.13 hm2，砂壤土，肥力中上，田间管理水平中等，大爪草危害严重。马铃薯品种选择当地主栽品种威育3号，要求无病薯、烂薯，播前用58%甲霜灵锰锌可湿性粉剂500倍液均匀喷湿薯块，晾干后播种。供试农药品种：25%绿麦隆可湿性粉剂，山东省泗水丰田农药有限公司生产；50%广佳安乳油，江苏省苏州富美实植物保护剂有限公司生产；24%烯草酮乳油，江苏省龙灯化学有限公司生产；25%宝成干悬浮剂，美国杜邦公司生产。

1.2 试验设计

试验设15个处理，分别为处理1：铺设降解地膜，规格为12 μm×1.0 m；处理2：人工铲除，大爪草苗高3 cm时选晴天人工薅锄1次；处理3：用25%绿麦隆可湿性粉剂200倍液于大爪草萌发前进行土表喷雾；处理4：用25%绿麦隆可湿性粉剂400倍液于大爪草萌发前进行土表喷雾；处理5：用50%广佳安乳油560倍液于大爪草萌发前进行土表喷雾；处理6：用50%广佳安乳油750倍液于大爪草萌发前进行土表喷雾；处理7：用24%烯草酮乳油1 200倍液于大爪草苗高3 cm时进行茎叶喷雾；处理8：用24%烯草酮乳油1 800倍液于大爪草苗高3 cm时进行茎叶喷雾；处理9：用25%宝成干悬浮剂5 000倍液于大爪草苗高3 cm时进行茎叶喷雾；处理10：用25%宝成干悬浮剂6 000倍液于大爪草苗高3 cm时进行茎叶喷雾；处理11：用25%绿麦隆可湿性粉剂200倍液于大爪草萌发前进行土表喷雾，用24%烯草酮乳油1 200倍液于大爪草苗高3 cm时进行茎叶喷雾；处理12：用25%绿麦隆可湿性粉剂200倍液于大爪草萌发前进行土表喷雾，用25%宝成干悬浮剂5 000倍液于大爪草苗高3 cm时进行茎叶喷雾；处理13：用50%广佳安乳油560倍液于大爪草萌发前进行土表喷雾，用24%烯草酮乳油1 200倍液于大爪草苗高3 cm时进行茎叶喷雾；处理14：用50%广佳安乳油560倍液于大爪草萌发前进行土表喷雾，用25%宝成干悬浮剂5 000倍液于大爪草苗高3 cm时进行茎叶喷雾；以空白作对照（CK）。3次重复，随机区组排列，共45个小区，每个小区面积为21.6 m2（2.4 m×9.0 m），1.2 m下线，双行垄作，株距0.45 m，每个小区共2垄4行80塘，各小区内垄间距0.33 m，垄高0.2 m，试验地四周为保护区，保护区外围为保护行，整个试验区（含保护区，宽0.5 m，不种作物）长37 m，宽29 m，共1 073 m2。

1.3 试验方法

药剂处理采用芽前喷施及芽后茎叶喷施2种方法，依据大爪草的生长发育特性，采用定时定点调查，芽后茎叶施药前每个处理定点1 m2调查大爪草的株数，施药后第7天和第15天每个处理再定点调查1 m2大爪草的株数，同时结合各处理目测大爪草的密度及防治效果，具体方法和时期是：3月26日在马铃薯点种结束后，使用50%广佳安560倍液、750倍液，25%绿麦隆200倍液、400倍液共2种药剂4个处理共9个小区进行大爪草芽前地表喷施；7月10日：结合大爪草萌发后株高达3 cm进行苗后24%烯草酮1 200倍液及1 800倍液；25%宝成5 000倍液、6 000倍液共2种药剂4个处理共8个小区进行大爪草茎叶喷药，同时对降解地膜的防控效果、药剂防前及人工薅锄进行调查。各处理定点调查1 m2大爪草的株数以及目测各小区大爪草情况。7月20日（因雨延迟3 d调查）对大爪草茎叶喷药后第1次防效调查，25%宝成干悬浮剂处理的大爪草生长点出现黄化萎焉现象，但无死亡植株，各浓度差异不明显，其余药剂处理对大爪草生长无影响；7月25日大爪草茎叶喷药后第2次防效调查，25%宝成干悬浮剂处理的大爪草生长点出现黄化萎焉，个别小区出现死亡植株，但各浓度差异不明显，其余药剂处理对大爪草生长无影响。

1.4 田间管理及测产

1.4.1 整地及基肥。深耕30 cm，细犁细耙，达到深、松、平、净；施农家肥15.0～22.5 t/hm2、尿素300～375 kg/hm2、磷肥600～750 kg/hm2、钾肥75～150 kg/hm2。

1.4.2 播种。3月26日播种，株距45 cm（2垄4行共80塘）。播种时种肥分开、深浅一致、均匀，确保全苗，以利试验的开展。降解地膜处理的要求破膜点播，地膜摆平、拉直、扯紧，紧贴畦面，膜两边各入土10 cm，以防被风吹开。endprint

1.4.3 病害防治。2014年特殊的气候条件（早春干旱，马铃薯生长盛期高温高湿）导致马铃薯晚疫病的重发生。试验地块马铃薯晚疫病使用药剂普防4次，6月12日用代森锰锌500倍液喷雾防治晚疫病，6月14日用代森锰锌500倍液喷雾防治晚疫病（6月12日晚下雨故补喷）；7月6日喷施丙森锌500倍液防治马铃薯晚疫病；7月20日喷施丙森锌500倍液防治马铃薯晚疫病。

1.4.4 测产。马铃薯按小区测产，因每小区缺塘9～11株，故测产时未作缺区处理。

2 结果与分析

2.1 芽前防治结果

由表1可知，大爪草芽前除草剂防治效果不理想，主要原因是连续干旱，导致芽前除草剂作用极大减小；人工薅锄有极明显作用，但因大爪草发生中存在单点密集性特征及6月以来雨水充沛，导致极少数地块人工薅锄后更易密集发生，这在试验地块和周围辐射区时有所见。

2.2 芽后防治效果

由表2可知，大爪草芽后药剂防治中，各药剂的效果有明显差异：处理7、8、11、13、15对大爪草无效，处理9、10、12、14对大爪草有明显的抑制作用，但各处理间差异不明显，作用效果相对缓慢，死亡率也低（可能是药剂作用时期的关系，药后20 d约5%的死亡率，死亡植株多为幼苗），结合后期观察发现，大爪草在25%宝成干悬浮剂作用下，顶部生长点黄化、萎焉、死亡，但死亡生长点下的各薹又会抽发侧枝，并能开花、结籽。

2.3 产量

由表3可知，处理1、2之间无明显差异，但存在实际的投入差异；处理9、10、12、14在整个试验中有极显著的产量优势，这可能与宝成抑制大爪草生长时正处在马铃薯块茎膨大期和宝成部分杀死大爪草有关（药后20 d约5%的死亡），处理9、10、12、14间无明显差异，但除草剂的配合施用间有较小差异，这可能与芽前除草剂的作用有关；其余各处理间无明显差异，与对照相比也有显著差异，但不及处理1、2产量，故无实际意义。

2.4 对作物及其他杂草的影响

调查发现，除牲畜采食外，没有其他天敌。对茄科的马铃薯中下部叶片无影响，对心部生长点因未直接喷淋，故没有药害症状；对十字花科的洋蔓菁有明显抑制作用，造成叶片严重黄化萎焉，导致严重减产。对菊科的苦蒿和辣子草、藜科的灰灰菜、十字花科的油菜、蓼科的酸猪草和羊铁根叶有明显的抑制作用，造成茎叶黄化萎焉，部分死亡。烯草酮对茄科的马铃薯、十字花科的洋蔓菁无影响，对菊科的苦蒿和辣子草、藜科的灰灰菜、十字花科的油菜、蓼科的酸猪草和羊铁根叶也无药害症状，对熟地草有抑制作用，造成明显的黄化萎焉，最后枯死。

3 结论与讨论

通过大爪草综合防治试验示范的实施，结合大爪草生长发育规律，得出：露地马铃薯栽培中大爪草最佳药剂防治方法为芽后药剂统防统治（大山包春季干旱、大风的特点极不适用芽前除草剂），最佳时期在幼苗期，植株尚未抽薹分枝前，药剂选择25%宝成干悬浮剂，经济适用浓度为6 000倍液，使用2～3次，施药间隔期要根据土壤墒情及出苗情况而定，一般可在20～30 d，若结合人工薅锄，则可更有效地防控大爪草；地膜马铃薯栽培中，要注意覆膜质量及沟埂边角大爪草的薅锄及药剂防控。大爪草生长发育的特点注定了其防控的艰难性，只有全面、持续防控，才能收到成效。

4 参考文献

[1] 戴实忠.大爪草的危害与化学防除技术研究初报[J].杂草科学，1993（2）：19-20.

[2] 季青梅.浅析外来杂草大爪草在昭通市的分布及危害[J].云南农业，2014（6）：16-17.

[3] 李向东，赵国晶.外来入侵性杂草——大爪草[J].杂草科学，2006（4）：62.

[4] 赵振玲，吴学英，普家宁，等.云南昭通亚麻种植区杂草种类调查[J].中国麻业科学，2013（3）：159-162.

[5] 周小刚，陈庆华，张辉，等.四川农林外来入侵杂草种类的调查[J].西南农业学报，2008（3）：852-858.

[6] 郭怡卿，赵国晶，陈勇，等.云南农田外来杂草及其危害现状[J].西南农业学报，2010，23（4）：1352-1355.endprint