合肥市环城公园园林景观分析

付红梅，王 宏

（1.合肥经济技术开发区公用事业发展公司，安徽 合肥230001；2.合肥师范学院生命科学学院，安徽 合肥230601）

城市作为一个人口聚居的集合体，以其独特的特点吸引着人们不断地涌入。城市公园是城市中最具有灵动气息的部分，春花美景、夏夜乘凉、秋日炫美、冬时宁静，在钢筋混凝土的冰冻之身里注入灵气的血液［1］。合肥市环城公园宛如一串翡翠项链沿着老城区的护城河将合肥的繁华尽揽怀中，高矮不同形态各异的各种植物、建筑和人工小品的等有机融合，将合肥这座城市的颈上项链打扮的更加丰盈［2］。

环城公园作为合肥市典型的城市森林生态群落在城市环境的美化、生态隔离带作用的发挥、开放式的休闲娱乐场所等方面发挥着重要作用［3］。作为园林城市的合肥，环城公园无疑是研究城市森林群落的最佳场地［4］。园区内的各种植被经历着城市的喧嚣和宁静，以她博大的胸襟容纳着城市生活中的各种成分，消化了城市中大多数的快乐、不安、欣喜、平淡，为快节奏的生活提供了一个非常不错的休憩圣地［5，6］。本文主要对合肥环城公园中的园林景观现状进行调查，包括园林植物资源现状调查、各景点的园林植物造景配置调查、各景点的园林景观调查，对合肥市环城公园进行园林造景分析，并对公园的现状和发展中的问题进行讨论，以期能够使合肥园林城市的休憩、审美、娱乐、生态的功能更加完美。

1 研究地概况

合肥环城公园于1980年在古护城河和环城林带的基础上始建，1990年基本建成，是一个融休闲、娱乐、生态为一体的开场式公园，被评为国家级公园［7］。公园全长8.7km，被东西贯穿城区的长江路分为“南环城”、“北环城”两个部分，因地造景，根据各地的特色建成了风格迥异的西山、银河、包河、环东、环西、环北6个景区［8，9］。每到春天，以杏花公园为通道的环西环北景区便成了杏花的海洋，形成春景；包河、银河以夏景为著，清新淡雅的荷花削减了夏日的炎热；西山景区成片的枫树林，每到秋日里，红成一片，层林尽染的景色美不胜收；环东景区将三国古战场——逍遥津公园揽于怀中，青翠的松柏，凌寒而开的梅花形成美丽的冬景［10，11］。

2 植物资源现状调查

2.1 从群落结构角度看

目前合肥市环城公园中的植物群落垂直结构主要有三种：乔木层、灌木层、草本层及层间植物。

乔木层中共31科49属62种树木，其中的主要树种依次为：刺槐、女贞、构树、枫杨、重阳木、棕榈、水杉、黄山栾、加杨、石榴、广玉兰、桂花、、白榆、椤木石楠、小蜡、雪松、石楠、青桐、紫叶李、三角枫、侧柏、臭椿，共22种，这些主要树种间以刺槐、构树、女贞数量最多且成为景区中的优势种，并且在6个景区中也都是优势树种。其他如：银杏、香樟、二球悬铃木、五角枫、合欢、垂丝海棠、金钱松、紫薇、杜英、无患子、泡桐、海桐等，也占有很大的比例。

灌木层中共27种，其中数量较多、面积较大的种类有臭牡丹、八角金盘、枸杞、小果蔷薇、杜鹃、棕榈、海桐、菱叶绣线菊、紫竹、石榴、小叶栀子、大叶黄杨、迎春、孝顺竹，尤其以臭牡丹和八角金盘为首，这两种植物的相对密度和相对盖度均很高，数量也比较多。其他如：珊瑚树、六月雪、紫薇、糯米条、金钟花、阔叶十大功劳、湖北海棠、一叶荻、丁香、李叶绣线菊也是公园中比较重要的灌木种类，对于丰富公园中的景观、增加季节变幻具有不可替代的作用。

草本及层间植物层中，根据实地调查来看，植物种类较之其他层次偏少些，种类变化不明显，景观呈现的有些单调。据调查，其植物种类为：木质藤本中的爬山虎、常春藤、紫藤；其他为马尼拉、阔叶麦冬、吉祥草、早熟禾、狗牙根等常见的草坪草，而花色美丽、姿态优美的地被植物应用只有鸢尾、美人蕉。色调单一，景观变化度不大，对于观花宿根或球根等适用于林下、水边的种类应用较少。

2.2 从植物组成角度看

从树种的组成上看，目前环城公园内的一些频繁出现的树种为紫叶李、石楠、椤木石楠、女贞、刺槐、雪松、构树、银杏等，而在公园建成初期的一些树种：金钱松、盐肤木、黑松、火炬松等已经基本上消失，看不到了，除此之外，一些也有有一些早期的树种如梅花、樱花等生长状况极为不好，数量大减。出现这些状况的原因可能如下：首先，有些树木的生长速度很慢，像是金钱松、黑松等裸子植物，而同时也有部分植物生长较快，迅速形成高大的郁闭空间，像是构树为合肥地区的乡土树种，对环境的适应情况较好，借其气生根可以快速繁殖，占据了很大的林下空间，目前还有不断延伸的趋势，很难去除，严重影响了公园的美观。

从不同树种之间的关系角度来看，公园植物群落内部的不同树种之间有着这样或那样的联系，最明显的是不同树种在长期的适应之后而表现出来的相互促进与相互排斥的两种关系。有着相互促进关系的树种，在长期的微环境之间的相互作用中合理的处理好了植物与环境资源的关系，不同树种的生长相互促进，彼此有利，例如：构树－女贞、桂花－乌桕、桂花－白杨、枫杨－雪松、樱桃－石楠、海桐－石榴、小叶女贞－国槐、紫薇－小叶女贞、桃树－乌桕、五角枫－三角枫、桃树－紫荆等；还有些树种之间的生长表现出明显的竞争抑制，如：侧柏－雪松、刺槐－石榴、紫叶李－国槐、水杉－刺槐等，这些树种中有的生态习性形似，种植在一起会表现出明显的相互竞争和抑制，还有的树种之间生态习性差异较大，种植在一起，必然会有一些种因环境不适宜而生长不好。

3 植物造景配置调查

环城公园的植物造景配置在不同的景区有不同的特点，这是和公园不同部分所要表现的内容相关的。

3.1 包河公园区域

包河景区内，主要以包公的生平及有关的宋代民居为特点，在植物配置上面注重应用大量的松柏的等常绿且寿命较长的树种，突出庄严肃穆的氛围，借以表现包公的刚正不阿、贴面无私、为官清廉。在植物应用上，以松柏类、竹类、搭配梅花、金丝桃、桂花、佛竹、黄杨、海桐、映山红、十大功劳等，总体应用形式以灌木和小乔木为主。在公园的出入口、广场等部位的植物配置着重表现与周围环境之间的协调，而景区内部各区域则突出野趣，外围配置以高大的乔木和竹类形成绿色的背景基调。在色彩上，以小灌木的成片种植形成的色块来相互搭配。

3.2 银河公园区域

银河区域以水为中心，被桐城路桥分为东西两个部分，沿岸两边种植各种植物，水边构筑各种亭、榭等。沿岸的植物配置为自然式栽植，垂直结构上以乔、灌、草搭配方式，多以高大的乔木为主，林下多为紫叶李、紫薇、木槿、棕竹、菱叶绣线菊、石楠、椤木石楠、洒金东瀛珊瑚、毛杜鹃等，配以吉祥草、阔叶麦冬、麦冬、马尼拉、狗牙根等草坪草，岸边阳光充足的地方多以美人蕉、迎春花、云南黄馨、蔓生月季等交错配置，或者以垂柳、石楠等交替栽植，借水景营造出美丽变化的景观。

3.3 西山景区区域

西山景区以雕塑为最明显的特征，在景区的很多地方都有形态各异的象、鹿、鹤、虎、鸵鸟、恐龙等动物雕塑。这一景区内有著名的稻香楼公园，植物配置多以大乔木为特点，灌木和其他地被植物做点缀之用。乔木栽植有乌桕、重阳木、木瓜、构树、喜树、三角枫、五角枫、女贞、无患子、白皮松、榔榆、

白榆、枫香、栾树、樟树、朴树、紫叶李等，特别是构树、紫叶李的数量很多。其他植物中配以鸡爪槭、红枫、紫薇、木槿、木芙蓉、南天竹、碧桃、丝兰、绣线菊、贴梗海棠、萱草、阔叶麦冬、毛杜鹃、六月雪、糯米条、迎春、大吴凤草等观花观叶的灌木或姿态优美的草花，形成优美的色彩，每到秋季，景色绚丽。

3.4 琥珀山庄区域

琥珀山庄景区是在战争废墟上，经由人工改造形成的景观。该景区入口处以两个大型的下沉式喷泉广场为典型的人工痕迹，周围是有红花继木、金叶女贞、冬青卫矛、圆柏等组成的不同形式的色块，紫红、鹅黄、墨绿等构成了喷泉的背景，视觉效果很好，给人们提供了良好的休憩场所。经过喷泉便是景区内的大块水体和草坪，水上建起了迂回步道，将人们引致人工构筑的假山之下。该景区内的植物配置以小乔木和花灌木及藤本为主，如竹类、云南黄馨、紫叶李、垂柳、水杉、椤木石楠、海桐、圆柏等。

4 各景区景观调查

4.1 包河景区

该景区以突出人文景观为重点，景观整体以庄严肃穆为主要基调，内部水面广阔，栽植了许多的荷花，夏日里粉嫩雕琢的荷花倍显清凉之感。景区中的包孝肃公祠是重要的人文景点，该祠堂的布局为三合院形式，墙粉瓦黛，以栗色的隔窗借景，古朴典雅。祠堂内的木雕装饰主要是高洁典雅的荷、竹、梅、松等图案形成，体现包公为官清廉、铁面无私、刚正不阿的高贵品格。其后的由后人建造的玉带桥和两边的植物一起以障景的手法表现了欲扬先抑的景观效果。

4.2 银河景区

银河景区被桐城路桥分为东西两个部分，景区内以水景为中心，着重体现了春夏两季的景色，地势起伏较大，景观设计风格开阔、明朗，变化丰富。尤其是不同样式的驳岸线的变化，有小桥、凉亭、半岛、水泥砌体、湖石驳岸以及延伸至水面深处的亲水平台等，可以突出水面空间的层次，拉长景观的纵深，增强景观的耐赏性，不至于索然无味。

4.3 西山景区

该景区以突出秋景为重点，从稻香楼公园附近的植物配置来看，该部分栽植了许多三角枫、五角枫、法国梧桐、漆树、鸡爪槭、紫叶李、乌桕、银杏、梧桐等，秋时不同浓度的红、不同程度的黄营造出美丽的秋景画。景区中还有

片植的木瓜，它如锈迹斑驳的红褐色剥落的树干，配上黄色的果实，更显秋意。景区西头的黄石假山以及有假山石叠出的瀑布，更突出了秋意的主题。此外景区内点缀了许多动物雕塑，有醒狮、飞鹤、卧虎，还有望水的鹿等等，这些不仅增加了西山景区内的山林野趣，也成了西山的一大特色。

4.4 琥珀潭景区

此部分景区是人工痕迹最为明显的部分，主要供人们游憩、欣赏之用。景区在竖向高度上的差异较大，从西山景区走至琥珀潭景区，给人很大感慨的便是两个相连的下沉式喷泉广场，广场周围是斜面栽植的由红花继木、冬青卫矛、圆柏、金叶女贞等形成的红黄绿三种颜色交替的大面积色块，以此作为喷泉广场的背景，气势较为宏伟。喷泉广场过后便是九曲栈桥，借此通向人工假山及一叶孤舟。岸边便是斜面的草坪，偶尔在边缘点缀一些海桐、冬青卫矛等灌木球或者几株丛植的水杉。整个景区内的植物在保留了原有植物之后还种植了许多的柳树以及大面积整齐修剪的灌木，使得景观更加开朗柔和。

5 公园发展中存在的问题及建议

5.1 存在的问题

首先，从环境保护角度来看，公园整体环境整洁，但是水面环境保洁还不够，有些地方出现了废弃垃圾污染河道的问题，林下地被有许多地方被人为地踩出一些道路，被践踏的部分几乎都已经没有植被生长，公园中的一些餐饮服务场所不能进到保护周边环境的责任，餐厅附近的林地踩踏严重。

其次，从养护管理角度来看，目前公园的养护工作做得不到位，尤其是一些繁殖较容易迅速的树种没有及时的去除新枝，尤其是构树这样的乡土树种，它的迅速生长占据了很大的林下空间，并且使得冠层的密闭度加大，林下光照强度减弱，一些中性或喜光树种生长较差，还有养护管理部门对景区植被的生长状况不了解，病虫害防治不及时，使得景区内的一些树种出现枯枝、死亡的状况，并且没有及时更新死亡植株。

再者，从林下空间的绿化来看，主要表现的是植被种类较少，主要是麦冬、吉祥草、沿阶草等常绿草本，质感较为类似，景观单一。

然后，从水面绿化来看，目前景区内的水面大多较为空旷，水生和湿生植物应用不足，岸边几乎仅是裸露的石块或混凝土驳岸，景观效果不好。

最后，从色彩方面来看，目前只有西山景区在秋季的时候色彩表现较为明显，且是在景区外围效果为好，其他季节中还是绿色占据了绝大部分的空间。景区中的花灌木和一些宿根花卉等的应用较少，水岸边多是以美人蕉和蔓生蔷薇类为多，不同景区之间的区别度不够。

5.2 景区的改善建议

首先从环境保护方面，不管是企业还是市民，我们都应当为美化共同的休憩之地尽一份力量。企业应妥善处理废弃物，拒绝直接扔进河道，并且努力保护周边的环境，特别是餐饮业，这样不进可以创造美好的环境，也可以为企业增添客源；而我们每个市民在享受公园内的风景的同时应当“什么也别留下，什么也别带走”，走在景区的道路上欣赏美景，不随意践踏。

其次从养护管理角度看，负责公园养护管理的部门可以采取责任制的形式，将景区养护工作分段到个人负责，并且经常查看景区植被的生长状况并汇总，并且及时处理枯枝、死亡的苗木以及恣意萌发的枝条，做好病虫害的防治工作，避免大面积同类植物之间的感染，这样才能表现出良好的景观效果。

再者是林下空间的绿化，目前可以增加一些耐阴的宿根或球根花卉类，比如紫萼、玉簪类，这些植物不仅能够耐阴，而且种类繁多，叶丛生较大，绿叶花叶等变化较多，白色的小花苞形如美丽的头簪，甚为可爱，是林下空间的优良绿化种类。在一些半阴的地方可以栽植不同品种的牡丹类花卉，色彩变化多且花型丰富，可以改变目前景区内单调的林下景观。

然后是水面绿化，可以适当的增加一些荷花、睡莲等常见的水生花卉的数量，并且在水深稍浅的地方可以种植一些香蒲、芦苇、芦竹、水生鸢尾类花卉，增加景观的野趣，丰富景观的变化。岸边亦可丛植优美的观赏草，如狼尾草、蒲苇等［12］。

最后是色彩方面，现在景区的基本色调已经形成，但是其内部的色彩和景观效果常年变化不大，可以选择性栽植一些花色美丽且花期较长的草花，如二月兰，植株整体较为轻盈，高约40到50厘米，紫色的小花自二月始开，至四月份依然繁盛，成片栽植与湖岸边与小路之间的空地上，可收到不错的景观效果。

［1］王原，吴泽民，张少杰等.合肥环城公园城市森林群落结构与树木配置特点.城市林业，2004，2（6）：9－13.

［2］程红梅，周耘峰，孙崇波等.合肥环城公园绿地植物群落结构特征.湖南农业大学学报，2009，35（3）：264－268.

［3］张少杰，吴泽民.合肥环城公园廊道景观及生态环境作用分析.中国城市林业，2007，5（1）：29－31.

［4］徐斌.合肥环城公园植物调查.安徽农业科学，2007，35（6）：1649－1651.

［5］袁媛.浅谈合肥市环城公园设计特点，城市建设，2010，（15）：59－61.

［6］王嘉楠，张磊，吴泽民等.合肥市环城公园生态风景林的景观评价及生态功能.东北林业大学学报，2010，38（3）：111－114.

［7］吴珊珊，张赟齐，王陆军等.合肥环城公园不同群落类型碳储量.南方农业，2010，4（8）：44－48.

［8］卜娟娟，陈永生，李凤麒.基于层次分析法的合肥环城公园植物群落景观评价模型研究.安徽农业科学，2012，40（29）：14333－14335.

［9］龚京美.现代化进程中的合肥环城公园现状的问题.科技资讯，2008，（2）：183－184.

［10］夏娃.合肥市环城公园景观调查及存在的问题研究.中国林福特产，2006， （5）：90－91.

［11］夏娃.合肥市环城公园景观调查及存在的问题研究.中国林福特产，2006，（5）：91.

［12］康晓飞.菏泽市环城公园景观标识的应用调查［J］.现代园艺，2015，（2）：114－115.