戴耀廷匿名捐款操弄民调

本报特约记者林风

“占中”发起人之一、香港大学法律学院副教授戴耀廷再被揭发屡次以匿名捐款方式，支持港大“民意研究计划”总监钟庭耀搞民调。港大校务委员会25日将召开特别会议，讨论匿名捐款事件。香港舆论批评说，戴耀廷涉嫌多年来以匿名方式转移不明来历资金，反映其视法治如无物，而港大明显失职。

香港《文汇报》24日报道称，该报日前收到密件，披露戴耀廷涉嫌于2012年通过自设的“全民投票捐款活动”掩人耳目，向香港大学“民意研究计划”总监钟庭耀秘密捐款50万港元。活动结束后，“民研计划”声称“严格按照香港大学相关指引及程序处理所有捐款及开支事宜”，但其中有4笔匿名捐款共50万港元，用作抵消活动开支。

香港《文汇报》近日接到的密件进一步显示，2013年4月，戴耀廷告知钟庭耀筹得80万港元，可供钟2014年进行“占中公投”之用。钟回复称，捐款“很简单”，只要根据2012年“全民投票”的先例去做即可。这些密件显示，或许这已成为两人的“惯例”。这笔80万港元的匿名捐款很快引起港大校方的注意，时任港大副校长周肇平等人与戴耀廷会面，但当时只向戴了解壹传媒老板黎智英涉及的3笔“占中”行动的匿名捐款，并未处理“全民投票”捐款。而根据港大规定，收受1万港元以上匿名捐款可能违反廉政公署规管高等院校接受捐款的规则。

所谓匿名捐款对民调的操纵作用是显而易见的。香港《大公报》称，就在去年香港警方对“占中”清场后，钟庭耀“适时”公布香港市民身份认同调查，结论是市民对“香港人”的感觉最强，对“中国国民”“中国人”和“中华民族一分子”的认同创新低。文章说，先不说钟庭耀的民调在设计上故意把“香港人”与“中国国民”“中国人”等对立起来这个违反科学逻辑的“魔鬼细节”，即使在主题设计上也毫无科学可言。

令人担忧的是，有消息透露，25日的港大报告仅调查捐款程序上是否符合规定，并非要追究涉事者责任，甚至初步认为戴耀廷并未违反程序，钟庭耀更不在本次调查之列，“两人随时可逍遥法外”。有香港舆论称，各种证据显示，港大校方涉嫌刻意隐瞒戴耀廷捐款的问题，建议廉政公署尽快接管有关调查工作，立法会更应运用《立法会（权力及特权）条例》，彻查戴耀廷事件。还有评论称，港大的调查如果有意“放生”戴耀廷等人，势难服众，“港大作为公帑资助的大学，又岂能容许大学有人一直挑战学界道德和廉署底线，蒙混过关？”▲