四肢骨折患者中后期治疗临床效果与分析

沈平国

(麻江县人民医院外二科 贵州麻江 557600)

四肢骨折患者中后期治疗临床效果与分析

沈平国

(麻江县人民医院外二科 贵州麻江 557600)

目的：探讨四肢骨折患者中后期治疗临床效果与分析。方法：本文选取我院于2012年9月-2014年8月收治的100例四肢骨折患者，将其随机分为研究组和对照组，对照组采用单纯的手术实施治疗过程，研究组采用手术联合中后期治疗方式，临床观察对比两组患者的临床治疗效果。结果：研究组痊愈8例，显效32例，有效9例，无效1例，痊愈率为16.00%，总有效率为98.00%。对照组痊愈2例，显效20例，有效23例，无效5例，痊愈率为4.00%，总有效率为90.00%。两组痊愈率和总有效率结果对比有显著性差异(P＜0.05)，具有统计学意义。结论：手术联合中后期治疗方式对于治疗四肢骨折患者有较好的临床效果，可以有效的改善患者的生活质量，改善患者的心理状态，值得在临床上推广应用。

四肢骨折;中后期治疗;临床效果;分析

四肢骨折是当前临床中发病率较高的一类骨折症状，四肢骨折患者在治疗过程中，依据人的不同身体状况和不同骨折状况，要想达到痊愈标准需要数月不等的时间［1］，尤其是在骨折患者中后期治疗过程中，一旦治疗措施实施不当，就很容易引起患者的正常活动受阻，进一步引发一些不良后遗症等，因此在四肢患者开展治疗过程中，中后期治疗过程实施非常关键。下面本文选取了我院进行治疗的100例四肢骨折患者，分别采用单纯的手术治疗方式以及手术联合中后期治疗方式进行临床疗效对比，现资料统计如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料：本次试验选取的患者均为2012年9月-2014年8月在我院进行治疗的100例四肢骨折患者，每组各50例。研究组，男性患者36例，女性患者14例，年龄16岁到55岁之间，平均年龄(36.33± 13.05)岁，其中交通事故造成骨折27例，重物砸伤4例，高空跌落损伤5例，其他类型受伤导致骨折14例［2］。对照组，男性患者35例，女性患者15例，年龄16岁到55岁之间，平均年龄(36.42±13.41)岁，其中交通事故造成骨折27例，重物砸伤4例，高空跌落损伤5例，其他类型受伤导致骨折14例。两组患者一般临床资料相比，无显著差异性(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 治疗方法：对照组采用单纯的手术实施治疗过程，手术治疗主要包括开展石膏固定手术、骨牵引术、夹板固定术、内固定手术等多种手术类型［3］。对照组患者在采用手术治疗过程中，依据患者的骨折状况和严重程度等，选择适合的手术方式实施治疗过程。

研究组采用手术联合中后期治疗方式，手术方式选择同对照组的选择过程，同时研究组患者还同时开展中后期治疗方式，主要就是针对患者在四肢骨折治疗过程中，从心理方面、健康知识教育、功能训练等开展科学的治疗过程［4］。在临床中，患者一旦发生骨折后，一方面由于病痛折磨，一方面由于自己行动不便，这两方面原因导致患者的心情是非常焦虑和不安的，因此在后期治疗过程中，要重视对患者的心理开导，多和患者进行沟通交流，帮助患者正确的认识疾病，保持良好的心情，早日康复。同时需要依据患者的心理存在问题，开展针对性的健康指导工作，帮助患者能够正确的认识疾病，使得其精神状态尽快的调整，同时需要给予患者必要的功能训练，根据患者的身体状况，适当的辅助其开展关节活动训练，配合主动的关节活动训练，使得患者做好后期的复健工作，这样可以不断的增加患者骨折处的活动范围和活动量，每天辅助患者持续开展半个小时-一个小时之间的辅助治疗过程，使得患者早日康复。在整个中后期治疗过程中需要逐步增加患者的肌肉力量训练，这样可以有效的促进患者的肌肉力量不断恢复，同时也能够不断的扩大关节活动程度，保证患者的心情良好，骨折病情也能尽快的康复。临床观察对比两组患者的临床治疗效果。

1.3 疗效判断标准：依据关节临床评定量表对患者骨折状况进行评分，参照《骨科临床疗效评价标准》［5］实施疗效判断。

1.4 统计学处理：本次采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，计量资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P＜0.05为差异显著性，有统计学意义。

2.结果

2.1 两组患者临床疗效结果对比：研究组痊愈8例，显效32例，有效9例，无效1例，痊愈率为16.00%，总有效率为98.00%。对照组痊愈2例，显效20例，有效23例，无效5例，痊愈率为4.00%，总有效率为90.00%。两组痊愈率和总有效率结果对比有显著性差异(P＜0.05)，具有统计学意义。

2.2 两组患者关节功能改善情况结果对比：研究组患者在治疗前的关节活动程度评分和关节功能评分分别是(28.99±16.16)分和(42.01± 12.02)分;对照组患者在治疗前的关节活动程度评分和关节功能评分分别是(29.01±17.02)分和(42.15±12.41)分;两组治疗前关节功能评分没有明显差异。经过开展不同方式的治疗过程后，研究组在治疗后的关节活动程度评分和关节功能评分分别是(103.24±25.41)分和(85.15± 15.41)分;对照组在治疗后的关节活动程度评分和关节功能评分分别是(86.24±19.41)分和(65.15±12.41)分;两组各项结果对比有显著性差异(P＜0.05)，具有统计学意义。

2.3 两组患者的住院时间结果对比：研究组患者的住院时间为(42.24±6.41)天，对照组患者的住院时间为(78.24±11.51)天，两组结果对比有显著性差异(P＜0.05)，具有统计学意义。

3.讨论

四肢骨折患者在前期治疗过程中，比较有效的治疗方式就是开展手术治疗，但是在患者恢复过程中，中后期开展有效的护理和治疗过程能够明显的改善患者的心情状况，促进患者功能快速恢复，同时也能够有效的提高整个骨折治疗疗效，因此临床中非常重视对四肢骨折患者在中后期开展科学治疗过程［6］，进一步促进骨折患者早日康复。

本文选取了我院进行治疗的100例四肢骨折患者，分别采用单纯的手术治疗方式以及手术联合中后期治疗方式进行临床疗效对比，结果发现研究组患者在治疗前的关节活动程度评分和关节功能评分和对照组结果对比没有明显差异，但是经过开展不同方式的治疗过程后，研究组在治疗后的关节活动程度评分和关节功能评分分别是(103.24±25.41)分和(85.15±15.41)分，和对照组的关节功能评分结果对比存在显著性差异(P＜0.05)，具有统计学意义。这些数据结果进一步证明了手术联合中后期治疗方式对于治疗四肢骨折患者有较好的临床效果，可以有效的改善患者的生活质量，改善患者的心理状态，值得在临床上推广应用。

［1］段文江，高苏宁，吴宇，秦刚.四肢骨折患者中后期治疗临床效果与分析［J］.临床和实验医学杂志，2011，10：752-753.

［2］李思云.四肢骨折患者中后期治疗的临床疗效［J］.中国医药指南，2012，35：180-181.

［3］李顺国.微创经皮钢板植入术治疗四肢骨折临床观察［J］.深圳中西医结合杂志，2014，05：137-138.

［4］梁进华，陈泽群，王荣春.探讨可膨胀髓内钉治疗四肢骨折的方法和临床效果［J］.中国医学创新，2013，08：23-24.

［5］汪虎.对手术联合中药治疗四肢骨折的临床疗效的观察［J］.药物与人，2014，05：99-100.

［6］仲召生.复方骨肽冻干粉针与骨肽注射液对促进患者四肢骨折愈合的疗效［J］.中国保健营养，2012，22：5297-5298.

R4

A

1009-6019(2015)01-0101-01