锐观察

热议个税起征点

全国两会期间，多名代表、委员提出建议将个税起征点提高，以增加职工收入。

全国人大代表郭振甫说：“目前，我国的个人所得税起征点较低，虽然已提高到3500元，但是随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，这一起征点明显偏低。”汤玉祥代表则指出，当前个税起征点是3500元，而職工月收入四五千元是较为常见的现象，普通职工税负较重。

对此，你怎么看？

从现实来看，各地方政府每年都会发布社平工资的调整幅度，人社部也定期统计全国的平均工资，将个税起征点的绝对数值调整，改为动态调整机制，与社平工资的调整幅度同步，或许是一个便捷、有效的做法。政府在提高社会平均工资、增加社保收入的同时，也应同步提高起征点，减少纳税人缴纳的个税。

——新京报

个税起征点，莫成工薪族的“痛点”。提高个税起征点，唯有普惠到中低收入劳动者身上，方能起到作用。可见，个税起征点3500元，仍有较大提高的空间。要让更多中低收入群体，通过免缴个税享受更多利益实惠，提高劳动报酬占GDP的比重，处理好国富与民富的关系。特别是，让高收入者通过缴纳个税回馈社会，逐步消除贫富差距，维护社会公平。

——东方网

无论对于需要提振内需和转型升级的中国经济，还是对于一个需要成长壮大的中产阶层来说，提高个税起征点都更富有效率。个税起征点应该在民众收入前面，跑得更远更快一些，而不是停下来对民众收入形成压迫。当民众收入提高到能够大面积承担个税的那一天，个税起征点的公平含义才能得到充分的体现。

——成都商报

网友观点

@铃铛不灵：我国的个人所得税政策一直是单向的，只收不退。而在许多发展中国家，在年底会有一个退税申报，家庭对孩子的抚养费用和教育费用，包括个人的教育费用等一系列基础费用产生的税费，都会在年底退还给个人，这点我国应该借鉴。

@没事来找个是做：能够提高个税起征点那最好，那对我们80后而言，现在面临的就是买房结婚生儿育女，工资低，福利差，房价就像那芝麻开花节节高，如果说个税起征点不提高，就会有很多家庭面临破产了。

@淡泊清心小屋：如果暂时没有更好的方案，请先实施上调起征点的过渡方案，解决2400万缴费主力且无法合理避税的工薪一族的困惑，以示公平。

@可以123456：单纯地增加起征点对那些低于3500元工资的人员来说没得到任何实惠，甚至增加了他们的生活成本，因为增加起征点或多或少会成为通货膨胀的一个因素，建议对这部分人增加补助，以体现公平，尤其是对失业和拿低保的这部分人。

@陀螺网行风：支持提高个税起征点，最起码应该提高到人均工资水平之上，对于那些生活在平均线以下的人们来说，征收个人所得税确实是一个负担，不管税有多少，总是让人感觉不舒服。

@Jacago：个税可以优化的空间很大，比如下面几个方面： 1.降低税率。中国最高税率为45%，明显过高。2.家庭为单位征收，考虑纳税人家庭负担。3.消费抵扣，鼓励消费。

@混世汤面：应该按比例来计算，3500元在穷地方是高收入了，而大城市才刚刚够生活费。

@心随意动69：虽然本人没有达个税起征点，但我还是反对调高起征点，关键是个税收入要真正用来帮助收入人群。

@5496702296：3500元的个税起征点，太低了，在北京工作的孩子们，辛辛苦苦一个月，工资看似过万，可他们还要赚钱买房啊，压力这么大，还得缴税，能否扣除这块支出再缴呢？

@瓶子风铃1968：夫妻双方如果有一方失业，只有另一方工作，应该给予有工作方税收上的优惠。

@汉松徽章设计：个税起征点，应考虑通货膨胀因素，随物价波动而变化。物价涨，个税起征点也应该涨。

@佳期如梦ViVi：绝对支持提高个税起征点，这样做有利于缩小贫富差距，进一步增加了居民幸福感指数。