浅论“矛盾分析法”在电网调度事故处理中的作用

浅论“矛盾分析法”在电网调度事故处理中的作用

刘晓涛
（国网河南新郑市供电公司调控中心）

保证电力系统的安全、稳定运行，是电力系统调度的首要职责，电网事故处理更是调度工作的重要任务。调度事故处理过程中方案的优劣，对减少事故影响及损失，起到了至关重要的作用。然而，指导调度事故处理的资料，往往都是大的原则或具体技术，亦或相关流程层面的规范，很少有涉及在事故处理中调度员处理事故总体思维架构及相关方案抉择、选取的论述。通过引入矛盾分析法，对电力生产事故及处理进行本质的剖析，进而提出了电力生产事故处理即“电力系统运行矛盾的失衡至调度干预下电力系统运行矛盾再平衡”的论述，为构建电网调度事故处理思维构架起到了积极作用。

电力系统调度；电力生产事故；事故处理；事故处理思维架构；矛盾分析法

0 引言

电力生产事故对社会生产、人民生活、电力系统本身都有着巨大破坏力和影响性。然而，电力生产事故包罗万象、千变万化，如何及时、正确的处理成为电力生产关注的一个课题。也因此催生出调度事故处理规程、预案、事故分析及处理等各种书籍资料。但以事故处理者——值班调度员为中心，分析其在整个事故处理中思维架构的论述却并不多见。

电网事故处理中，事故的判断、处理方案的抉择、正确指令的下达等都与值班调度员当时冷静的心态、清晰的思路、优秀素养的养成等有着至关重要的关系。特别是在当今电力系统自动化程度较高、调控一体融合的情况下，值班调度员对电网事故处理的思维架构是否成熟，甚至会决定一场紧急事故处理的成败。这不仅仅取决于值班调度员基础理论知识的全面、实践经验的丰富，也取决于其自身对事物认知的正确确立。

在实际调度事故处理中，因为电力系统事故处理的系统性、影响性、复杂性、专业性、危险性等特点，“矛盾”常常对许多调度员造成折磨。

比如，就目前电网值班调度员事故处理思路来说，一般需要解决五个问题：①要弄清楚系统运行工况是什么，其中包括系统运行方式、潮流分布、继电保护及安全自动装置配置、设备参数、天气情况、发生故障时间等；②要弄清楚发生了什么，即事故的象征、保护及自动装置动作情况等；③要弄清楚事故异常的结果有什么，即事故后的运行工况、停电范围、设备受损情况、事故异常造成的影响、事故会不会进一步蔓延等；④要弄清楚为什么发生，即通过保护及自动装置、各种汇聚信息等判断出故障根源；⑤要弄清楚采取什么措施应对，即调选正确的处理方案进行处理。

但在解决这五个看似流程清晰的问题过程中，各种随机事件却无时不在干扰、影响着值班调度员的思路。一起复杂电力系统事故往往瞬间发生，其影响范围大而强，电力值班调度员每一个决定都有可能涉及全局，牵一发而动全身。这种情况下，紧张甚至会让一些年轻调度员出现瞬间思维真空的状况， 亦或瞬间的信息流泵涌、系统各点信息暂不对称、多重问题交叉叠加等问题，调度员经常陷入处理方案的多项“矛盾”抉择：考虑用A方案解决了甲问题却不能兼顾乙问题，用B方案能解决乙问题又不能兼顾甲问题的“矛盾”境地。

“矛盾”在电网事故处理中无时不在。为解决上述“矛盾”，本着从矛盾中来，到矛盾中去的考量，在此引入“矛盾分析法”。通过俯视整个电力生产、电力生产事故，并深入进行本质剖析，去认知电网事故处理矛盾，进而完善、优化、巩固值班调度员电网事故处理思维架构，解决调度员事故处理中的疑虑。

1 两种宇宙观看电力生产事故的新认识

一起事故，从发生、发展、处理到解决，从预见、发现、研判、控制、处理到恢复，其基础都离不开对事故本质的认识，正确认识事故的本质是一切工作的基础。认识事故的过程，就是对事物本质的认识过程。认知事物有两个途径：一个是形而上；一个是辩证法。

电力生产事故是指电力系统中设备全部或部分故障、稳定破坏、人员工作失误等原因使电网的正常运行遭到破坏，以致造成对用户停止送电、少送电、电能质量变坏到正常范围以外、甚至损坏设备、造成人员伤亡等。

用形而上的观点看电力生产事故，就是一个电力设备、技术集成体，在不同的时间、不同的条件下，简单重复发生着各种概率的既定不正常事件，事故处理或有预案或无预案、或有技术储备或无技术储备，一切都是不变的重复。电力系统事故处理思考的只是针对一个既定结果，采取既定措施的重复性过程，而不是针对事件本质，思考采取措施的目的和意义。

用辩证法来看电力事故，会发现它是一个健康、稳定的电力系统与自然灾害的矛盾、外力破坏的矛盾、设备缺陷的矛盾、检修维护不当的矛盾、人员操作不当的矛盾、运行方式不合理的矛盾、网架不合理的矛盾、设备选型不合理的矛盾、继电保护及安全自动装置误动的矛盾等千千万万个复杂矛盾综合体。

由于电力系统各设备之间都有电或磁的联系，当某一设备发生故障时，在很短的时间就会影响到整个系统的其他部分，甚至引起电力系统事故。正是由于电力生产的同时性、整体性、快速性、连续性、实时性、随机性、危险性、电能传输的技术局限性、电能质量的规范性等特性所决定的矛盾，无时无刻不在斗争和发展，这才是出现电力生产事故的本质。事故的第一因素就是电力系统自身内在的矛盾性。

2 矛盾分析法与电力生产事故处理

（1）矛盾的普遍性与矛盾的特殊性在电力生产事故处理中的存在

矛盾存在于一切事物的发展中，每一事物的发展过程中存在着自始至终的矛盾运动。正如毛泽东在《矛盾论》中所阐述的那样“一切事物中包含的矛盾方面相互依赖和相互斗争，决定一切事物的生命，推动一切事物的发展。没有什么事物是不包含矛盾的”。成千上万矛盾所构成的电力系统，既有矛盾的普遍性和绝对性，也有矛盾的特殊性和相对性。电力系统特殊的矛盾，就构成电力系统区别它事物的特殊本质，也决定了电力生产事故处理的特殊性。

矛盾不断地变化，或旧矛盾消失新矛盾出现，在矛盾的交织中，新旧矛盾的更迭下组成了事物的矛盾统一体。电力系统运行是由普遍的矛盾运动所组成，必然决定了电力生产事故就是因为其矛盾的新变化，而把健康的电力系统推进了一个新的状态过程。从这个视角来看，通过矛盾的普遍性、特殊性、发展性，把有形态的电力系统打碎成一组组、一串串矛盾体，并形成“矛盾逻辑发展链条”，来清晰地观察电力系统正常、异常、事故的发展组成。

显然，暴露事故发展过程的所有矛盾、暴露事故发展过程中的各种矛盾在其总体上及在其相互关联结上的特殊性，就是暴露调度电力生产事故处理过程本质。对诸矛盾的正确梳理、认知和分析，是对电力生产事故处理方案正确抉择的前提。

（2）矛盾诸方面的统一性和斗争性在电力生产事故处理中的作用

矛盾的统一性就是指“事物发展过程中的每一种矛盾的两个方面，各以和它对立着的方面为自己存在前提，双方共处于统一体中；矛盾的双方，依据一定条件，各向着其相反的方面转化”。矛盾的斗争性是说事物出现的两种状态，即相对静止和显著变动状态都是由事物内部包含的两个矛盾着的因素相互斗争所引起的。也就是说，无论有多少矛盾，只有它们共处于电力系统运行之中，才能构成电力系统运行此事物，脱离了这个主体，或者否定矛盾的互相转化，都是片面的唯心论。

所以，电力系统运行把各种斗争的矛盾都统一于其中，形成了系统的各种稳定运行状态，也因矛盾诸方面在矛盾斗争中地位的不断变化，造成了电力生产事故异常的显现。因此，任何电网调度事故处理的思考，都必须以电力系统运行本质矛盾为思考标的，脱离了这个标的，就会陷入盲目、盲从、茫然。

比如，发电功率与用电功率这对矛盾，它们具有统一性，但在斗争变化中，当用电功率远大于发电功率，频率异常显现；而如果发电功率远大于用电功率，将同样频率异常显现。同样，电力职工规章制度的要求与违章操作这对矛盾，当违章出现，则事故异常可能显现，可如果规章制度未因新设备新技术的使用而未变化补充，人员严格遵守老规定，则亦可能事故异常显现。

所有对电力生产事故处理矛盾分析的研究，都不能离开电力系统运行这个主体，或者说系统运行某个阶段这个主体；所有对电力生产事故处理矛盾分析的研究，都要关注矛盾的相互转化，离开矛盾转化的认识，都将教条主义。不理解矛盾的统一性与斗争性，就无法理解事故的形成，也无法找到解决事故的途径。

把电力系统的运行剖解为矛盾体统一与斗争：电力系统稳定运行时即诸矛盾的相对静止态势，矛盾的显著变动即成为电力生产事故的根源，进而又因矛盾的显著变动使电力系统矛盾体再次处于新的相对静止。也就是说电力系统运行中，矛盾的发展形成事故异常，电力生产事故异常的处理推动其矛盾的发展而达到电力系统新的运行形态。

简单说，假设只看到矛盾的一个方面而忽视其对立面，在处理认知面时就要承受因未知面与已知面的斗争性而埋下的隐患。例如故障线路跳闸，如果只看到现场急需用电面，而忽视未采取任何措施下立即试送或强送线路开关，可能因措施不到位而造成事故扩大。

因此，在事故处理时，要时刻清醒地认识矛盾的统一性与斗争性，才能够时刻把握电力生产事故处理过程的方向。

（3）主要的矛盾和矛盾的主要方面在电力生产事故处理中的意义

固然电力系统、电力生产事故、电力生产事故处理等事物，都是能够被矛盾分析法所肢解，但它们之间又同时具有如蜘蛛网般的交织联系。矛盾无时无处不在、新旧矛盾不断更迭、各种矛盾相互交织，在事故处理中又会因此而陷入瞻前顾后、顾此失彼、患得患失、无法抉择的局面。

辩证法承认在复杂的事物发展过程中，虽有许多矛盾存在，但其中必有一种是主要的矛盾，由于它的存在和发展规定或影响着其它矛盾的存在和发展。不能把发展过程中的矛盾均等来看，必须把它们区别为主要和次要两类。研究电力系统事故处理过程，就要用全力去找出这个主要矛盾。在主要矛盾中，因取得支配地位的矛盾的主要方面决定事物的性质，主要和非主要方面又互相转化，因此又要全力在主要矛盾中时刻把握此矛盾各阶段的主要方面。事故中所涉及的主要矛盾和矛盾的主要方面，就是处理事故的“牛角”。调度员只有在主次矛盾、主次方面的不断变换中始终抓住此“牛角”，才能事半功倍地处理各种棘手问题并找到最优事故处理方案。

一个110kV变电站，两条110kV线路分别带一段母线及其各母线所连变压器全分列运行，事故处理操作任务是要求两台变压器负荷互倒。那么整个操作的主要矛盾就是用电的连续性与方式倒换中供电开关要断开的矛盾，抓住了这个主要矛盾后，供电的连续性是矛盾的主要方面，就会自然产生并倒的解决方案。接着，在并倒中就会继续发现两条110kV线路合环方式的风险性与合环操作的必要性矛盾为主要矛盾，合环的必要性是矛盾的主要方面，那么也将自然产生满足合环条件、尽可能压缩合环时间的解决方案。当然，在整个过程中也存在设备额定参数与调整方式后设备实际运行数据矛盾、继电保护投入方案与方式运行相匹配的矛盾等等，这些矛盾也随时会因为矛盾的发展，而成为矛盾的主要方面。但在主要矛盾确定后，分析确定矛盾的主要方面，随着操作的进程，各阶段矛盾主要方面不断变化，在解决这些矛盾的过程中兼顾整个操作目的，我们就会发现解决问题都是顺理成章、自然而然。

3 结束语

通过辩证法的分析，电力系统运行、电力生产事故、电力生产事故处理等等都是由各种不同矛盾所构成的事物，在内在和外在因素的干预下，由于矛盾的不断斗争最终推动其发展变化。调度电力生产事故处理，就是通过调度的介入干预，形成一个新的矛盾，从而在其参与下的矛盾斗争中，推动矛盾新的发展，最终进入各矛盾新的相对静止，实现电力系统新的稳定运行。这个过程可称之为“电力生产运行矛盾的失衡与调度干预下的电力生产矛盾的再平衡”。

在失衡与平衡过程中，通过认知矛盾，为认识事故提供前提；通过分析矛盾的共性与特殊性，为分析事故提供基础；通过理解矛盾的统一性和斗争性，为把握事故处理找到方向；通过抓住主要矛盾和矛盾的主要方面具体问题具体分析，为处理事故找到切入点和途径。

如果说具体的技术、规程是具体的工作战术，那么矛盾分析法的思维，即是工作中的战术运用、又是一种战略思考。用矛盾分析法分析电力生产事故处理，能够认识到在认知矛盾和解决矛盾中调度员所需要的具体素质要求，进而不断补充学习；能够把复杂的调度事故处理梳理出内在“矛盾发展罗逻辑链条”，从而更有效地调取相关业务技能解决对应问题；能够有效的支撑调度员事故处理思维构架，让调度员最终达到面对棘手事故处理时处变不惊，措施得当，快速找到各种情况下最优的事故处理方案。

[1]毛泽东选集：第1卷[M].北京：人民出版社,1995．

[2]列宁专题论文集·论辩证唯物主义和历史唯物主义[M].北京：人民出版社，2009．

[3]毛泽东哲学批注集[M].北京：中央文献出版社,1988．

[4]电网调控运行人员实用手册[M].北京：中国电力出版社，2013．

[5]电网调度典型事故处理与分析[M].北京：中国电力出版社，2011．

[6]电力调控中心监控员培训教材[M].北京：中国电力出版社，2013．

[7]印永华,郭剑波,赵建军,卜广全．美加“8．14”大停电事故初步分析以及应吸取的教训[J].电网技术2003,27(10).

[8] 汤涌,卜广全,易俊.印度“7.30”、“7.31”大停电事故分析及启示[J].中国电机工程学报,2012,32(25).

2015-10-12）