郑州市东风渠滨水景观分析与评价

孔德政 赵亚楠 刘艺平 李文玲

(1.河南农业大学林学院，河南 郑州 450000；2.郑州市绿文广场管理中心，河南 郑州 450000)



郑州市东风渠滨水景观分析与评价

孔德政1赵亚楠1刘艺平1李文玲2

(1.河南农业大学林学院，河南 郑州 450000；2.郑州市绿文广场管理中心，河南 郑州 450000)

选取郑州市东风渠作为调查对象，通过实地调查，从生态要素、社会要素和景观要素等3方面对其滨水景观进行分析，提出东风渠滨水景观的优点与不足，将东风渠滨水景观按照景观节点分为25个景观段进行评价。以POE理论为前提通过AHP层次分析法和模糊数学理论进行分析，制定出一套针对东风渠滨水景观的评价体系，在加强景观节点的设计构思、提高创新性和形式美感、提高景观质量等方面对东风渠滨水景观建设提出建议。

东风渠；滨水景观；景观评价；郑州

景和观代表着一种审视和被视审，主体与客体的意思，包涵了物的状态和人的行为，当景观组合来看的时候，它表现了人们认识生活、改善生活的一种方法，不再局限于绿化和造型，而是面向综合方面，需要从各个方面来考虑[1]。滨水景观是指对临近的较大型水体区域周围的整体规划与设计而形成的优美风景，按其毗邻水体的性质不同，可分为海滨、滨湖、滨江和滨河景观[2]。由于不同的距离产生不同的视觉效应，包括平视和俯视，平视时人对水面具有整体感，俯视时视野较开阔，人能够借助桥、游船、建筑、堤岛等凌于水上。人与水的距离可分为近距离(L≤10 m)、中距离(10 m≤L≤20 m)、远距离(L≥20 m)等3类，人对于水的感受是由触觉、嗅觉、视觉及听觉多方面而构成。伴随距离增大而减弱，因此，滨水景观的营造以集中在近、中距离的范围较佳[3]。

郑州市是河南省省会，其文化建设要能够体现出河南的文化特点，景观要具有河南地域特点。东风渠作为郑州市城市绿道的主要组成部分，是城市中心区主要河流，其滨水景观具有代表性和独特性，承担着重大的景观、生态、社会、经济作用。本研究仅为郑州市东风渠滨水景观较小的滨水区域，以人工建造的景观为对象，空间范围包括与水相邻的陆域空间，通过研究以期为郑州市东风渠的景观建设提出建议。

1 研究区概况

郑州市东风渠是郑州主要的泄洪河道，由西北向东南贯穿整个郑州市东区，为郑州市区南北向最主要的河流，在市中心与多条支流交汇。东风渠滨水主要景观自2004年开始规划建设，2006年建成。滨水主题景观主要从北环路开始到中州大道截止，共设计4个景区16个景，将景观、游览、防洪生态、文化融为一体。东风渠河道长 6 569 m，水面面积为 305 888 m2，硬质面积 191 846 m2，绿地面积 628 942 m2；滨水景观用地面积 820 788 m2，总用地面积 1 126 676 m2，滨水景观绿化率76.63%。由于北环以北景观节点差距较大而且连贯性不强，且不在市中心区，本研究仅对北环路以北100 m范围到中州大道段进行评价。

2 研究方法

2.1 数据来源

景观作为一个整体，其优美与否绝非这些相互独立的预测因子所能完全反映，因为单个因子的好坏与因子组合的好坏之间并无必然的联系，而在实际的评价过程中很难将因子间的组合关系加以量化[4]。郑州市东风渠滨水景观具有整体统一性和复杂多样性相结合的特点，而滨水景观又包含很多的因子，因此，运用层次分析法与模糊综合评价法相结合进行综合评价，参考了相关文献[5-8]，并对因子进行统计分析。数据均来自对东风渠游赏人群的问卷调查，并根据指标的数量，选取25个指标，分为3个层次，选用三级模糊综合评价。本研究获取专家权重问卷7份，滨水景观评价375份有效公众调查问卷。其中，园林专业问卷125份，非园林专业问卷250份。

2.2 评价指标的选取

评价郑州市东风渠滨水景观时从生态、社会、景观3个层面，构建25个指标体系，如表1所示。

表1 东风渠滨水景观评价指标体系及权重值

2.3 评价对象的认定

本研究选取东风渠进入市区的一段，从北环路北100 m到中州大道段，见图1。评价对象为：该段东风渠滨水景观中主要景观节点及2个景观节点中间的景观[9]，构建适合于评价不同景点的体系。在调查的基础上，根据主要景观节点将研究段河流分为25个景观段。

3 郑州东风渠滨水景观评价

本研究采用模糊综合评价方法对东风渠滨水景观进行评价。模糊综合评价指应用模糊关系合成原理，从很多个因素对评判事物的隶属度等级进行综合评判。该法在实际应用中简易而有效。本研究采用三级模糊综合评价模型。

3.1 指标体系及权重

通过实地调查和专家咨询对调查问卷的指标进行分类统计，根据AHP法由目标层、分类层和指标层构建相对完善的滨水景观评价指标体系。通过建立成对的比较矩阵，求得矩阵的特征值和特征向量，运用德尔菲法得到权重值a，再运用层次分析法得到权重值b，将a和b算术平均，得到各指标的权重，见表1进行。

由表1可以得到一级权重和二级权重，即目标层A的权重W=(0.360 6，0.268 3，0.371 1)和分类层B1、B2、B3的权重：

W1=(0.069 3，0.087 4,0.019 4，0.026 6，0.026 6，0.037 8，0.053 0,0.040 5)

W2=(0.057 4，0.037 0，0.022 5，0.019 6，0.018 5，0.037 5，0.020 6，0.011 3，0.028 4，0.010 1，0.005 4)

W3=(0.092 3，0.065 3，0.021 8，0.013 8，0.133 4，0.044 5)

3.2 模糊综合评价

1) 本研究每个因子有5个评价等级，用分值代表其评价等级构成评价等级集={0分，1分，2分，3分，4分}。模糊计算由低级向高级计算：分层指标某因子在各评价等级{0分，1分，2分，3分，4分}的隶属度设为R，构成一个模糊矩阵，则该因子权重条件下的模糊隶属度= 该因子的隶属度×该因子的权重值=R×W。表2数据来源于调查问卷。

表2 非权重下东风渠整体模糊评价结果

表2(续)

2) 确定目标层评价矩阵。

3) 确定分类层模糊综合评价矩阵。对分类层进行模糊综合评价，得到评价矩阵：

B1=W1R1=[0.017 1,0.065 4,0.122 8,0.095 3, 0.060 0]

B2=W2R2=[0.029 4,0.037 9,0.064 0,0.084 8, 0.052 1]

B3=W3R3=[0.048 3,0.099 7,0.125 6,0.054 6, 0.042 9]

对分类层进行模糊综合评价，结果见图2。

4) 目标层模糊综合评价矩阵。根据分类层评价矩阵，得出目标层模糊综合评价为：

A=WR=[0.094 8,0.203 0,0.312 4,0.234 7,0.155 0]

东风渠滨水景观综合评价结果见图3。

3.3 模糊综合评价结果

由图3可以看出，根据模糊数学评价结果，东风渠滨水景观2分隶属度最高，因此，东风渠滨水景观评价等级为2分，滨水景观分值在2分左右。

按照百分制分为5个等级，即一级(0～20分)、二级(20～40分)、三级(40～60分)、四级(60～80分)、五级(80～100分)，则东风渠滨水景观评价得分为三级(40～60分),而其在零分的隶属度最少，说明滨水景观特别差的地方也很少。在4分的隶属度一般，说明东风渠滨水景观中有一部分是非常优秀的，3分隶属度和1分隶属度基本持平，说明东风渠滨水景观中等偏下和偏上的景观也很多。

3.4 东风渠各景观段单因子统计分析

通过对东风渠调查问卷的各项指标进行统计分析，根据每个景观段打分的隶属值占总隶属值的比例表示总体的隶属值，见图4。

通过以上评价结果和图表的分析，东风渠滨水景观呈现如下特点：

1) 景观拥有较好的生态性。所选择的25个景观段，生态层面均比较好，差异性不突出，尤其以7号景观生态性最好，这是由于东风渠植物种类繁多，绿化面积较大等各种因素影响的结果。

2) 景观功能性较好，能够吸引人群。东风渠滨水景观在功能性方面也是比较好的，能够满足游客的需求，各种坐凳、广场设施合理。

3) 景观创新性不强。各个广场、节点很少有创新点，给人们印象不深刻，景观不具有代表性，艺术价值不强，降低了其外来游客的吸引力，也降低了游赏乐趣。所选择的25个景观段，景观层面欠佳，且差异性突出，景观效果参差不齐。

4 结论与建议

1) 生态方面，植物景观参差不齐，建议增加灌木及冬季观景植物。由于河南地区景观现状整体不是很好，对灌木的应用不是很重视，景观比较粗犷，东风渠虽然强于其他地方，但是灌木应用仍然不够，灌木对于营造高质量的景观具有很大的影响，建议东风渠增加灌木的数量和种类，在配置上增加色彩变化。同时增加冬季观景植物，如雪松(Cedrusdeodara)、红瑞木(Cornusalba)、龙爪柳(Salixmatsudana)、三角槭(Acerbuergerianum)、腊梅(Chimonanthuspraecox)等。

2) 社会方面，文化性差，不能营造良好的文化氛围，建议融入河南文化。东风渠景观文化性较差，各景观段文化性不突出，文化元素的应用也不够丰富，建议一方面可以深层挖掘文化元素并增加到景观中,如东风渠的发展历史、河南省的文化历史、滨水传说故事等;另一方面将文化元素后期以小品和设施的方式增加进去，很多景观都是在使用中不断的更新与完善，东风渠也可以后期完善景观的文化性。再则，可以参照洛阳市洛浦公园14个文化广场的设计方式，设计文化景观，如用2个亭子寓意李杜相会，用民族色彩和代表性建筑表达四夷里馆等,同时给每段景观一个文化主题。

3) 景观方面，景观质量不高，组合要素的创新性不强，建议提高景观质量。东风渠滨水景观缺乏创新性，采用的要素较为常见，在表现形式创新性上稍微有些体现，但是不足;而在形式美中的主景材料应用上，材料不突出，搭配也不出彩，仅仅达到合理的标准。综合起来就是景观质量不高，建议通过加强细节的刻画，从细处景观的造型、色彩，材料等方面入手，巧妙构思，加强艺术设计，提高景观美感。同时参考国内外景观的发展趋势，探索景观发展的新形式，增添前沿性和引导性景观，可以借鉴一些新建的滨水景观或者著名的滨水景观，如俞孔坚设计的红飘带公园、岐江公园，以及著名的方塔园、西湖等滨水景观设计。

[1] 鲁晓丽．现代城市景观设计中的中原文化特色研究[D]．郑州：郑州大学，2010．

[2] 杨智．吉林市滨水景观评价与研究[D]．沈阳：沈阳农业大学，2007．

[3] 刘永德．建筑外环境设计[M]．北京：中国建筑工业出版社，1996：383．

[4] 周春玲，张启翔，孙迎坤．居住区绿地的美景度评价[J]．中国园林，2006，22(4)：62-67．

[5] 刘维斯，颜玉娟，都晓璐．城市公园植物景观评价指标体系建立方法研究[J]．山西建筑，2009，5(14)：343-344．

[6] 李昆仑．层次分析法在城市道路景观评价中的运用[J]．武汉大学学报:工学版，2005(1)：143-147, 152．

[7] 董冬，周志翔，何云核，等．安徽省九华山风景区古树群落景观美学评价[J]．生态学杂志，2011，30(8)：1786-1792．

[8] 朱云辰，毛一平．基于层次分析法的浙江大学紫金港东区植物景观评价[J]．浙江大学学报:农业与生命科学版，2013，39(4)：452-459．

[9] 焦志鹏.郑州居住区水景景观设计初探[D].天津：天津大学，2008.

(责任编辑 赵粉侠)

The Analysis and Evaluation of the Waterfront Landscape of DongFeng Canal in Zhengzhou

KONG De-zheng1，ZHAO Ya-nan1，LIU Yi-ping1，LI Wen-ling2

(1.College of Forestry, Henan Agricultural University，Zhengzhou Henan 450000, China； 2.Zhengzhou Lvwen Square Management Center, Zhengzhou Henan 450000, China)

In this study, Dongfeng Canal of Zhengzhou was investigated to analyze its waterfront landscape from ecological, social and landscape elements, and then proposed some advantages and disadvantages. After that, landscape of Dongfeng Canal were divided into 25 segments by the landscape nodes for evaluation. Base on the POE theory, AHP method and Fuzzy Mathematics, we work out an evaluation system for landscape of Dongfeng Canal, and then proposed that, trengthen the design concept of the landscape nodes, improve the innovative, beauty in form and quality of waterfront landscape of Dongfeng Canal.

DongFeng canal; waterfront landscape；landscape evaluation; Zhengzhou

2014-07-22

李文玲(1969—)，女，高级工程师。研究方向：风景园林。Email：63282335@163.com。

10.11929/j.issn.2095-1914.2015.01.014

S731

A

2095-1914(2015)01-0069-06

第1作者：孔德政(1964—)，男，博士，教授。研究方向：风景园林。Email：KZXY303@163.com。