海上封锁作战效能评估研究*

沈培志 聂奇刚 张邦钰

(1.海军航空工程学院指挥系 烟台 264001)(2.海军航空工程学院研究生管理大队 烟台 264001)



海上封锁作战效能评估研究*

沈培志1聂奇刚2张邦钰2

(1.海军航空工程学院指挥系 烟台 264001)(2.海军航空工程学院研究生管理大队 烟台 264001)

为评估海上封锁作战效能,论文建立了海上封锁作战效能评估指标体系,分析了各指标的含义,建立了海上封锁作战的模糊综合评判模型,验证了指标体系的可行性和合理性。

海上封锁作战; 效能评估; 指标体系

Class Number E843

1 引言

海上封锁作战是为隔断敌与外界联系或拦阻、限制其机动而进行的海上作战。其目的不在于直接杀伤敌方有生力量,而旨在通过强行隔绝、心理威慑,使敌心志疲乏、战争潜力消耗、政治、经济孤立无援,迫敌就范,希望最终能够达到“不战而屈人之兵”的目的,并为以后的作战行动创造有利条件。回顾近年以来发生的几场局部战争和地区武装冲突,海上封锁作战已经从实现战术、战役目的,发展到可以实现战略目的。战争实践表明,海上封锁作战已经成为现代局部战争中非常重要的作战样式之一,理应得到足够重视并大力进行研究。研究作战样式的作战效能是对其研究的一个重要方面,而以往对海上封锁作战效能评估方面的研究相对较少,文章从海上封锁作战的要求方面入手,建立海上封锁作战效能评价指标体系,探索合适的评估方法进行效能评估,对于深化对海上封锁作战认识、完善海上作战理论具有较强的军事意义。

2 海上封锁作战效能评估指标体系

海上封锁作战的目的不在于直接杀伤敌方有生力量,其关键在于动用各种作战手段隔绝敌方,所以海上封锁作战的最基本要求就是全面而严密。一般来说,要达成海上封锁作战的战略意图,都需要经历相当长的一段封锁时间。所以总结起来,对于海上封锁作战的要求就是要在保证自身安全的前提下,以较高的经济性维持较长的封锁时间,并且要封得住、封得牢。文章基于封锁作战的作战单元,从海上封锁作战的要求的角度出发建立海上封锁作战效能评估的指标体系如图1所示。

2.1 封锁严密性

封锁作战能否达到预期作战目的,首要要求就是封锁的严密性,历史上就有封锁不严密而导致战争失败的战例,例如二战时期德军对列宁格勒的封锁作战,尽管德军当时封锁了列宁格勒的所有陆上通道,却未能控制拉多加湖上的水上运输线,而苏联部队正是靠着这条生命线最终反败为胜。封锁严密性包括全频域封锁能力、全天候封锁能力、全时域封锁能力、全海域封锁能力四个方面。

图1 海上封锁作战效能指标体系

· 全频域封锁能力:现代封锁作战,不仅包括传统意义上对陆、海、空的封锁,还包括信息封锁,在海上封锁作战中,对包含广阔频域的信息的封锁必然是其能力考量的一方面。

· 全天候封锁能力:在各种复杂气候条件下完成封锁的能力,如在大风、大浪、雨雪、雾、霾等复杂气象条件下完成封锁的能力。

· 全时域封锁能力:在各个时间段完成封锁的能力。

· 全海域封锁能力:在各个海域完成封锁的能力,包括封锁的范围、特殊地域的封锁能力等。

2.2 封锁持久性

封锁作战是一种低强度的进攻作战样式,要达成其封锁的效果,必然要经历一个相对漫长的过程,打的就是一场持久仗。例如,海湾战争之前,以美国为首的多国联合部队对伊拉克进行了长达七个月的陆海空联合封锁,极大削弱了伊拉克的战争潜力。封锁持久性包括人员持久性、装备持久性、保障持久性。

· 人员持久性:指参战指战员、保障人员持续作战的能力。

· 装备持久性:指参战装备持续作战的能力。

· 保障持久性:指作战、装备、后勤保障的持久能力。

2.3 对敌打击能力

封锁作战的目的不在“打”,但“打”是手段,以“打”促“封”,以“打”慑敌。对敌打击能力包括兵力兵器的性能、打击强度、打击反应速度、打击范围。

· 兵力兵器的性能:兵力兵器本身的战技术性能,如突防能力、毁伤能力、捕获能力等。

· 打击强度:投入的兵力兵器能够发挥的打击强度,如火力单元数,投送弹药数等。

· 打击反应速度:从接到作战命令到开始攻击的时间,包括人员的反应速度和装备的反应速度。

· 打击范围:包括能够打击海域的范围和能够打击目标的范围。

2.4 自身安全性

攻与防是作战的两个方面,在海上封锁作战中,理当要考虑自身作战单元的安全,保存自己才能更好地消灭敌人。自身安全性包括隐蔽能力、机动能力、防御能力。

· 隐蔽能力:隐蔽兵力行动或作战企图的能力。

· 机动能力:灵活转移攻击阵位和规避敌方袭击的能力。

· 防御能力:主要包括自身兵力兵器的防御能力和能够得到支援防御的能力。

2.5 封锁经济性

一般情况下,封锁作战是经济军事实力占有绝对优势或很强的一方对实力较弱的一方实施,就是在较长的持久封锁中消耗敌方。考虑到封锁时间较长,在实施封锁作战中应当考虑自身的损耗,以最小的经济代价获得较高的作战效益,消耗越少越好。封锁经济性包括作战保障消耗、装备保障消耗、后勤保障消耗。

· 作战保障消耗:为遂行作战任务而实施的保障消耗。如进行情报、机要、通信、导航、伪装等方面的保障。

· 装备保障消耗:为满足作战的需要而在装备使用、维护等方面组织保障时的消耗。

· 后勤保障消耗:为满足作战的需要而在物资、经费等方面组织保障时的消耗。

3 基于综合模糊评估法的案例分析

3.1 模糊综合评估法基本思想

模糊综合评判作为模糊数学的一种应用方法,最早是由我国学者江培庄提出的,已在矿业等领域的评估中获得了广泛的应用。它主要运用模糊变换原理和最大隶属度原则,考虑与被评价事物相关的各个因素,对评估对象作综合评价。在系统效能评估过程中,存在许多定性评价的指标,对这些定性指标的评价均具有一定的模糊性,并非完全准确。模糊综合评判恰好能够考虑影响所评判事物的模糊因素,主要是依据模糊数学中模糊变换的概念进行评判的。

该评估方法的主要思想为,首先定义一组评语(评价等级)集合,如(优、良、中、一般、差)等,然后通过多个专家打分,获取所有评价指标的评价矩阵,再将所有指标的评价值利用一组设定的隶属函数将这些评价值转化为隶属度、隶属度权重,最终生成相应隶属度权重矩阵,最后通过引入指标权重向量,经过模糊变换运算最终得到一个具体的评估结果。

3.2 建模计算

以机动岸舰导弹兵力为例进行建模计算,机动岸舰导弹兵力在海上封锁作战中是实施火力封锁的最重要兵力,对其进行建模分析具有一定的代表性。

限于文章篇幅,对评估过程中具体赋值不做深入探讨,可通过AHP法、专家打分等方法获得所建指标体系各指标权重和评价值,并建立(优、良、中、一般、差)的评价集合,如评价结果(0.0 0.0 0.1 0.6 0.3)表示10名专家中有1名认为其评价语为“中”,有6名专家认为其评价语为“一般”,3名专家认为其评价语为“差”。所有赋值结果如表1所示。

表1 评估指标体系赋值

综合上表,可知:

w1=(0.1,0.25,0.25,0.4)

w2=(0.2,0.4,0.4)

w3=(0.4,0.15,0.15,0.3)

w4=(0.3,0.3,0.4)

w5=(0.4,0.4,0.2)

在封锁作战中,对部队的要求应该是不惜一切代价保证封锁的严密性,因为一旦封锁被打开缺口,则意味着封锁作战的失败,所以利用模糊合成算子M(∧,∨)对上述结果进行处理,有:

w1∘R1=[0.4 0.3 0.2 0.1 0.1]

w2∘R2=[0.4 0.4 0.2 0.0 0.0]

w3∘R3=[0.4 0.2 0.2 0.1 0.0]

w4∘R4=[0.4 0.3 0.2 0.1 0.0]

w5∘R5=[0.4 0.3 0.3 0.2 0.0]

最终有:

对S进行归一化处理有:

S=(0.3333 0.2857 0.1906 0.0952 0.0952)

按照最大隶属原则,可以看出机动岸舰导弹兵力在海上封锁作战中其评估结果为优。

4 结语

文章从海上封锁作战的作战要求出发,建立海上封锁作战效能评估指标体系,对指标体系中各指标进行了相应的阐述。运用综合模糊评判法,以机动岸舰导弹兵力为代表进行海上封锁作战效能评估,最终得出的结论为“优”,符合现实实际情况,较好地检验了评估指标体系的合理性。下一步工作可以在评估方法探索、不同作战单元之间效能比较等方面深入研究。

[1] 肖栋林,张强,刘洋.基于AGA-AHP的炮兵精确打击能力评估[J].四川兵工学报,2013(11):14-16.

[2] 俞风流.美军海上封锁作战挥舞“三板斧”[J].当代海军,2006(11):34-37.

[3] 陈松辉,邱宏理.基于AHP和模糊综合评判法的登陆作战效能分析[J].舰船电子工程,2013(2):91-93.

[4] 马亚龙,邵秋峰,孙明,等.评估理论和方法及其军事应用[M].北京:国防工业出版社,2012:98-103.

[5] 王可定.作战模拟理论与方法[M].北京:国防科技大学出版社,1999:63-64.

[6] 肖栋林,张强,刘森.基于AGA-AHP的信息火力一体作战能力评估[J].舰船电子工程,2013(8):30-32.

[7] 张管飞,陈进宝.基于AHP的导弹武器系统效能模糊综合评估[J].四川兵工学报,2011(1):58-61.

[8] 窦超.回顾与展望,从历史上的封锁作战看我军未来封锁作战[J].舰载武器,2009(3):21-28.

[9] 李登峰,许腾.海军作战运筹分析及应用[M].北京:国防工业出版社,2007:242-251.

[10] 李登峰.海军运筹学基础[M].北京:海潮出版社,2002:137-141.

Effectiveness Evaluation of Sea Blockade Operation

SHEN Peizhi1NIE Qigang2ZHANG Bangyu2

(1. Department of Command, Naval Aeronautical and Astronautical University, Yantai 264001) (2. Postgraduate Management Department, Naval Aeronautical and Astronautical University, Yantai 264001)

In order to evaluate the effectiveness of sea blockade operation, this paper established an index system of sea blockade operation, and analyzed the meaning of each index. The fuzzy comprehensive evaluation model of sea blockade operation was established to test the reasonability and feasibility of the index system.

sea blockade operation, effectiveness evaluation, index system

2015年3月5日,

2015年4月26日

沈培志,男,副教授,硕士生导师,研究方向:海军兵种作战运用。聂奇刚,男,硕士研究生,研究方向:海军兵种作战运用。张邦钰,男,硕士研究生,研究方向:海军兵种作战运用。

E843

10.3969/j.issn.1672-9730.2015.09.002