为了孩子，不许离婚？

据报道，2015年两会，民革中央拟提案建议“有10周岁以下子女的当事人，不适用协议离婚”，这引起了巨大争议。民革中央宣传部相关负责人澄清，在提案初稿中，的确曾有过类似表述，但在正式提交全国两会之前，民革中央专门开会研究讨论了相关提案。有专家表示这一提法可能会引起争议，他们采纳了专家意见。因而在提案最终版本中，没有列入这一提法。不过，我们也不要放过真问题：为了保护未成年人权益，是否有必要限制夫妇离婚权？

正方：自2004年开始，我国离婚率便出现逐年递增态势。2004年，我国的粗离婚率（离婚对数占总人口的比率）仅为1.28‰，2010年突破2‰，2013年高达2.6‰。2014年江苏省有837942对新人结婚，178899对夫妻协议离婚。这意味着5对新人结婚的同时，就有超过1对夫妻散伙。破裂的婚姻，最受伤害的是孩子。对离婚权做必要的限制，有利于保护未成年人权益。

正方：现实生活中，感情破裂的夫妇，为了孩子家庭完整而把婚姻维持下去的不乏其例。中国夫妇的一个离婚高峰是孩子上大学后，之前维持婚姻的动机是为了让孩子顺利升学，考上好的小学、中学与大学。如果过早离婚，孩子可能会有各种心理与人格上的问题。为了让自己的孩子相对于别人没有竞争劣势，这些夫妇做出了巨大牺牲。可见限制离婚权也是有现实根据的。

正方：不让有10周岁以下子女的夫妇协议离婚，并不意味这些夫妇的离婚权受到了多大的限制。他们一定要离婚，仍是可以去法院起诉的，只不过是相对于协议离婚，需要走的程序复杂了些、需要花的时间多了一些。但这样也有额外的好处，可以让那些头脑发热临时起意要离婚的夫妇有更多反思的时间。对于那些能表达自己意愿的子女，法院也能够充分考虑其意愿。

反方：为了孩子，难道夫妇就要把痛苦的婚姻维持下去？过不下去的婚姻，夫妇把离婚后的权益与责任界定清楚后平和分手是最好的，对双方是解脱，对孩子也更好。比如说一方抚养孩子，另一方给付抚养费与拥有探视权。这种安排难道会差过一个被强迫维持的婚姻？后者夫妇很难不把两人关系中的负能量传递给孩子，孩子很难享受到正常家庭的温暖，身心健康就堪忧。

反方：千万不要混淆自愿与强制的界限。这些夫妇是为了孩子的前途自愿不离婚，这是因为他们权衡了维持婚姻与离婚的利害得失，计算的结果是：孩子考上大学前，暂时维持婚姻对孩子的好处（因而也是对他们的好处）要大过离婚对他们各自的好处。但如果规定“有10周岁以下子女的不得协议离婚”，性质完全不一样了，必然令大量要离婚才能解脱痛苦的婚离不了。

反方：在司法实务中，法院对有未成年子女的离婚案件，第一次受理后，一般都不会轻易判决离婚，大多是第二次接到起诉并受理后，才会根据情况判决是否准许离婚。如果禁止有10周岁以下子女的夫妇协议离婚，那就几乎相当于：结婚有了孩子，就要服11年有期徒刑。离婚对孩子成长有负面影响，但谁能否认这种以保护孩子为名的“强迫婚姻”，对孩子的害处更大？

【点评者说】“有10周岁以下子女的当事人，不适用协议离婚”，民革中央在两会提案最终版本中删去了这一条，是非常明智的。为什么删去？恐怕并非“有专家表示这一提法可能会引起争议”，因为这个提案初稿放出去之后，已经引起了巨大争议，且弹多赞少。争议是“现在完成进行时”，而非“将来时”。