三峡水库典型库湾生态渔业综合效益评估——以重庆市忠县甘井河水域牧场为例

何文平梁 磊贺 蓉蒋 礼郑曙明叶少文

(1. 西南大学荣昌校区水产系, 重庆 402460； 2. 中国科学院水生生物研究所, 武汉 430072)

三峡水库典型库湾生态渔业综合效益评估
——以重庆市忠县甘井河水域牧场为例

何文平1梁 磊1贺 蓉1蒋 礼1郑曙明1叶少文2

(1. 西南大学荣昌校区水产系, 重庆 402460； 2. 中国科学院水生生物研究所, 武汉 430072)

以三峡库区忠县甘井河水域牧场示范区为例, 在水域牧场内、外设置采样点, 调查水质、浮游生物及土著鱼类组成现状, 同时监测水域牧场内放养鲢(Hypophthalmichthys molitrix)、鳙(Aristichthys nobilis)的起捕规格及生长情况, 旨在评估三峡水库典型库湾生态渔业的综合效益。忠县甘井河水域牧场水域面积为 0.08 km2,按“零投喂”的放养模式经营, 放养的鲢、鳙起捕规格分别为(2436±486)和(2769±496) g, 年龄均为3—4龄。生态效益方面, 水域牧场内、外调查到的土著鱼类数量均为10种, 优势种均为贝氏Hemiculter bleekeri和似鳊Pseudobrama simoni。在6月、9月和12月, 水域牧场内总氮(TN)、总磷(TP)比水域牧场外低或相近, 水域牧场内溶氧(DO)比水域牧场外高或相近； 在3月、9月和12月, 水域牧场内、外水质总体无差异； 而在鱼类生长旺季的6月份, 水域牧场内的水质优于水域牧场外, 说明生态渔业在一定程度上改善了水质。经济效益方面, 甘井河水域牧场年均效益202.6万元； 社会效益方面, 共转产渔民111人, 提供就业岗位45个, 人均年收入36610元。

三峡水库库湾； 水域牧场； 甘井河； 生态渔业； 综合效益

三峡大坝截流后, 水位145 m和175 m时水域面积分别达到5.73 km2和10.27 km2, 为渔业发展提供了广阔空间[1]。三峡水库为峡谷河道型水库, 在漫长的库岸线上, 形成了数量众多的大小库湾。三峡水库约有26条主要支流, 库湾水面约占库区总水面的1/3[2]。蓄水后库区水流减缓、水体扩散能力减弱、库湾和支流污染物的滞留时间延长, 水域环境发生了巨大变化, 水生生物群落也随之发生改变[3]。蔡庆华等[3,4]对三峡水库22条入库支流库湾的营养状态进行了综合评价, 发现 77.3%的支流库湾为富营养,其中重富营养化支流库湾占45.5%。

渔业作为水域生态系统生物生产力利用的基本方式, 是三峡水库生态系统服务功能的重要体现。如何充分利用三峡水库的资源优势, 又能防止水体富营养化加剧, 实现渔业可持续发展, 需要发展生态渔业。生态渔业是在充分尊重和利用生态规律的基础上, 利用经济学原理人为建立的渔业生产方式,以使生态效益和经济效益相协调并尽可能最大化[5]。2004年国家发改委编制的《三峡库区经济社会发展规划》提出, 以保证库区水质为前提的情况下, 可适度发展库区水产养殖。在保护水质的前提下, 借鉴千岛湖模式(实现渔业生产和环境保护双赢的目标),整合各种资源, 引领三峡库区农(移)民在库湾及支流进行生态渔业的综合开发利用, 可以既改善水质、修复生态环境和保护生物多样性, 又丰富优质水产品供应, 实现库区农(移)民增收致富, 有助于库区经济、社会的发展。

三峡库区典型库湾生态渔业一期选点为忠县甘井河、龙滩河库湾, 开展了水域牧场建设和运营的试点示范, 主要放养鲢(Hypophthalmichthys mo-litrix)、鳙(Aristichthys nobilis)鱼种, 让其自然生长,实施“零投喂”的生态渔业开发模式。本研究对三峡库区甘井河库湾进行了调查采样, 目的在于评估水域牧场生态渔业的经济和社会效益, 以及对土著鱼类、水质及浮游生物的影响, 探讨三峡水库库湾渔业利用的合理模式及其可行性。

1 材料与方法

1.1 研究区域及鱼种放养情况

甘井河水域牧场位于三峡水库重庆忠县境内,三峡水库坝址上游约 350 km处(图 1), 面积约为0.08 km2, 2010年开始每年人工投放大规格鲢、鳙鱼种, 数量分别约为15万尾, 规格为250 g/尾。由于放养密度低, 鲢、鳙生长完全依耐天然饵料生物, 整个养殖过程不投饲料、不投肥料、不投鱼药。2012年5月20日正式开始捕捞, 鲢、鳙鱼产品注册为“三峡鱼”品牌, 并通过了有机食品认证。每条鱼都悬挂特殊的产品防伪标志和有机认证产品防伪追溯标志,主要采用“农超对接”和授权专销销售模式, 目前已成功进入重庆68家超市等大中型销售, 授权12家区县农贸市场进行专销并在网上公示负责人联系方式, 保证产品质量。

1.2 采样地点和时间

分别在甘井河的上、中、下游拦网内、外设置4个采样点, 命名为G1、G2、G3、G4, 其中G1位于甘井河上游拦网外200 m左右的佑溪河河段, G2位于甘井河上游拦网内的戚家沟口河段, G3位于甘井河下游拦网内的新桥河段, G4位于甘井河下游拦网外200 m左右的甘井河口(图1)。

水体理化指标监测和浮游生物采样时间为2013年3月、6月、9月和12月, 鱼类采样时间为2013年8月。

1.3 样品采集及数据处理

放养鲢、鳙采样 在商品鱼捕捞船上随机测量30尾鲢、鳙的体长和体重, 摘取鳞片分析年龄组成, 生长速度为销售商品鱼体重减去初始体重(初始体重平均为16.7 g)再除以生长时间。

土著鱼类采样 运用复合网目刺网 (每条复合刺网由 12片网目规格各异的网片(高 1.5 m、长2.5 m)拼接而成, 网目大小2a值分布在10—110 mm,网片的排列顺序为随机确定, 依次2a = 68, 39, 12.5, 20, 110, 16, 25, 48, 31, 10, 70和60 mm。下网时间一般为下午 4:00—6:00, 起网时间一般为次日早晨6:00—8:00。 调查点连续采样12h, 确定渔获物的种类组成、计数； 测定个体体长、称个体体重, 鱼类种类鉴定参考相关文献[7—9]。

图1 甘井河库湾采样点分布图Fig. 1 Sampling sites in the GanJing Bay of the Three Gorges Reservoir

运用相对重要性指数(IRI)分析群落优势种成分: IRI＝(N+W) ×F, 式中: N为渔获物中某一种类的数量与总数量之比； W为某一种类的重量与总重量之比； F为某一种类出现的站点与总站点之比。调查样点间的种类组成相似程度利用Jaccard相似性指数(S)表征, 具体计算方法参照文献[10]。

水质监测 主要水质理化指标有透明度(SD) 、溶解氧(DO)、总磷(TP)、总氮(TN)。SD 采用塞氏盘法, DO采样溶氧仪现场测定, TP、TN通过现场采集水样后带回实验室测定。具体采样、保存及分析测定参照文献[11]。

浮游生物 定性、定量采集方法参照文献[16],浮游生物种类的鉴定依据文献[12, 13], 浮游生物密度、生物量的计算参照文献[16], 多样性指数指数参照文献[14], 水质评价标准参照文献[15—17]。

1.4 效益评估方法

生态效益 主要评价水域牧场内外土著鱼类组成、多样性指数的差异； 水域牧场内外水体理化指标、浮游生物生物量和多样性指数、总体水质状况的差异。

经济效益 评价水域牧场投入产出比。水域牧场的总支出包括水面租金、苗种费用、人员工资、拦网捕捞网具等工具的折旧费、船舶折旧费、汽车折旧费、房屋折旧费、车船油费、各种维修等其他开支费用, 由于是同时管理两个水域牧场, 因此折旧费按一个水域牧场一半计算。

社会效益 评价项目实施后库区移(农)民就业机会的增加及经济收入情况。

1.5 数据统计分析

鱼类平均体长及平均体重比较采用单因素方差分析(ANOVA), 若存在显著差异, 进行 Tukey’s HSD多重比较。显著水平按P＜0.05, 结果中各变量采用平均数(Means)±标准差(SD)表述。使用STATIS TICA6.0和Excel 2007进行数据统计分析和作图。

2 结果

2.1 放养鲢、鳙起捕规格、年龄及生长情况

甘井河放养鲢、鳙的起捕规格、年龄组成及生长情况见表 1。鳙的起捕规格显著大于鲢的起捕规格(P ＜0.05)。鲢、鳙的年龄组成均为3至4龄, 其中4龄个体占大部分比例。鲢、鳙的平均生长速度存在显著差异, 鲢的生长速度小于鳙(P＜0.05)。

2.2 生态效益评估

水域牧场内外土著鱼类(刺网)组成 在甘井河使用复合网目刺网共采集鱼类15种, 分别隶属于3目4科11属, 其中鲤形目最多, 含1科5亚科8属11种鱼, 占总种类数的 84.6%。G1、G2、G3、G4样点的鱼类种数分别为7种、8种、5种、5种(附表1)。

水域牧场内、外水质理化指标 甘井河水域牧场水体透明度(SD)在6月最低、12月最高, 6月、9月和12月水域牧场内(G2、G3)的SD比水域牧场外(G1、G4)高或者相近 3月份, 水域牧场内比水域牧场外稍低(图 2a)； 溶解氧(DO)与 SD表现出相似的趋势, 6月和9月水域牧场内DO比水域牧场高, 12月水域牧场内外几乎相同, 3月份G4最低, G1、G3几乎相同(图 2b)； 总磷(TP)和总氮(TN)表现类似的趋势, 6月、9月和12月, 水域牧场内TP、TN比水域牧场外低或者相当, 3月份水域牧场内TP、TN比水域牧场外高(图2c、d)。

表1 甘井河库湾鲢、鳙起捕规格、年龄组成及生长Tab. 1 The size, age and growth of Hypophthalmichthys molitrix and Aristichthys nobilis ready for harvest in the Ganjing Bay of the Three Gorges Reservoir

表2 甘井河库湾不同采样点鱼类优势种组成Tab. 2 The dominant species of fishes in the Ganjing Bay of the Three Gorges Reservoir

表3 甘井河库湾不同采样点鱼类物种相似性Tab. 3 The similarity between the fish species in the Ganjing Bay of the Three Gorges Reservoir

水域牧场内、外水体浮游生物生物量和多样性指数 水域牧场内浮游植物的生物量在3月份比水域牧场外高, 在6月份比水域牧场外低, 在9月份比G1低、比G2高, 在12月份, 水域牧场内外浮游植物生物量都很低(图 3a)； 水域牧场内的浮游动物生物量在3月份比水域牧场外高, 在6月份比G1高, G4比G2低, 比G3高, 在9月份, 比水域牧场外低或者相当, 在12月份, 水域牧场内外浮游动物生物量均不高(图 3b)； 水域牧场内浮游植物多样性指数在3月份、9月份比水域牧场外低, 而在6月12月比水域牧场外高或者相当(图 3c)； 水域牧场内浮游动物多样性指数在3月、6月和9月比水域牧场外高或者相当, 在12月比水域牧场外低(图3d)。

水域牧场内、外水质总体评价 根据浮游植物的多样性指数和密度可以评价水体水质状况。甘井河库湾浮游植物多样性指数、浮游植物及对应的水质评价如表 4、5, 结果显示, 水域牧场内外水质在3月、9月和12月无太大差异, 而6月的水质, 以Shannon-Weaver指数判断, 水域牧场外的两个样点水质均为为α-中污染, 而水域牧场内的的2个样点水质为轻污染(表4)。通过浮游植物密度评价的水质结果与根据浮游植物多样性指数评价的结果类似,水域牧场内外水质在 12月无差异, 均为贫营养型,而3月、6月和9月, 除6月份水域牧场内的G3样点为中营养型外, 其余各点均为富营养型(表5)。

2.3 经济效益评估

图2 不同季节甘井河库湾水体透明度、溶氧、总磷及总氮含量Fig. 2 The levels of SD, DO, TP and TN of the Ganjing Bay of the Three Gorges Reservoir in different seasons

图3 不同季节甘井河库湾水体浮游植物、浮游动物的生物量和多样性指数Fig. 3 The biomass and the Shannon-Wiener index of phytoplankton and zooplankton in the Ganjing Bay of the Three Gorges Reservoir in different seasons

表4 甘井河库湾浮游植物多样性指数和水质评价的季节差异Tab. 4 The seasonal differences in the diversity index of phytoplankton and in the evaluation of the water quality in the Ganjing Bay

表5 甘井河库湾浮游植物密度(×104/L)与水质评价的季节差异Tab. 5 The seasonal differences in the phytoplankton density (×104/L) and in the evaluation of the water quality in the Ganjing Bay

表6 甘井河库湾平均支出和收入Tab. 6 The average annual expense and income of the Ganjing Bay of the Three Gorges Reservoir

甘井河库湾水域牧场的年总支出为120.3万元,总收入为321.9万元, 年净收入202.6万元(表6)。水面租金暂时免费5年, 此项支出暂定为0, 甘井河库湾2013年共投放鲢鱼种23.3万尾、鳙鱼种14.3万尾, 按平均0.2元/尾计算。有日常管护人员18人,正式管理人员1人。有一个7人组成的专业捕捞队、汽车1台、船舶10艘、拦网、捕捞网及其他捕捞用具若干, 均为两个水域牧场共用, 其各项费用分摊至两个水域牧场, 汽车、船舶折旧率按 10年计算,网具折旧率按5年计算, 房屋折旧率按30年计算。2013年甘井河产鲢商品鱼 63400 kg, 平均价格为19.6元/kg, 产鳙商品鱼66750 kg, 平均价格为29.6元/kg(每条鱼都悬挂特殊的产品防伪标志和有机认证产品防伪追溯标志, 主要采用“农超对接”和授权专销销售模式, 目前已成功进入重庆68家超市等大中型销售, 授权12家区县农贸市场进行专销并在网上进行了公示负责人联系方式, 保证产品质量)。

2.4 社会效益评价

忠县水域牧场共安置转产渔民 111人, 每人一次性补偿2.8万元。另外, 还聘期一部分转产渔民到水域牧场进行捕捞及日常管护, 共安置45人, 人均年工资 36610元, 仅水域牧场主管单位发放的工资收入与转产之前的捕捞收入增加50%以上。

3 讨论

水库渔业是随着水利工程的兴建而发展起来的一项新兴产业, 合理发展可以充分利用水资源, 提高用水效率, 改善水库生态环境[18]。把渔业纳入水库管理范围, 在保护水库水质的前提下, 既有利于水库生物资源的充分利用, 也对水库生态系统的稳定和水质的保护起到积极作用[24]。国外发达国家的水库渔业侧重于自然增殖, 主要是在不同水域中鱼类品种的移植和驯化, 单产水平较低, 平均只有2630 kg/km2。在半个多世纪的发展过程中, 我国水库渔业单产水平由1978年的不到7000 kg/km2, 提高到现在的132800 kg/km2, 增长近20倍, 并由单一追求产量不顾对水环境的破坏逐步向优质、高效、生态、特色等方面过渡[19]。鱼类对水体的净化作用已被国内外科学实验所证实而且开始广泛应用于富营养化水体的防治实践中[20－23], 刘建康和谢平[21]、谢平[22]通过在东湖放养鲢、鳙, 促使东湖水华消失,并由此提出了通过放养摄食浮游生物的鲢、鳙来控制蓝藻水华的非经典生物操作理论。李春雁和崔毅[23]通过生物操纵理论, 在巢湖放养大量放养鲢、鳙的措施, 取得了显著除藻净水的效果。千岛湖“保水渔业”开发模式是很好的典型, 千岛湖通过合理放养鲢、鳙, 有效地提高了水库自净能力, 有效化解了非点源水体污染的社会危害, 同时提供了优质的水产品, 经济发展和环境保护协调统一[24]。北京密云水库以水库土著鱼类池沼公鱼(Hypomesus olidus)和大银鱼(Protosalanx hyalocranius)等自然增殖为主, 不投饵, 不施肥, 既保护了水质, 又获得了天然渔业的效益[25]。刘其根[26]认为千岛湖“保水渔业”的实施使鱼类群落更趋合理, 有利于营养物在食物网中的再循环和再利用, 增强了水体对营养物的净化作用,据研究, 生产1 kg的鲢、鳙, 大约需要8 kg藻类(干物质), 通过对鲢、鳙的合理放养和捕捞, 可以在较大程度上减轻水中的氮、磷负荷[27]。

三峡水库忠县甘井河库湾水域牧场进行“零投喂”的鲢、鳙放养, 发展可持续性的生态渔业, 取得了较显著的生态、经济、社会效益。现场采样表明甘井河水域牧场内、外的鱼类种类数及优势种无差异, 由于本次调查仅采用刺网采集一次渔获物, 采集到的土著鱼类种类数可能少于实际存在的鱼类数量, 今后应使用更多的网具和方法采集样本, 进一步确认水域牧场内、外的土著鱼类组成。6月、9月和12月水域牧场内总磷(TP)和总氮(TP)比水域牧场外低或者相当, 溶氧比水域牧场外高或者相当。在鱼类生长旺季的 6月份, 水域牧场浮游植物生物量明显低于水域牧场外, 基于浮游植物多样性指数和密度评估的水质状况表明, 拦网内外水质在3月、9月和12月无明显差异, 6月水域牧场外的两个采样点水质均为 α-中污染和富营养, 而水域牧场内的 2个采样点为轻污染和中营养, 表明夏季水域牧场内放养的鲢大量滤食浮游植物, 降低了浮游植物密度,从而保护并改善了水质。与千岛湖、密云水库相似,忠县甘井河水域牧场取得了良好的经济和社会效益,另外, 已有研究表明甘井河水域牧场内鲢、鳙的肌肉品质高于养殖场养殖群体[28]。

忠县甘井河水域牧场捕捞上市的商品鲢、鳙为3—4龄, 其中 4龄个体占大部分, 鲢起捕规格平均为2436 g, 鳙的起捕规格平均为2769 g, 与千岛湖鲢、鳙的起捕规格[24](鲢, 3 kg以上, 鳙, 4 kg以上)相差较大, 刘俊丽等[29]通过研究金沙河水库鲢、鳙的生长拐点, 建议金沙河水库鲢、鳙的捕捞应在个体达到3 kg以上, 或起捕年龄在2龄后进行。甘井河水域牧场3龄、4龄鲢的平均生长速度分别为625 g/a和782 g/a, 3龄、4龄鳙的平均生长速度分别为686和844 g/a, 都明显小于养殖场养殖鲢、鳙的生长速度, 可能与甘井河水域牧场放养规格有一定关系,水域牧场放养的鲢、鳙鱼种均为当年繁殖的鱼种,先在水域牧场网围形成的苗种培育区进行培育, 待第二年长到0.3 kg左右时再转移到大库中, 轮捕轮放。千岛湖多年生产经验表明, 投放 2龄鱼种效果更好[27]。胡颖雄[30]研究通过对养殖场养殖的鲢、鳙转到忠县水域牧场养殖后发现, 鲢、鳙转移到天然水环境需要 28—60d的生理适应期, 机体即可达到稳态。甘井河水域牧场鳙的生长速度快于鲢, 一方面是鲢、鳙固有的属性, 另一方面, 食物的丰度可能也是原因之一, 在鱼类生长的旺季 6月, 甘井河水域牧场内的浮游植物生物量比水域牧场外低很多,而浮游动物生物量却比水域牧场外高或者相当, 水域牧场鲢、鳙的放养量、放养比例及渔产潜力有待更多研究。另外, 水域牧场目前仅放养鲢、鳙, 还需要增加放养更多的品种以充分利用生态位空间及丰富的其他饵料资源, 如草鱼(Ctenopharynodon idellus)、鲤(Cyprinus carpio)、鲫(Carassius auratus auratus)、鳊(Parabramis pekinensis)、鲂(Megalobrama skolkovii)、鲴类(Xenocypris)等, 以及一些名特种类如黄颡鱼(Pelteobagrus fulvidraco)、长吻(Leiocassis longirostris)、鳜(Siniperca chuatsi)鲌、 类(Culter)等, 在净化水质、发挥经济效益的同时, 在一定程度上能够降低外来鱼类的入侵风险[31]。

千岛湖渔业资源的开发利用, 已建立起“研、养、管、捕、加、销、烹、旅”的有机渔业产业链, 以“公司+农户”的产业化模式, 带动农户发展有机鱼养殖业和生态农产品, 走上了致富之路, 同时大力发展渔业二、三产业, 如水产品加工、发展休闲渔业、打造有机鱼品牌[32]。与千岛湖不同的是, 三峡水库要安置大量的移民, 渔业将是解决移民就业的重要途径。目前, 三峡水库渔业已在忠县库湾开展水域牧场建设和运营的试点, 打造了“三峡鱼”有机品牌, 并充分利用电子商务平台, 拓展了销售渠道。继忠县之后, 万州、涪陵库湾已先后开始了生态渔业水域牧场建设[33]。因此, 在三峡库区发展库湾生态渔业, 延伸产业链, 既有利于水质环境保护, 又有助于增加移民就业机会, 推动库区社会、经济发展。

[1] Li W X, Chen Y B, Liu J S, et al. Discussion on fisheries development strategy of the Three Gorges Reservoir [J]. Yangtze River, 2008, 39(2): 5—7 [李文祥, 陈永柏, 刘家寿,等. 三峡水库渔业发展对策探讨. 人民长江, 2008, 39(2): 5—7]

[2] Xue J Z, Yuan L, Tang Q C, et al. The distribution and seasonal variations of rotifers in main bays of Three Gorges Reservoir [J]. Transactions of Oceanology and Limnology, 2013, 2: 161—170 [薛俊增, 袁林, 唐庆蝉, 等. 三峡水库主要支流库湾轮虫的分布和季节变化. 海洋湖沼通报, 2013, 2: 161—170]

[3] Cai Q H, Hu Z Y. Studies on eutrophication problem and control strategy in the Three Gorges Reservoir [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2006, 30(1): 7—11 [蔡庆华, 胡征宇.三峡水库富营养化问题与对策研究. 水生生物学报, 2006, 30(1): 7—11]

[4] Cao M, Cai Q H, Liu R Q, et al. Comparative study on physicochemical characters between Xiangxi Bay and the Three Gorges Reservoir [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2006, 30(1): 20—25 [曹明, 蔡庆华, 刘瑞秋, 等. 三峡水库及香溪河库湾理化特征的比较研究. 水生生物学报, 2006, 30(1): 20—25]

[5] Ni W F. Analysis on the status of ecological fishery and the role of science and technology on its development in China [J]. China Fisheries, 2014, 5: 29—31 [倪伟峰. 我国生态渔业现状及科技支撑在其发展中的作用分析. 中国水产, 2014, 5: 29—31]

[6] Ren W, He H C, Li J Y. Construction and development of water ranching in the Three Gorges Reservoir [J]. Chongqing Fisheries, 2012, 3: 11—14 [任旺, 贺红川, 李家勇. 三峡库区水域牧场建设及发展. 重庆水产, 2012, 3: 11—14]

[7] Cheng Q T, Zheng B S. Systematic Synopsis of Chinese Fishes (I) [M]. Beijing: Science Press. 1987, 1—643 [成庆泰, 郑葆珊. 中国鱼类系统检索(上册). 北京: 科学出版社. 1987, 1—643]

[8] Chen Y Y. Fauna Sinica, Osteichthyes, CypriniformesⅡ[M]. Beijing: Science Press. 1998, 1—531 [陈宜瑜. 中国动物志, 硬骨鱼纲, 鲤形目 (中卷). 北京: 科学出版社. 1998, 1—531]

[9] Yue P Q. Fauna Sinica, Osteichthyes, Cypriniformes Ⅲ [M]. Beijing: Science Press. 2000, 1—661 [乐佩奇. 中国动物志, 硬骨鱼纲, 鲤形目 (下卷). 北京: 科学出版社. 2000, 1—661]

[10] Lin M L. Zhang T L, Ye S W, et al. Status of fish resources, historical variation and fisheries management strategies in Hongze lake [J], Acta Hydrobiologica Sinica, 2013, 37(6): 1118—1127 [林明利, 张堂林, 叶少文, 等. 洪泽湖鱼类资源现状、历史变动和渔业管理策略. 水生生物学报, 2013, 37(6): 1118—1127]

[11] Zhang J M, He Z H. The Investigates Manual of Fishery Nature Resources in Inland Water [M]. Beijing: Agriculture Press. 1991, 23—26 [张觉民, 何志辉. 内陆水域渔业自然资源调查手册. 北京: 农业出版社. 1991, 23—26]

[12] Qi Y Z, Li J Y, Xie S Q, et al. Flora Algarum Sinicarum Aquaedulcis [M]. Beijing: Science Press. 2004, 21—222 [齐雨藻, 李家英, 谢淑琦, 等. 中国淡水藻志. 北京: 科学出版社. 2004, 21—222]

[13] Hu H J, Wei Y X. The Freshwater Algae of China Systematics, Taxonomy and Ecology [M]. Beijing: Science Press. 2006, 15—922 [胡鸿均, 魏印心. 中国淡水藻类系统分类及生态. 北京: 科学出版社. 2006, 15—922]

[14] Zhang T, Ma X H, Wang G P, et al. Community structure and spatial distribution of plankton in the Poyang Lake national nature reserve, China [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2014, 38(1): 158—165 [张婷, 马行厚, 王桂苹, 等.鄱阳湖国家级自然保护区浮游生物群落结构及空间分布.水生生物学报, 2014, 38(1): 158—165]

[15] Jin X C, Tu Q Y. Criterion of investigation on Lake Eutrophication [M]. Beijing: China Environment Science Press. 1990, 303—316 [金相灿, 屠清瑛. 湖泊富营养化调查规范. 北京: 中国环境科学出版社. 1990, 303—316]

[16] Wang M C, Liu X Q, Zhang J H, et al. Evaluate method and classification standard on lake eutrophication [J]. Environmental Monitoring in China, 2002, 18(5): 47—49 [王明翠, 刘雪芹, 张建辉, 等. 湖泊富营养化评价方法及分级标准. 中国环境监测, 2002, 18(5): 47—49]

[17] Jiang X Q, Yu N, Mao K Y, et al. Assessment of algal diversity and water quality in the four urban rivers of Shanghai in winter [J]. Journal of East China Normal University (Natural Science), 2009, 2: 78—87 [姜雪芹, 禹娜, 毛开云, 等. 冬季上海市城区河道中浮游植物群落结构及水质的生物评价. 华东师范大学学报(自然科学版), 2009, 2: 78—87]

[18] Chen W X, Liu J S, Xu X H. Analysis of current situation and sustainable sevelopment strategy of reservoir fisheries [J]. Reservoir Fisheries, 2002, 5: 31—33 [陈文祥, 刘家寿,徐学华. 水库渔业的现状及持续发展的对策分析. 水利渔业, 2002, 5: 31—33]

[19] Gao S B, Chang J B, Wu S G. Present situation and Prospect of reservoir fisheries sustainable development [A], Proceedings of the 2008 Annual Academic Meeting of China Water Conservancy Society (Volume 1) [C]. 2008, 668—677 [高少波, 常剑波, 吴生桂. 水库渔业可持续发展的现状与展望. 中国水利学会2008学术年会论文集(上册). 2008, 668—677]

[20] Crisman T I, Beaver J R. Applicability of planktonic bioma nipulation: for managing eutrophication in the subtrophics [J]. Hydrobiology, 1990, 200/201: 177—185

[21] Liu J K, Xie P. Unraveling the enigma of the disappearance of water bloom from the east lake (Lake Donghu) of Wuhan [J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 1999, 8(3): 312—319 [刘建康, 谢平. 揭开武汉东湖蓝藻水华消失之谜. 长江流域资源与环境, 1999, 8(3): 312—319]

[22] Xie P. Hypophthalmichthys molitrix, Aristichthys nobilis and Algae Bloom Control [M]. Beijing: Science Press. 2003, 1—134 [谢平. 鲢、鳙与藻类水华控制. 北京: 科学出版社. 2003, 1—134]

[23] Li C Y, Cui Y. The application of biomanipulation in preventing and curing the entrophication of cultivated water [J]. Marine Fisheries Research, 2002, 23(1): 71—75 [李春雁, 崔毅. 生物操纵法对养殖水体富营养化防治的探讨.海洋水产研究, 2002, 23(1): 71—75]

[24] Yu X D, Wang L. The dilemma and path choice of reservoir fishery sustainable development based on the perspective of ecology: verified by the illustration of Qiandao Lake aquatic environment protection oriented fishery [J]. Ecological Economy, 2013, 3: 143—147 [于孝东, 王力. 生态学视野下的水库渔业可持续发展困境及路径选择——千岛湖保水渔业例证. 生态经济, 2013, 3: 143—147]

[25] Hu C L, Wanq C Y, Ding Q Q, et al. Effect of reservoir fisheries of water quality of Chinese reservoirs and bionomic control countermeasures [J]. Journal of Lake Sciences, 2010, 2: 161—168 [胡传林, 万成炎, 丁庆秋, 等. 我国水库渔业对水质的影响及其生态控制对策. 湖泊科学, 2010, 2: 161—168]

[26] Liu Q G, Wang Y B, Chen L Q, et al. Impacts of aquatic environment protection oriented fishery on the structure of food web in Lake Qiandaohu [J]. Acta Ecologica Sinica,2010, 30(10): 2774—2783 [刘其根, 王钰博, 陈立侨, 等.保水渔业对千岛湖食物网结构及其相互作用的影响. 生态学报, 2010, 30(10): 2774—2783]

[27] Chen L S, Hong H P. Discussion on water purification function and rational management on net fishery stocking of Hypophthalmichthys molitrix and Aristichthys nobilis in Qiandao Lake [J]. Fisheries Science & Technology Information, 2005, 32(6): 259—261 [陈来生, 洪海平. 千岛湖网围放养鲢鳙鱼的水体净化功能和渔业合理经营的探讨. 水产科技情报, 2005, 32(6): 259—261]

[28] Song Y. Thesis for Master of Science. Comparative analyses of muscle nutritional composition, digestion enzymes activities, dietary and morphylogy of silver carp and bighead carp in the Three Gorges Reservoir water ranch and the farm pond [D]. Thesis for Master of Science. Southwest University, Chongqing. 2014 [宋咏. 三峡库区水域牧场放养与池塘养殖鲢鳙肌肉品质和消化酶活力以及形态的比较研究. 硕士学位论文, 西南大学, 重庆, 2014]

[29] Liu J L, Xiong B X, Lü G J. Capture standard and growth characteristic of silver carp (Hypophthalmichthys molitrix) and bighead carp (Aristichthys nobilis) in Jinshahe Reservoir [J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2012, S1: 35—39 [刘俊利, 熊邦喜, 吕光俊. 金沙河水库鲢、鳙生长特征及起捕规格的研究. 长江流域资源与环境, 2012, S1: 35—39]

[30] Hu Y X. The physiological adaptation of stocking silver carp and bighead carp to water environmental change in the Three Gorges Reservoir water ranch [D]. Thesis for Master of Science. Southwest University, Chongqing. 2014 [胡颖雄.放养鲢鳙对三峡库区水域牧场环境的生理适应. 硕士学位论文, 西南大学, 2014]

[31] Ba J W, Chen D Q. Invasive fishes in Three Gorges Reservoir area and preliminary study on effects of fish invasion owing to impoundment [J]. Journal of Lake Sciences, 2012, 2: 185—189 [巴家文, 陈大庆. 三峡库区的入侵鱼类及库区蓄水对外来鱼类入侵的影响初探. 湖泊科学, 2012, 2: 185—189]

[32] Shao J Q, He G X, Sang C Q, et al. Discussion on organic (ecological) fishery development mode of Qiandao Lake [J]. Chinese Fisheries Economics, 2005, 4: 35—37 [邵建强,何光喜, 桑传其, 等. 千岛湖有机(生态)渔业发展模式探讨. 中国渔业经济, 2005, 4: 35—37]

[33] Wang H D. Ten thousand mu water ranching began to construct in Fuling county of Chongqing [N]. Farmers Daily, 2013-12-16(05) [王海达. 涪陵开建万亩水域牧场.农民日报, 2013-12-16(05)]

THE COMPREHENSIVE EVALUATION OF THE BENEFITS ON THE ECOLOGICAL FISHERY IN THE TYPICAL BAYS OF THE THREE GORGES RESERVOIR——AN EXAMPLE OF THE GANJING RIVER WATER RANCH IN ZHONGXIAN COUNTY OF CHONGQING

HE Wen-Ping1, LIANG Lei1, HE Rong1, JIANG Li1, ZHENG Shu-Ming1and YE Shao-Wen2
(1. Department of Fisheries, Rongchang Campus, Southwest University, Chongqing 402460, China；2. Institute of Hydrobiology, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430072, China)

This paper takes Ganjing River water ranching in Zhong Xian county of Chongqing for example to evaluate the comprehensive benefits of ecological fishery in typical bay of the Three Gorges Reservoir. Ganjing River water ranching water area is 8 hm2, the operation mode is “zero” feeding and “grazing” extensive farming, the harvesting size of Hypophthalmichthys molitrix and Aristichthys nobilis in water ranching were (2436.2 ± 486.6) g and (2769.4 ± 496.5) g, respectively, the age class of them were 3 and 4 years. In ecological benefits, the number of native fish inside and outside water ranching was 10, and the dominant species inside and outside water ranching were Hemiculter bleekeri and Pseudobrama simoni. In June, September and December, total nitrogen (TN) and total phosphorus (TP) inside the waters ranching were all lower than that of the water ranching outside or equivalent, indissolved oxygen (DO) inside the waters ranching was higher than that of water ranching outside or equivalent. In March, September and December, there was no difference in water quality between outside and inside water ranching. But in the fast growing season of fish in June, water quality inside waters ranching was better than outside water ranching, indicating that ecological fishery improved water quality. In economic benefit, the average annual benefit of Ganjing River water ranching was 2026000 RMB. In social benefit, because the construction and operation of Ganjing River water ranching, 111 fishermen changes the line of production, and it also provided 45 jobs and the average annual income of one person was 36610 RMB. It should be summed up the ecological fishery of Zhong Xian county water ranching, to extend the industrial chain, and to be popularized and applied in other bay of Three Gorges Reservoir.

Three Gorges Reservoir Bay； Water ranching； Ganjing River； Ecological Fishery； Comprehensive benefits

S937.3

A

1000-3207(2015)05-0930-10

附表1 甘井河鱼类组成与空间分布(刺网调查结果)
Appendix 1 The distribution and the list of fishes in the Ganjing River of the Yangtze River (Gill net)

注: “+”表示该样点有分布
Note: “+” indicates that the sample points are distributed

种类species G1 G2 G3 G4鲤形目 Cypriniformes鲤科 Cyprinidae鲌亚科 Culterinae鲌翘嘴 Culter alburnus Basilewsky + +达氏鲌 Culter dabryi dobryi Bleeker +鳊 Parabramis pekinensis (Basilewsky) +属 Hemicculter BleekerHemicculter Leucisculus (Basilewsky) Hemicculter Leuciclus + + +贝氏Hemiculter bleekeri Warpachowsky + + + +鲂 Megalobrama skolkovii (Dybowsky) +团头鲂 Megalobrama amblycephala Yih +鲤亚科 Cyprininae鲫 Carassius auratus auratus (Linnaeus) +雅罗鱼亚科 Leuciscinae赤眼鳟属 Squaliobarbus Günther赤眼鳟Spualiobarbus Curriculus (Richardson) + +亚科 Gobioninae蛇+鲴亚科 Xenocyprinae似鳊 Pseudobrama simoni(Bleeker) + + + +鲇形目Siluriformes鲿科 Bagridae光泽黄颡鱼 Pelteobagrus nitidus (Sauvage et Dabry) +黄颡鱼 Pelteobagrus fulvidraco (Richardson) +鲑形目 Salmoniformes胡瓜鱼亚目 Osmeroidae银鱼科 Salangidae大银鱼 Protosalanx hyalocranius (Abbot) ＋鲈形目 Perciformes鲈亚目 PerciformesSaurogobio dabryi Bleeker科 Serranidae大眼鳜 Siniperca kneri Garman (Basilewsky) ＋

10.7541/2015.122

2015-02-13；

2015-04-21

中国长江三峡集团公司科研项目(CT-12-08-01)； 国家自然科学基金项目(31300457)； 中央高校基本科研业务费专项资金(XDJK2015C122)资助

何文平(1982—), 男, 湖北广水人； 博士、副教授； 主要研究方向为渔业生态学。E-mail: hewenping2008@163.com

郑曙明, 教授, 硕士生导师； E-mail: zhsm199@163.com