“80后”青年养老观念研究

翟春艳，林绮婷

（1.佛山科学技术学院教育科学学院，广东佛山528000；2.佛山市安和社工服务中心，广东佛山528000）

“80后”青年养老观念研究

翟春艳1，林绮婷2

（1.佛山科学技术学院教育科学学院，广东佛山528000；2.佛山市安和社工服务中心，广东佛山528000）

摘要：以“80后”青年作为研究对象，运用问卷调查法探讨“80后”青年的养老观念及影响因素。共发放352份问卷，有效问卷数量为332份。研究结果表明：“80后”的养老方式倾向依次为依赖自己、依赖社会，依赖子女。其中，对可能影响“80后”青年的养老观念的多个因素进行了卡方检验发现：独生与非独生、父辈的养老方式、收入状况、“养儿防老”的认可度对养老观念有显著影响。

关键词：养老观念；“80后”青年；养老模式

一、引言

按照国际标准，我国已进入老龄化社会。2006年全国老龄办发布的《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》表明，从2001年起的未来100年里，中国人口老龄化的现象可分三个阶段：前20年（2001~2020年）是快速老龄化阶段，届时老龄人口将会达到2.48亿；紧接的30年（2021~2050年）是老龄化的加速阶段，届时老龄人口将会超出4亿；随后我国的人口老龄化将会进入稳定加速老龄化阶段。2014年3月全国两会开展前，国内多个知名网站对两会期间的热点话题进行了前期调查，调查显示，关注度位居前列都是社会保障话题，如民生服务和养老话题。同时，全国人大代表以及政协委员的建议提案里的“热词”也出现了“养老”的身影。而2014年新华网“我向总理话改革”大型征集开始以来，养老制度一直稳居改革话题的前五位。人民网自从2010年起引入热词调查以来，社会保障已成功连续五年位居榜首。一直以来，对于养老问题的研究样本多取自老年人群体，而养老问题却并不是到老年时才突然出现的问题，养老观念也并不是老年人才有的观念。

社会学家以第二次世界大战为基线，以后每10年分成一个阶段研究，定义1980年到1989年出生的人为“80后”［1］“80后”是伴随改革开放步伐成长起来的第一代人，具有鲜明的时代烙印，“80后”新一代青年与现阶段的老年人相比，在生活经历、行为取向、价值观、家庭观、消费观等方面存在巨大的差别［2］。纵观现有文献，目前，从“80后”青年角度出发研究这一问题的文献很少。作为经济社会发展生力军的“80后”青年，他们的成长背景和价值取向乃至生活方式与当代老年人相比已经发生了天翻地覆的变化，而他们的养老观念决定着未来老年人的养老方式的选择和养老制度的修订。当代“80后”青年的养老观念有着怎样的特征，受哪些因素的影响，这一群体养老观念的变化是否可以预测未来养老方式及老年人的心理状态？本文拟对这些问题作初步研究。

二、研究内容

（一）研究方法

文献分析法。通过对相关文献的分析和综合，总结以往的研究成果，了解“80后”青年养老观念现状及特点，构建“80后”青年养老观念的理论框架。

问卷调查法。所采用的问卷是自编的《80后青年养老观念调查问卷》。问卷所涵盖的维度包括个人特征、家庭特征、经济特征、养老观念等。其中，养老观念指对养老问题的认识、看法、态度、期望、对养老方式的选择，包括对自身养老保障问题的认识和依赖性与独立性问题。具体指依赖社会、依赖子女还是依赖自己［3］。

数据处理与统计方法。采用SPSS19.0进行数据分析。

（二）被试

调查对象是生活在佛山市内的1980年1月1 日~1989年12月31日出生的青年。本次调查共发放352份问卷，有效问卷数为332份。问卷回收率为94.4%

表1　样本基本信息（N=332）

三、研究结果

（一）总体描述性统计

表2　调查结果描述性统计表

（续下表）

（续上表）

（二）养老倾向性比较分析

图1　养老倾向性统计图

由图1可以看出，养老倾向上选择依赖自己最高，其次是依赖社会，最后是依赖子女。

（三）不同因素对养老观念的影响

1.不同性别被试的养老观念

表3　不同性别养老观念比较

在养老倾向性上，性别差异不显著（P=0. 869>0.05）。在传统观念上，我们会认为男性的独立性比女性高。但随着时代的迁移，女性慢慢突破家庭主妇形象，做到工作与家庭两兼顾，独立性增强。因此对于日后自身的养老模式的倾向性，性别差异不显著。

2.独生与非独生子女被试养老观念比较

表4　独生与非独生被试养老倾向性统计表

根据表4可以看出，X2=10.824，P<0.05，独生与非独生子女间的养老观念差异极其显著。鉴于中国特点的国情和传统观念，再进一步比较此种分类下不同性别被试的表现。

表5　不同性别独生与非独生子女被试养老倾向性

表5结果表明，对于男性，独生与非独生子女养老倾向差别不大，大多数选择依赖自己。虽大部分男性受访对象对日后的养老更为倾向于依赖自己，但在依赖社会与依赖子女两者之间的比例存在着区别。男独生子的第二倾向为依赖子女，男非独生子的第二倾向为依赖社会；对于女性，独生与非独生子女养老倾向差别显著，在依赖自己还是依赖子女的选择上表现出了明显的差别。

3.不同文化程度养老观念比较

表6　不同文化程度养老倾向统计表

虽然不同文化程度养老观念差异不显著，选择依赖自己的居多。见表6。但其中初中学历的受访对象，对日后养老倾向依赖子女的倾向性为0。虽这群“80后”青年的文化程度不高，较早与社会接触，但从其对日后养老倾向的选择可发现，其不会因为文化程度不高而过于依赖子女，更希望的是日后政府可加强养老保障的扶持力度。

4.是否曾患重病被试养老观念比较

表7　是否曾患重病的养老倾向统计表

从表7来看，是否曾患有重病不会显著影响日后的养老倾向。但看得出来，患病经历还是会降低个体对自己的依赖，以及增加对社会养老的期待。

5.不同的父辈养老方式对养老观念影响

表8　父辈的养老方式对被试养老倾向影响统计表

父辈的养老方式不同，对“80后”青年的养老观念影响差异显著，即存在明显的不同步现象。

6.收入稳定性与收入状况不同被试间的养老观念比较

表9　收入稳定性与收入状况对养老倾向影响分析统计表

表9结果表明，收入稳定性不会明显影响养老观念，但收入状况却导致养老观念发生变化，伴随着收入状况越能满足生活所需时，“80后”青年日后养老倾向在依赖社会上的比例呈现递减现象。

7.“养儿防老”观念对养老观念的影响

表10　“养儿防老”观念认同度对养老倾向的影响

对“养儿防老”观念的认同度不同，被试的养老倾向也发生了显著的变化。尤其是在依赖子女这一方式的选择上。无论赞成与否，大多数被试更认可依赖自己养老，但赞成“养儿防老”观念的个体更多选择依赖子女，而不赞成“养儿防老”观念的更多选择依赖社会。二者之间的差异达到显著水平。

四、讨论

1、养老观念在很大程度上影响着个体实际养老模式的选择以及老年生活的质量，同时又反映着其当前的心理状态。众所周知，家庭养老是我国传统的养老模式。然而，城市化、现代化使人们的生活节奏逐步加快，使我国城市家庭结构逐渐小型化、核心化。传统的家庭养老方式已无法适应人们的需要。为了满足各类人群的需求，国内学者对我国养老模式分类为以下四种［4］：（1）居家养老（家庭养老）：在经济供养上，家庭养老是代与代之间的经济转移，以家庭为载体，自然实现保障功能，自然完成保障过程。（2）机构养老：按月交纳规定的费用，就可获得专门为老年人提供护理、食宿、照料的各种养老机构的养老模式。（3）社区养老：指在国家宏观指导和政策扶持下，以政府和社会力量依托社区，为居家的老年人提供生活照料、家政服务、康复护理和精神慰藉等方面服务的一种形式，分为无偿服务和有偿服务。（4）以房养老：是老人将自己的产权房抵押或者出租出去，以期取得一定数额的养老金或者接受老年公寓服务的一种养老模式。国内学者针对老年人养老方式进行调查研究［5］，发现其中60~70岁年龄段的老人大多选择家庭养老模式。而70~75年龄阶段的老人则比较倾向于选择机构养老。此外，老年人的婚姻状况也影响其对养老模式的选择。老伴健在的老人比较倾向于家庭养老，失去老伴的老人多数倾向于选择机构养老。所以老年人这一特殊群体对养老模式的需求存在个别差异，随着家庭结构的变化以及老年人传统养老观念的变化，养老模式不仅仅是依靠子女养老，老年人对子女的依赖逐渐减少，对社会的要求逐步增加。“80后”青年对于日后的养老最为倾向于依赖自己，其次是依赖社会，最后是依赖子女。这也符合时代发展的特点和趋势。家庭养老方式逐渐弱化、社会机构养老方式发展缓慢、社区居家养老方式未能普及、自立养老方式发展迅速。

2、Sanda Byford等人选取了新加坡、泰国、菲律宾、台湾地区等60岁以上的老年人作为研究对象，把老年人居住方式分为独居、配偶共同居住、与一个以上子女或亲属居住，分析性别、年龄、儿子数、文化程度、婚姻状况等因素对老年人居住方式的影响，结果表明老年人的性别、年龄、儿子数、女儿数、婚姻状况等5个因素对老年人居住方式的选择有影响［6］。而本研究中进一步发现：独生子女情况、父辈的养老方式、收入状况以及对“养儿防老”观念的认可度，这四个因素的差异显著。此外，是否曾患有重病这一个因素虽对养老观念的影响差异不显著，但由于取样本身差异比较大，且曾患重病群体日后养老模式的倾向依赖社会的比例（37.5%）在整个研究中出现“异常”情况。他们表示因曾受疾病困扰，虽已摆脱，但其对自身健康状况的自评水平比不上未曾患重病的青年。同时，目前的医疗难题为挂号难，看病难，看病贵。这群“80后”对其日后步入老年时的健康状况感到忧虑的同时，并担心养老阶段在医疗保健方面的花费过大。因此他们希望政府可以加强完善社会养老保障体系的同时，完善医疗保障系统，缓解看病难、看病贵的现象，减少其日后养老中医疗支出的比例。

3、独生与非独生子女间的养老观念差异显著。独生子女与非独生子女的区别在于日后的家庭机构是否属于“4+2+1”架构。目前而言，在国家未出台单独二胎政策前，“80后”青年的生育观念是更科学地教育下一代，集中精力教育好下一代，生育二胎的想法不多。因此，同样的，其子女属于独生子女的可能性偏重。“80后”青年经历过“4+2+1”的家庭架构，他们为保障其养老生活的同时希望可减轻下一代的赡养负担，因此其养老倾向首要是依赖自己，其次是依赖社会。这一差异还受到性别差异的影响。

4、父辈的养老方式为养老机构养老的“80后”青年，其日后的养老倾向集中表现为依赖社会，这与其父辈的养老方式存在紧密联系。首先可能表现为父辈对其目前的养老方式感到满意，“80后”青年在父辈接受养老机构养老方式的同时，感受到其便捷、亦可尽其孝道。

5、收入状况（满足生活所需情况）对养老观念的影响差异显著。人们的日常开销均从个人收入中支出，收入对生活所需的满足程度反映着其生活质量的高低。当收入状况满足生活所需时，受访者可更大限度地支配其收入，提升生活质量，可通过自身努力改善生活质量。当收入对生活所需的满足程度不足时，受访者希望可通过政府的扶持，提高养老生活质量。这一点与国外的某一项研究结果一致。美国人与中国人的家庭养老观念的侧重点存在区别，美国的家庭养老观念侧重于家庭对老年人的情感支持，而在中国，往往包括已婚子女对老年父母经济上的援助［7］。

6、“养儿防老”观念的认可度对“80后”青年的养老观念的影响差异显著。对“养儿防老”观念认可度高的受访者，认同我国从古至今养儿防老的传统思想［8］，因此该部分受访者对日后养老模式倾向依赖子女。但这一观念也开始从“80后”青年身上淡化，希望日后自身的养老问题可通过依赖社会和依赖自己得以解决。

五、结论

“80后”青年的养老观念，表现出了明显的时代特点，也受到经济状况、文化水平、家庭环境、传统观念、社会氛围等因素的影响。他们的养老方式倾向依次为依赖自己、依赖社会，依赖子女。其中，独生与非独生、父辈的养老方式、收入状况、“养儿防老”观念的认可度等因素对养老观念有显著影响。

参考文献：

［1］汪清.“80后”青年婚姻家庭关的伦理思考——以宁波市为例［D］.南京:南京林业大学, 2008.

［2］佘逸群.“80后”青年群体特征的解读［J］.山东省青年管理干部学院学报, 2009, 3: 17-20.

［3］徐擎擎,赵静.我国城市养老方式文献综［J］.河北职工医学院学报, 2008, 25（1）: 66-69.

［4］王媛.“以房养老”方式的比较与实现研究［D］.上海:上海工程技术大学, 2010.

［5］吴来苏.构建具有中国特色的养老方式——推进家庭养老为主、社区养老为支撑的养老方式［J］.长沙民政职业技术学院学报, 2005, 12（1）: 1-5.

［6］WAKE Sanda Byford, SPORAKOWSKL Michael J. An Intergenerational Comparison of Attitudes towards Supporting Aged Parents［J］. Journal of Marriage and the Family, 1972, 34: 42-48.

［7］DAVANZO Julie, CHAN Angelique. Living Arrangements of Older Malaysians, Who Coresides with their Adult Children［J］. Demography, 1994, 31（1）: 95-114.

［8］周淋.老年人养老观念的分析［D］.武汉:华中师范大学, 2011.

（责任编辑：梁念琼liangnq123@163.com）

A Research on Endowment Concept of the Post-80s Generation

ZHAI Chun-yan1, LIN Qi-ting2
（1. School of Education Science, Foshan University, Foshan 528000, China; 2. Anhe Community Service Center, Foshan 528000, China）

Abstract:By utilizing the questionnaire, this study discusses endowment concept and its influential factors. 352 questionnaires have been dispatched and 332 of which recorded effectively. The results show that the post-80s generation on the endowment ideas firstly tend to rely on themselves to complete the endowment; secondly depend on society and their children. Among them, factors affecting the post-80s generation endowment ideas are under the chi-square test and analysis of data shows the endowment pattern with siblings, parents, and recognition of“support”concept are significant difference.

Key words:endowment concept; the post-80s generation; endowment pattern

作者简介：翟春艳（1978-），女，山西昔阳人，佛山科学技术学院讲师，从事发展与教育心理学研究。

收稿日期：2015-06-03

中图分类号：C913.6

文献标志码：A

文章编号：1008-018X（2015）05-0081-06