“互联网+图书馆”顶层设计相关问题研究*

张兴旺李晨晖(.桂林理工大学图书馆 广西桂林 54004)(.桂林理工大学现代教育技术中心 广西桂林 54004)

“互联网+图书馆”顶层设计相关问题研究*

张兴旺李晨晖
(1.桂林理工大学图书馆 广西桂林 541004)
(2.桂林理工大学现代教育技术中心 广西桂林 541004)

制定完善、科学、合理的“互联网+图书馆”顶层设计，是“互联网+”理论与技术在图书馆中应用的先决条件。文章简要分析了国内“互联网+”顶层设计发展态势，结合其顶层思想与框架，提出“互联网+图书馆”顶层设计框架由设计纲领、功能体系与保障体系组成，指出功能体系应由知识服务、资源环境、信息建设、基础设施与应用集成等五个层面组成，最后指出了“互联网+图书馆”顶层设计过程中需要注意的几个问题。研究认为:“互联网+图书馆”顶层设计成果必须具备科学性、全局性、可靠性和可操作性;“互联网+图书馆”顶层设计是一个不断完善和优化的过程;怎样将顶层设计成果的贯彻落实到具体的实施与推广工作中去是“互联网+图书馆”顶层设计关键问题之一。

图书馆;互联网+;顶层设计；大数据知识服务

1 研究背景

“互联网+”是互联网与传统行业融合发展的新经济形态，正在迅速兴起，也得到了中国政府的大力扶持，成为工程实践、科学研究及信息服务领域新的研究热点。2014年3月，李克强总理在当年政府工作报告中首次提出“互联网金融”概念;2015年3月，马化腾以“互联网+”为主题，向全国两会提出，希望能从顶层设计层面制定国家的“互联网+”生态战略;同月，李克强总理在2015年政府工作报告中正式提出“互联网+”概念，并明确提出要从国家战略角度制定“互联网+”行动计划;2015年7月，国务院印发《关于积极推进“互联网+”行动的指导意见》，正式从顶层设计层面部署了包括创业创新、协同制造、益民服务、电子商务、人工智能等在内的11项行动计划。“互联网+”顶层设计可以实现目标导向下的全局规划，以整体视角和全局思维对整个区域、行业、领域的发展和运行进行规划、协调，从而对该区域、行业、领域的各种能动因素进行协调管理和有机整合，发掘彼此优势，致力于“互联网+”发展战略目标的实现。制定完善、科学、合理的“互联网+图书馆”顶层设计，是“互联网+”理论与技术在图书馆行业或领域中应用的关键要素之一。

目前，国内部分地区的公共及高校图书馆已开展了“互联网+图书馆”顶层设计工作，其中，最引人注目的是2015年7月20日浙江图书馆联合全省11个市级公共图书馆发布的《浙江省公共图书馆“互联网+”行动计划》，正式拉开了国内图书馆领域“互联网+图书馆”行动计划实施的帷幕。尽管如此，国内相关理论与应用研究仍处于起步阶段，尤其是顶层设计方面，图书馆领域需要借鉴国内已有理论与应用研究成果，但又不能完全照搬。一方面，由于不同区域、行业或领域对“互联网+”的顶层设计本身的理解不同，其顶层设计的规划思路及建设模式有着一定差异，如不考虑区域、行业与领域差异，采取“一刀切”的战略规划，就容易陷入“流于形式”、“浮于表面”的误区;另一方面，面对“互联网+”时代的到来，图书馆人应顺应潮流，尽早谋划图书馆事业的生存与发展，用“互联网+”思想与技术提升图书馆服务，而顶层设计问题则是现阶段需要解决的首要难题。因此，有必要对“互联网+图书馆”的顶层设计本身进行相应的探讨。

2 “互联网+图书馆”顶层设计框架

2.1 国内“互联网+”顶层设计发展态势简述

为了更好地了解国内“互联网+”发展态势，笔者对国家各部委、省市自治区及各行业协会进行了网络调研，发现已有十多家部委、十多个省市自治区及二十多个行业协会等已从顶层设计层面筹划部署了相应的“互联网+”行动计划。正由于中国政府从顶层设计层面开始部署了“互联网+”行动计划，使得我国“互联网+”事业的顶层设计研究与部署迅速步入了新的发展时期:

(1)国家各部委积极参与起草、制定“互联网+”行动计划，如商务部发布的《“互联网+流通”行动计划》、交通部推进实施的“互联网+便捷交通”“互联网+高效物流”专项行动计划、国家发改委正制定的“互联网+”行动计划等。

(2)全国各省、市、自治区纷纷结合地方发展需要，从顶层设计层面推出了“互联网+”行动计划，如广东的《广东省“互联网+”行动计划(2015-2020年)》、上海的《上海市推进“互联网+”行动计划》、四川的《四川省2015年“互联网+”工作重点方案》、海南的 《海南省人民政府关于加快发展互联网产业的若干意见》等。

(3)各行业、协会与学会等结合自身行业特点，从顶层设计层面设计了本行业、领域的“互联网+”行动计划，如中国互联网协会等联合推出的《“移动互联网+”行动计划》、浙江省公共图书馆联合推出的《浙江省公共图书馆“互联网+”行动计划》、基金业协会发布的《资产管理行业“互联网+”行动计划》等。

2.2 “互联网+图书馆”顶层设计框架

“互联网+图书馆”是一个大型的复杂系统。“互联网+图书馆”顶层设计是按照可持续发展的知识服务理论，在文化建设、服务建设、资源建设、管理建设和生态文明等五位一体全局规划部署指导下，以图书馆生存与发展突出问题为指引，立足图书馆现实基础，强调其资源与服务优势，从全局与整体视角出发进行“互联网+图书馆”总体架构设计。“互联网+图书馆”顶层设计在明确的生存与发展目标牵引下，全局规划经济、文化、社会、资源、服务、管理等多个方面的协同发展，依据图书馆所属类别，调动政府、社会、企业和用户等各方资源的积极协作，综合思想、理念、技术、法律、制度、方法与工具等多种元素的有机融合与协同创新，确保“互联网+图书馆”建设与发展目标的实现。

结合国家各部委、各省市自治区、各行业协会关于“互联网+”行动计划的顶层设计思想与基本框架，笔者认为，“互联网+图书馆”的顶层设计框架主要指的是在进行“互联网+图书馆”顶层设计时必须考虑到的全局性关键影响因素，以及各影响因素彼此之间的关联关系(见图1)。从顶层设计的全局性战略规划角度来看，“互联网+图书馆”就是在一套科学、明确、合理的设计纲领指导和协调下，在一套系统、科学的功能体系和保障体系支持下的多层次、多区域、多类型图书馆管理与服务层面的系统性升级，以及这些体系间相互协作创新所得到的阶段性创新成果的集合。

3 “互联网+图书馆”顶层设计纲领及保障体系

3.1 “互联网+图书馆”顶层设计纲领

图1 “互联网+图书馆”顶层设计框架

“互联网+图书馆”本质是“互联网2.0+服务2.0+创新2.0”的服务创新模式，是创新2.0与互联网2.0下图书馆知识服务发展的新形态、新业态，是知识社会创新2.0与互联网2.0推动下的图书馆知识服务形态演进及其催生的服务创新的新形态。“互联网+图书馆”有助于推动形成图书馆大数据知识服务生态系统。“互联网+图书馆”不仅仅体现在管理与服务技术上的“+”，更是知识服务理念、思维、模式与创新上的“+”，而“以用户为中心”推动图书馆管理与服务创新则是其中最为重要的内容。

“互联网+图书馆”顶层设计纲领是指导和规划“互联网+图书馆”设计、建设、发展和推广的指引体系(见图2)。“互联网+图书馆”功能体系及保障体系都需要服从纲领所制定的设计愿景、战略目标、行动纲领、基本原则、建设规划、建设方案、实施策略及评价体系等。

“互联网+图书馆”的设计愿景主要是为了让用户方便快捷地获取图书馆资源、满足其各种各样的知识服务需求。智慧图书馆、绿色图书馆、生态图书馆和云图书馆是图书馆发展的四个具体目标。为了实现以上描述的设计愿景与战略目标，首先需要制定相关的行动纲领与基本原则。“互联网+图书馆”行动纲领主要对其战略目标的确定、主要措施的制定与完善等进行指导与规划，也包括确立“互联网+图书馆”建设与发展的关键思想、理念和计划。在制定行动纲领的同时，须按照确立的基本原则、核心观念与基本宗旨来对“互联网+图书馆”的各项建设与发展工作进行指导和引领，保证相应的建设目标、效果及进程能符合“互联网+图书馆”未来生存与发展的实际需要。

图2 “互联网+图书馆”顶层设计纲领

为了保证“互联网+图书馆”设计愿景与战略目标的有效实现，依据前面的分析，结合图书馆管理与服务的实际，制定并确立相应的建设规划、建设方案、实施策略与评价体系。“互联网+图书馆”建设规划是基于“互联网+”的图书馆管理与服务现状、区域与行业定位、图书馆生存与发展的战略目标而开展的整体性、系统性规划设计工作。通过对“互联网+图书馆”建设与发展的目标、定位、原则、业务进行整体、全面和科学的规划设计，达到提升图书馆管理与服务能力、促进知识服务协同创新和提高用户获取知识服务能力等目的。“互联网+图书馆”建设规划涉及内容较广，包括建设目标、服务范围、建设全生命周期、体系架构、建设内容、重难点问题和保障措施等。“互联网+图书馆”建设方案和实施策略是实现其建设规划、战略目标和设计愿景的重要手段、方法与工具，二者的确立依赖于设计愿景、战略目标、行动纲领、基本原则与建设规划的确定。而评价体系则是评估和检测“互联网+图书馆”建设体系是否成功、建设效果是否明显、顶层设计是否合理的重要手段与方法之一，也是“互联网+图书馆”顶层设计体系中最为重要的环节之一。包括机构用户、个体用户等在内的用户群体是图书馆的服务对象，对“互联网+图书馆”建设与服务效果具有最终的评价资格。借助于评价体系能不断完善和修改“互联网+图书馆”管理与服务体系，掌控其建设与发展方向，同时，也能对“互联网+图书馆”顶层设计体系、建设效果、管理与服务效果等进行科学、合理的评估与检测，对存在的问题进行修改和完善，确保其健康、可持续的发展和生存。

3.2 “互联网+图书馆”保障体系

从国务院、国家各部委、各省市自治区及各行业协会制定的“互联网+”行动计划及其发展生态战略来看，图书馆将面临的“互联网+”的思想、理念与技术的冲击有可能是空前的。但由于“互联网+图书馆”这一思想、理念与模式暂无成功的案例与模式可供参考，使得“互联网+图书馆”会面临着较大的挑战和机遇。面对诸多可能发生或存在的问题与挑战，需要“互联网+图书馆”保障体系来保证其能够顺利实现。“互联网+图书馆”保障体系必须服从其行动纲领的指导与引领，主要分为标准规范保障体系、政策法律保障体系、信息安全与隐私保护保障体系与服务运营保障体系等多个方面，从而保证“互联网+图书馆”功能体系的有效运转与协同创新，确保“互联网+图书馆”设计愿景与战略目标的顺利实现。

(1)标准规范体系。由于目前“互联网+图书馆”没有统一的标准规范体系，支持“互联网+图书馆”的平台、工具与方法也没有统一的标准，这就给“互联网+图书馆”体系的建设与发展带来了一定困难。如何结合图书馆管理与服务的实际，制定与“互联网+图书馆”相关的标准规范、应用规范、服务协议、交互协议与互操作标准等，就需要进行深层次的探讨。

(2)政策法律体系。根据我国“互联网+”发展现状来看，目前主要停留在制定国家、地区与行业的行动计划或战略规划这一层面上，国务院、国家各部委、各省直辖市自治区与各行业协会虽然出台了一些行动计划、发展意见等战略性文件，但仍没有针对性的政策、法律与法规出现，且相应的行动计划、发展意见、发展规划等仍处于政策发布阶段，尚未落到实处。因此，与“互联网+图书馆”相关的政策法律体系需要进一步的研究与探讨。

(3)信息安全与隐私保护体系。信息安全与隐私保护问题一直是大数据、云计算和移动互联网发展过程中备受关注的核心问题，在“互联网+”时代显得尤为突出。“互联网+图书馆”体系处于泛在、物联、移动的开放网络环境中，移动互联网固有的开放性、扁平化、移动性使其更易受到安全攻击、信息与隐私泄漏的威胁。因此，如何从硬件、软件及管理层面修改与完善这一体系就变得非常重要。

(4)服务运营体系。在“互联网+图书馆”体系中，无论是其标准规范的制定、信息安全与隐私保护的实行，还是“互联网+图书馆”日常的管理与服务工作，都脱离不了“互联网+图书馆”的服务运营体系。因此，构建科学、合理的服务运营体系是“互联网+图书馆”体系生存与发展最基本的保障体系。

4 “互联网+图书馆”功能体系

结合图书馆管理与服务实际，从“互联网+图书馆”设计愿景和战略目标的角度来重新审视其功能体系，可分为五个层面:知识服务层面、资源环境层面、信息建设层面、基础设施层面和应用集成层面。五者相辅相成，缺一不可，彼此之间的协同、交互使其成为“互联网+图书馆”赖以生存和发展的核心体系。反过来，“互联网+图书馆”体系的建设与发展也会直接对五者的本体拓展提升与协同创新产生积极的影响。

4.1 知识服务层面

国际图书馆协会联合会(IFLA)1975年在法国里昂召开了图书馆职能的科学讨论会，会议一致认为，现代图书馆的职能有四种，即:(1)保存人类文化遗产;(2)开展社会教育;(3)传递科学情报;(4)开发智力资源。换句话来说，存储信息、服务社会、传播知识与开发资源是图书馆的重要功能，更是促进图书馆建设与发展的核心要素之一，而在新信息环境下，四者均离不开知识服务这一主体层面。

“互联网+图书馆”知识服务体系强调知识、能力、资源与过程等以服务形式进行有机融合，在大数据、云计算和移动互联网环境中自由流通。在图书馆知识服务过程中，能够实现信息资源的自由存储、知识服务动态的协同创新、知识传播过程的智慧管理、服务资源开发的智慧控制、知识服务的横向拓展、信息与知识多维度深层次的智慧分析，从而满足知识服务纵向拓展以满足急剧扩张的用户知识服务需求。

在本体构建层面，建设完善的知识存储体系保障多元化知识资源、多层次知识服务资源集群的形成和用户知识服务获取能力的提升;发展知识服务创新体系促进“互联网+图书馆”设计愿景与战略目标的实现，构建多元化、多层次的协同创新体系，鼓励图书馆知识服务主客体的积极参与;通过知识传播体系提升图书馆知识服务的竞争力，注重传统图书馆服务内容的保护和发扬，并积极开拓新型知识服务形式，造就鲜明图书馆知识服务个性，弘扬先进知识服务精神，鼓励先进知识服务产业和模式的发展;建设科学、先进的知识服务资源开发体系，尤其需要建立起开放式的大数据知识服务生态系统，保证知识服务资源开发全生命周期各个环节的顺利执行，并做好其与外部生态体系之间的无缝链接和有机融合。

在“互联网+图书馆”知识服务体系自身本体功能构建的基础上，充分发挥大数据、云计算、移动互联网等先进理论与技术的作用，进一步提升 “互联网+图书馆”知识服务建设与发展水平。知识服务体系采用诸如大数据系统与分析平台、MOOCs平台、数据挖掘云平台、移动视觉搜索系统为代表的公共研发平台等信息化平台与技术，实现“互联网+图书馆”知识服务协同创新和知识共享。

4.2 资源环境层面

资源环境是图书馆赖以生存和发展、运行和成长的物理环境，是用户获取信息资源及知识服务的外部环境，是图书馆生存和发展的基础。从物理图书馆到数字图书馆、智慧图书馆、“互联网+图书馆”，资源环境层面首先面临着图书馆自身本体功能的建设与完善，才有可能实现图书馆知识服务资源的高效开发利用和可持续发展的战略目标，实现绿色图书馆、生态图书馆、智慧图书馆、云图书馆的战略目标。

通过科学、合理的规划和建设图书馆软硬件资源与知识服务空间，发展高知识产出低资源消耗的智慧知识服务、建设绿色资源环境、绿色空间环境、绿色信息环境等图书馆绿色单元，实现图书馆资源环境的高效低耗应用、知识服务资源的重构等一系列举措来推动绿色图书馆、生态图书馆与智慧图书馆的建设与发展。同时，明确掌握图书馆、图书馆资源环境、知识服务创新与用户之间的“互联”关系，由这些“互联”关系来维系图书馆物理资源环境与虚拟信息空间的“智慧互联”。事实上，这种“智慧互联”的方式、规模、质量、模式和效果直接决定了“互联网+图书馆”体系的深度、广度和持续性。

4.3 基础设施层面

“互联网+图书馆”基础设施主要包括图书馆物理性基础设施和服务性基础设施。物理性基础设施主要指图书馆馆舍、书库、阅览室、自习室等空间型设施、办公桌椅、自习座椅等办公型设施;服务性基础设施主要指图书馆所拥有的为读者提供信息服务的软硬件、网络基础设施资源等。基础设施层面首先应针对图书馆管理与服务实际，对其自身进行建设和完善。

正如国务院印发的《关于积极推进“互联网+”行动的指导意见》中提出，“要加快实施‘宽带中国'战略，组织实施国家新一代信息基础设施建设工程”，“使互联网下沉为各行业、各领域、各区域都能使用，人、机、物泛在互联的基础设施”，“互联网+图书馆”亦不例外。

在此基础上，借助于大数据、云计算、移动互联网、物联网等新信息技术和信息基础设施实现“互联网+图书馆”基础设施的智慧化管理能力和知识服务能力的全面提升。通过在图书馆已有基础设施基础上增加智能感知、交互、接入与可视化等服务能力，实现“互联网+图书馆”的用户、技术、管理、知识、能力、资源和过程的全方位、全生命周期地接入和感知，实现图书馆基础设施的换代升级、传统基础设施的智慧化与精细化管理、管理过程智慧化控制，使其实现价值和利益最大化。

4.4 信息建设层面

“互联网+图书馆”信息建设层面可直接为图书馆管理与服务提供有效支撑，从而实现知识服务主客体之间的智慧互联。而图书馆知识服务所处的物理世界与虚拟空间之间的智慧互联涉及到许多重要因素，包括信息技术(如互联网、物联网、大数据、云计算等)、服务场景(如实体图书馆、数字图书馆、信息共享空间等)、参与者(与图书馆相关的人、物、机构、系统、行业、平台等)、服务协议与交互规则、信任关系等。信息建设层面也服务于其他功能层面，帮助“互联网+图书馆”功能体系实现各功能模块的信息化组件之间的智慧互联、知识服务层面的协同创新、资源环境层面的优化改善与效能升级、基础设施层面的智慧管理与性能升级、应用集成层面的有机融合和智慧协作。

(1)全面建设移动物联、深度感知和智慧互联网络。图书馆应加强资源与服务感知的信息建设力度，鼓励诸如智慧图书馆中的移动传感网络、移动视觉搜索体系、服务适配网络、资源互联网络、服务环境感知网络等网络环境的建设，采取配套措施在服务范围、互联内容和感知精度等方面进行强化，并实现对“互联网+图书馆”知识服务体系的有效管控。通过发展移动物联、深度感知和智慧互联技术实现“互联网+图书馆”知识服务需求的任务处理与分析、服务需求数据获取与分析、大规模知识服务任务的实时处理与分析。考虑将图书馆信息建设与基础设施建设相结合，在保证满足“互联网+图书馆”知识服务网络需求的基础上，降低需要广泛部署移动物联、深度感知和智慧互联终端的难度。

(2)全面建设高速的移动互联网通信渠道。国家互联网“十三五”发展规划发布在即，而加快各类信息基础设施建设，将是互联网“十三五”规划的重点，其中包括3G/4G/5G、IPV6、有线宽带网络、卫星通信网络等网络技术、WiFi/GPS/LTE/传感网等无线技术、无处不在和无缝链接的高速信息通信渠道，以及大数据、云计算和移动互联网等在内的各类数据中心建设，将会是“互联网+”信息建设和基础设施建设的核心之一。

(3)全面建设大数据知识服务平台。“互联网+图书馆”依赖的知识服务平台基于存储、计算、网络等硬件资源，以及基于云计算、大数据、传感网、移动互联网等软件资源，通过对“互联网+图书馆”现有信息管理与知识服务技术进行整合，将各类大数据资源、软硬件资源、网络资源、知识服务资源和能力虚拟化，从而实现大数据知识服务能力的动态弹性扩展、知识服务资源的集中复用、基础设施资源的绿色节能运行。

(4)提供开放的协同创新平台。“互联网+图书馆”协同创新平台的构建目标主要有两个:一是实现传统粗放式资源驱动型信息服务模式向精细化创新驱动型知识服务模式的转变，将知识服务协同创新放在“互联网+图书馆”发展全局的核心位置，统筹推进思想、理念、制度、技术、管理与服务的协同创新;二是实现知识服务软硬件资源的有效整合，避免重复建设，实现知识服务资源与能力的共享、交互、集成与协作。基于国内图书馆知识服务资源与服务过程“孤岛现象”，以及图书馆管理与服务的现状，可认为“互联网+图书馆”协同创新平台建设，最迫切的任务是实现知识服务资源的整合和服务过程的协同。

(5)开展专业化的知识服务与信息建设外包服务。图书馆可借助于专业化外包公司的知识服务与信息建设技术构建相应的专业化知识服务社区，并借助于专业化外包公司的专家队伍完成相应的知识服务与技术服务工作，在保证图书馆服务质量的同时，提高专业分工效率和服务效率，改善图书馆管理与服务效果。实践证明，专业化的知识服务与信息建设外包已成为图书馆在知识服务与信息化建设过程中提高效率、降低成本、精简业务、提高服务质量的重要方法之一。

4.5 应用集成层面

“互联网+图书馆”应用集成层面是针对特定机构、领域、服务内容或特定服务目标实施的图书馆知识服务应用的集合。一方面，图书馆已有信息服务内容、模式、技术、方法可引入先进的信息理念与技术来提高其智慧服务水平和能力;另一方面，适用于新信息环境的大数据知识服务、云服务与智慧服务等新型知识服务应用也在不断进化、形成与发展。

“互联网+图书馆”应用集成强调的是知识服务应用的有机融合和协同集成，需要其充分结合大数据、云计算、移动互联网等新型信息技术，采纳大数据知识服务、智慧服务、云服务理念，强调跨界融合，支持知识服务思想、制度、技术的协同创新发展，提高图书馆管理、服务、建设与发展的智慧化水平，帮助图书馆实现形成高效、智慧、便捷的新型“互联网+图书馆”。

5 “互联网+图书馆”顶层设计过程需要注意的几个问题

在“互联网+图书馆”顶层设计过程中，要充分认识到信息化建设、信息技术研发与信息基础设施对于“互联网+图书馆”的建设与发展所产生的重要作用。需要注意的是，尽管信息化建设十分重要，但也不能唯信息化，不能为了信息化建设而建设，而是要采取多种方法、手段对其进行整体规划，全面协调好信息化建设与其他建设之间的关系，实现协同创新发展。

(1)逐步完善应用集成、知识服务、基础设施、资源环境和信息建设本体工作。从功能体系角度来看，实施“互联网+图书馆”行动计划的具体工作主要分为三类:①应用集成、知识服务、基础设施和资源环境层面的本体技术、跨界融合与协同创新技术的逐步完善与优化;②应用集成、知识服务、基础设施和资源环境层面通过信息建设、信息服务平台实现图书馆管理与服务的优化、升级;③知识服务、应用集成和资源环境层面利用信息建设、基础设施层面来实现图书馆管理与服务主客体的深度感知与有效监控、知识服务组件的实时交互与智慧互联、大数据知识服务设施的使用、服务资源的有机融合、管理与服务模式的协同创新发展。

后两类工作都是属于信息化建设、信息技术与信息基础设施建设范畴。因此，信息化建设与信息技术的灵活运用对于提升“互联网+图书馆”智慧服务目标至关重要。这也应当成为“互联网+图书馆”规划、设计与建设的首要切入点，是图书馆成长为 “互联网+图书馆”的关键要素。但如果仅仅具备这几个要素，“互联网+图书馆”是难以获得可持续发展的。这是因为第一类工作对于“互联网+图书馆”建设与发展目标的实现同样不可或缺。

(2)加强“互联网+图书馆”基础设施建设工作。中国工程院院士倪光南提出，落实国家“互联网+”行动计划要从两个方面入手，一是“互联网+”基础设施建设，二是“互联网+”应用拓展。“互联网+图书馆”以领域的跨界融合、创新的协同发展、服务的深入感知、资源的智慧互联、信息的频繁交互、多源数据的融合集成、异构体系的有机协作等作为突出特征。在“互联网+图书馆”功能体系建设过程中，必须要把握各个功能模块建设现状与发展规律，强调整体协作和统筹规划。比如，用户通过“互联网+图书馆”知识服务平台提出知识服务需求后，必然会涉及到信息资源、数字图书馆与用户之间的交互、协作，由于其跨平台、跨系统、跨机构的特点，整个知识服务过程往往需要经历多个部署与实施环节:服务需求的分析与处理、信息的交互与获取、服务资源的感知与关联、服务组件的组合与优化、服务过程的同步与开放、业务流的驱动与协作、结果的反馈与可视化等。对于高速的移动互联网通信渠道，除了贯彻落实国家“宽带中国”、互联网“十三五”发展规划与“互联网+”行动计划之外，各级政府还应在法律法规、政策与经济方面予以大力支持。

(3)提倡采用多种举措提升图书馆智慧服务水平，使信息资源价值最大化。“互联网+图书馆”顶层设计应提倡采取多元化、多样化的举措来刺激图书馆知识服务建设与发展，采用大数据、云计算、移动互联网、物联网等信息技术来提升图书馆知识服务的智慧化程度。比如，引进先进的信息化架构、大数据知识服务设计方法论，来确保“互联网+图书馆”知识服务体系建设与发展的成效;信息资源的开放获取助力图书馆解决社会、教育与文化难题，推动智慧型图书馆建设，促进用户的知识服务协同创新意识，充分发掘图书馆的附加价值。

6 结语

从我国“互联网+”规划、部署与实施的现状来看，有几个观点对“互联网+图书馆”顶层设计能否成功实施会起到一定的作用。

(1)“互联网+图书馆”顶层设计成果必须要具备科学性、全局性、可靠性、可操作性，才能使其成为获得各方认同的标准规范。同时，应让各相关方都积极参与到顶层设计工作中来，而不应该仅仅局限于某个局部范围或某信息化建设主管机构(部门)。只有这样，才有可能形成充分反应各相关方“互联网+图书馆”诉求的科学性、全局性的设计方案，才能让各相关方形成良好的协作关系。

(2)“互联网+图书馆”顶层设计是一个复杂的、系统的、不断完善和优化的过程。不断变化的国家经济、文化与社会发展需要、用户知识服务需求、图书馆个体具体的发展目标与所属机构发展战略规划等都会对顶层设计提出许多新的要求。这就要求“互联网+图书馆”顶层设计除了在某一个阶段保持稳定的基础上，还需要保持着一定的动态弹性，能根据新环境和新形势下图书馆建设与发展需要不断加以完善和调整。

(3)怎样将顶层设计成果的贯彻落实到具体的实施与推广工作中去也是“互联网+图书馆”顶层设计关键问题之一。

参考文献:

［1］ 吴志攀.“互联网+”的星期与法律的滞后性［J］.国家行政学院学报，2015(3):39-43.

［2］ 南方网.李克强作2014年政府工作报告(全文)［EB/OL］.［2015-03-05］.http://news.southcn.com/china/content/2015-03/ 05/content_119369564.htm.

［3］ 中国青年网.马化腾:“互联网+”将为经济转型升级提供重要机遇［EB/OL］.［2015-03-05］.http://news.youth.cn/gn/20150 3/t20150305_6504274.htm.

［4］ 中国共产党新闻网.李克强:政府工作报告——2015年3月5日在第十二届全国人民代表大会第三次会议上［EB/ OL］.［2015-03-17］.http://cpc.people.com.cn/n/2015/0317/c64094-26702593.html.

［5］ 中国共产党新闻网.《国务院关于积极推进”互联网+”行动的指导意见》(全文)［EB/OL］.［2015-07-05］.http://cpc.people.com.cn/n/2015/0705/c64387-27255409.html.

［6］ 新华网.商务部发布“互联网+流通”行动计划［EB/OL］.［2015-05-15］.http://news.xinhuanet.com/2015-05/15/c_111530 1604.htm.

［7］ 新华网.交通部:四方面部署互联网+工作推进物联网应用示范［EB/OL］.［2015-04-16］.http://news.xinhuanet.com/fottune/2015-04/16/c_127698577.htm.

［8］ 网易.国家发改委正制定“互联网+”行动计划，为顶层规划［EB/OL］.［2015-03-12］.http://money.163.com/15/0312/13/ AKGT0PH600253B0H.html.

［9］ 广东省人民政府.朱小丹主持省府常务会议，研究加快实施”互联网+”行动计划［EB/OL］.［2015-07-24］.http://www.gd. gov.cn/govpub/zwdt/gzhy/cwhy/201507/t20150727_216444.htm.

［10］ 新浪网.上海将加快制定推进“互联网+”行动计划［EB/OL］.［2015-06-02］.http://finance.sina.com.cn/stock/t/20150602 /105622326252.shtml.

［11］ 四川省人民政府.四川省人民政府办公厅关于印发四川省2015年“互联网+”重点工作方案的通知［EB/OL］.［2015-06-15］.http://www.sc.gov.cn/10462/10883/11066/2015/6/15/10339535.shtml.

［12］ 海南省人民政府.海南省人民政府关于加快发展互联网产业的若干意见政策解读［EB/OL］.［2015-06-12］.http://ww w.hainan.gov.cn/hn/zwgk/zfwj/zcjd/201506/t20150612_1586718.html.

［13］ 中国互联网协会.“移动互联网+”行动计划在京启动［EB/OL］.［2015-05-13］.http://www.isc.otg.cn/zxzx/ywsd/listinfo-32083.html.

［14］ 浙江文化厅.《浙江省公共图书馆“互联网+”行动计划》发布［EB/OL］.［2015-07-23］.http://www.zjcnt.com/content/2015 /07/23/253275.htm.

［15］ 新华网.基金业协会发布“互联网+”行动计划［EB/OL］.［2015-06-29］.http://news.xinhuanet.com/fottune/2015-06/29/ c_127960719.htm.

［16］ 郭自宽，张兴旺，麦范金.大数据生态系统在图书馆中的应用［J］.情报资料工作，2013(2):23-28.

［17］ 黄宗忠.充分发挥图书馆功能［J］.图书馆论坛，2011，31(6):14-22.

［18］ 程学旗，靳小龙，王元卓，等.大数据系统与分析技术综述［J］.软件学报，2014，25(9):1889-1908.

［19］ 李曼丽，黄振中.MOOCs平台大数据的教育实证［J］.科学通报，2015，60(5):570-580.

［20］ 曾安，陈云，潘丹，等.面向领域的数据挖掘云平台研究［J］.微电子学与计算机，2014，31(8):15-19.

［21］ 张兴旺，黄晓斌.国外移动视觉搜索研究述评［J］.中国图书馆学报，2014，40(3):114-128.

［22］ 李晨晖，崔建明，陈超泉.大数据知识服务平台构建关键技术研究［J］.情报资料工作，2013(2):29-34.

［23］ 新华网.黑龙江省政府与中国联通开展“互联网+”战略合作，“瞄准”基础设施建设和应用拓展两大领域［EB/OL］. ［2015-08-14］.http://hlj.xinhuanet.com/news/2015-08/14/c_134517388.htm.

Study on Top-level Design of"lnternet+Library"

To make perfect，scientific，reasonable top-level design plans for”Internet+library”is the prerequisite for the application of”Internet+”theory in library.After a brief analysis of domestic”Internet+”top-level design，it is found that the framework of top-level design for”Internet+library”consists of design program，function system，and security system.The function system is made of knowledge service system，resources and environment，information construction，infrastructure and application integration.The”Internet+library”top-level design needs to pay attention to several problems in the design process.It is believed that”Internet+library”top-level design results must be scientific，overall，reliable and maneuverable.

library;Internet+;top-level design;big data knowledge service

G250.7

A

10.11968/tsyqb.1003-6938.2015104

张兴旺(1982-),男,桂林理工大学图书馆副研究馆员,研究方向:数字图书馆;李晨晖(1984-),女,桂林理工大学现代教育技术中心讲师,研究方向:云计算、网络工程。

*本文系2015年教育部人文社科基金“基于大数据的数字图书馆移动视觉搜索机制及应用模式研究”(项目编号:15YJC870012)、2013年广西哲社“十二五”规划课题“基于大数据知识服务体系的广西数字图书馆战略规划模型与实证研究”(项目编号:13CTQ001)与2014年广西教育厅一般项目“适应用户兴趣变化的移动个性化信息服务进化机制研究”(项目编号:YB2014152)研究成果之一。

2015-09-10;责任编辑:魏志鹏